ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2026 года г. Новокузнецк
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Стрельниковой И.В., при секретаре судебного заседания Вопиловой В.А., с участием ст. помощника прокурора Новоильинского района г. Новокузнецка Анищенко В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трясовой В.И. к Трясову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Трясова В.И. обратилась в суд с иском к Трясову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Требования мотивированы тем, что на основании определения Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 31.03.2025 с учетом определения об исправлении описки от 04.04.2025, утверждено мировое соглашение между Трясовой В.И. и Трясовым А.В. по гражданскому делу по иску Трясовой В.И. к Трясову А.В. о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности. По условиям мирового соглашения за Трясовой В.И. признано право собственности на 1/12 долю в квартире, расположенной по адресу: ....., ранее принадлежащую Трясову А.В., при этом право собственности Трясова А.В. на 1/12 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..... - прекращается. Согласно выписки из ЕГРН от 28.05.2025 на основании определения Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по делу № 2-243/2025 от 04.04.2025, вступившего в законную силу, истцу принадлежит 1/12 общей долевой собственности на спорную квартиру. Согласно выписки из ЕГРН от 28.05.2025 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию ..... от 14.06.2022, истцу принадлежит 5/12 долей в общей долевой собственности на спорную квартиру. На основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан ..... от 11.03.2009 истцу принадлежит 1/2 доля в общей долевой собственности на спорную квартиру. Таким образом, полностью квартира находится у истца в собственности. По данному адресу в квартире зарегистрирован сын истца - ответчик Трясов А.В. Связи с ответчиком у истца нет. Личных вещей ответчика в квартире нет. Содержание жилого помещения ответчик не несет, коммунальные платежи не производит.
Трясова В.И. просит признать Трясова А.В. утратившим права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ......
В судебное заседание истец Трясова В.И., будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием ее представителя. Ранее, в ходе рассмотрения дела 17.08.2026 на удовлетворении исковых требований настаивала. Пояснила, что проживает в квартире одна длительное время. ответчик добровольно выехал из квартиры, препятствий в пользовании жилым помещением она ему не чинила, в настоящее время он проживает со своей семьей в ....., отношения с ним она не поддерживает.
В судебном заседании представитель истца – Канцлер Н.Н., действующая на основании доверенности от 27.05.2026, выданной сроком на три года в порядке передоверия с доверенности № ..... от 27.05.2026 (л.д. 36-37, 38-39), на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске. Дополнила, что ответчик в настоящее время фактически проживает в ..... уже более 15 лет. С матерью не общается, на связь не выходит.
Ответчик Трясов А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствие с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
В ходе рассмотрения дела допрошена свидетель ФИО 1, которая пояснила, что истец приходится ей родной сестрой, а ответчик – племянником. Свидетелю известно, что Трясов А.В. уехал на постоянное место жительство в ....., там женился, истцу материальной помощи не оказывает, связь с ней не поддерживает, не звонит, не беспокоится о ее здоровье. К истцу постоянно приходят сотрудники службы судебных-приставов на счет долгов ответчика. После выкупа истцом доли ответчика в квартире, племянник обязался добровольно сняться с регистрационного учёта, но до настоящего времени этого не сделал. Свидетель часто бывает в гостях у сестры, личных вещей ответчика в квартире не имеется.
Выслушав представителя истца, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).
На основании ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (п.1). Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора (п.2).
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Судом установлено, что, согласно данных ЕГРН:
- на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан ..... от 11.03.2009, истцу Трясовой В.И. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: ....., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 06.05.2009, в котором иным участником общей долевой собственности указан Трясов В.С. (л.д. 7-8, 16);
- на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 14.06.2022, истцу Трясовой В.И. на праве общей долевой собственности принадлежит 5/12 долей в праве собственности на квартиру по адресу: ..... (л.д. 9, 14);
- на основании определений Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 31.03.2025 об утверждении мирового соглашения и от 04.04.2025 об исправлении описки в определении от 31.03.2025, истцу Трясовой В.И. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/12 доля в праве собственности на квартиру по адресу: ..... (л.д. 14, 22-27, 28).
Таким образом, вышеуказанная квартира находится у истца в единоличной собственности.
25.07.2014 на регистрационный учет в принадлежащей истцу квартире по адресу: ....., был поставлен член семьи Трясовой В.И. – ее сын ответчик Трясов А.В., что подтверждается поквартирной карточкой.
До настоящего времени ответчик состоит на регистрационном учете в квартире истца Трясовой В.И. по адресу: ....., при этом фактически в ней не проживает и не несет бремя ее содержания, его личные вещи в спорной квартире отсутствуют.
Кроме этого, в судебном заседании не нашел подтверждения факт того, что Трясова В.И. чинила ответчику препятствия в пользовании спорной квартирой.
В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик в настоящее время в квартире совместно с истцом не проживает на протяжении длительного периода времени, никакого договора между ним и собственником жилого помещения по поводу пользования данным жилым помещением не заключалось, никакого договора о сохранении за ним на определенных условиях права пользования жилым помещением, также не заключалось.
Изложенные обстоятельства подтвердил свидетель.
Истец не желает предоставлять ответчику для проживания принадлежащее ей жилое помещение, соответственно, в соответствии с правилами ст. 31, 35 ЖК РФ, 292 ГК РФ, ответчик утратил право пользования данным жилым помещением. Сведениями о том, что истец предоставил ответчику во владение и (или) пользование спорное жилое помещение на каком-либо законном основании, суд не располагает.
Добровольно сняться с регистрационного учёта ответчик не желает. Нахождение ответчика на регистрационном учете в квартире нарушает право собственности истца, так как затрудняет распоряжение имуществом, влечет дополнительные расходы в виде оплаты коммунальных услуг, исчисляемых в соответствии с количеством зарегистрированных в квартире лиц.
В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П) и подлежащими обязательному учету в правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Таким образом, сам по себе факт регистрации лица по месту жительства не влечет безусловного приобретения либо сохранения прав указанным лицом на жилое помещение, поскольку такая регистрация является лишь административным актом.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования Трясовой В.И. к Трясову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по ..... являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Трясовой В.И. к Трясову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать Трясова А.В., .....) утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ......
Ответчик вправе подать в Новоильинский районный суд г. Новокузнецка, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Стрельникова
Решение в окончательной форме принято 16.09.2026.
Судья И.В. Стрельникова