РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2026 года п.Солнечный
Солнечный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Столяровой А.А., при секретаре Александровой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Евдокимову Д.В. о взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что 25.12.2025 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Согласно извещению о ДТП (европротокол) водитель Евдокимов Д.В. нарушил ПДД РФ, управляя принадлежащим ему транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию, которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 310 900 руб. Таким образом, фактически размер ущерба составил 310 900 руб.
Евдокимов Д.В. самостоятельно указал актуальный адрес на дату ДТП в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и по указанному адресу ему было доставлено телеграфом уведомление с требованием о предоставлении на осмотр транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред. Полагает, что указанное извещение следует считать надлежащим. При доставке письма в адрес Евдокимова Д.В. положения Правил оказания услуг почтовой связи нарушены не были. Также Евдокимов Д.В. не связался со СПАО «Ингосстрах» с целью изменения срока представления своего транспортного средства на осмотр в случае, если указанная в уведомлении о вызове на осмотр дата ему неудобна и исключает его присутствие. В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, Евдокимовым Д.В, в установленные законом сроки не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, то СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к Евдокимову Д.В., как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 310 900 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 310 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 273 руб.
Определением судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 10.09.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен собственник транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № – Семичев Е.В.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» Топилина Е.А. не явилась, о времени и месте уведомлялась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о чем указала в исковом заявлении.
Ответчик Евдокимов Д.В., третье лицо Семичев Е.В. в судебное заседание не явились, уведомлялись надлежащим образом, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.
В связи с изложенными обстоятельствами, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Как следует из материалов дела 25.12.2025 в 22:46 в г. Комсомольске-на-Амуре по ул. Пермская, д. 9/1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Семичеву Е.В. и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Евдокимова В.Д., где Евдокимов В.Д., двигаясь прямо во двор дома № 9 по ул. Пермская, не рассчитал скорость при совершении поворота налево, не успел остановиться из-за скользкого покрытия проезжей части, в результате чего совершил столкновение с припаркованным автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
Дорожно-транспортное происшествие участниками оформлено без участия уполномоченных сотрудников ГИБДД, в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с заполнением бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии водителями/собственниками, причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств – Семичевым Е.В. и Евдокимовым В.Д. Дорожно-транспортному происшествию присвоен номер №.
Гражданская ответственность виновника ДТП Евдокимова Д.В. застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису № №, действительному по 12.12.2026.
Гражданская ответственность потерпевшего Семичева Е.В. на момент ДТП была застрахована в АО «Зетта Страхование» по полису № №, действительному по 20.07.2026.
29.12.2025 инженером-экспертом Р.А.М.. проведен осмотр транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
Согласно экспертному заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что причиной возникновения повреждений, усматриваемых на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является механическое взаимодействие с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия от 25.12.2025, выявленные повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовались в результате рассматриваемого ДТП. Расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, без учета износа запасных частей составляет 509 600 руб., с учетом износа запасных частей – 310 900 руб.
Сумма страхового возмещения была перечислена АО «Зетта Страхование» на счет Семичева Е.В. 28.01.2026, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ
СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 310 900 руб., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).
Из материалов дела также следует, что 14.01.2026 и 13.07.2026 СПАО «Ингосстрах» направило ответчику Евдокимову Д.В. по адресам: <адрес>; <адрес>, требование с просьбой представить автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на осмотр в течение пяти рабочих дней со дня получения требования, с целью выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков по ДТП от 25.12.2025.
В связи с не предоставлением Евдокимовым Д.В. транспортного средства на осмотр, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 310 900 руб.
В соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
Право страховщика осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства и корреспондирующая этому праву обязанность владельца транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, предоставить это транспортное средство по требованию страховщика, предусмотрены пунктом 10 ст. 12 Закона об ОСАГО.
Согласно пункту 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
В силу пункта 3 указанной статьи в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 этой статьи, обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.
По смыслу пункта 3 статьи 11.1, а также абзаца второго пункта 10 статьи 12 Закона об ОСАГО осмотр транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, может производиться страховщиком для цели достоверного установления наличия страхового случая и определения размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 25 мая 2017 г. N 1059-О, обязанность по представлению документов о ДТП сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП. В соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 г. N 1059-О такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя, будучи элементом института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного на принципе разделения ответственности.
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение требования страховой организации о своевременном предоставлении транспортного средства на осмотр, не позволившее страховщику в полном объеме реализовать свое право на достоверную проверку обстоятельств страхового случая и определение размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
Судом установлено, что размер ущерба и факт страхового случая были установлены страховщиком на основании документов, представленных потерпевшим, что свидетельствует о достаточности имевшихся сведений и документов для осуществления ему выплаты, обстоятельства ДТП, имевшего место 25.12.2025 под сомнение не ставились.
В материалах дела отсутствуют доказательства наличия разногласий при определении степени и характера повреждений, в том числе о необходимости осмотра автомобиля виновника экспертом, при этом истцом не указано, в чем состоит нарушение его прав, как страховщика, послужившего основанием для регрессной ответственности вследствие непредставления ответчиком транспортного средства для осмотра.
При таких обстоятельствах, оснований полагать, что непредставление истцу на осмотр автомобиля ответчиком повлияло на определение суммы страхового возмещения и повлекло неблагоприятные последствия для истца, осуществившего прямое возмещение убытков потерпевшему, не имеется, а сам по себе факт непредставления ответчиком транспортного средства для осмотра, не может повлечь взыскание с него суммы страхового возмещения в порядке регресса.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку суд пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, требование иска о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу рассматриваемого иска в суд, также подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к Евдокимову Д.В. о взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Солнечный районный суд Хабаровского края.
Судья А.А.Столярова
Мотивированное решение изготовлено 20.10.2026.