ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2026 года п. Солнечный
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Столяровой А.А., при секретаре Александровой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Краснодемской Д.В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» и Краснодемская Д.В. заключили договор потребительского займа/кредита № №, в соответствии с которым компания предоставила денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик не надлежащим образом исполнял принятие на себя обязательства по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у ответчика образовалась заложенность. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО «М.Б.А. «Финансы» заключил договор уступки прав требований № № в соответствии с которым все права требования по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. «Финансы». Ответчик был уведомлен о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако не исполнил принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору зама № № от ДД.ММ.ГГГГ, который по заявлению ответчика был отменен. По состоянию на 04.06.2026 задолженность по договору составляет 90 410,05 руб., в том числе: основной долг – 30 000 руб., проценты – 33 795 руб., штрафы – 1605 руб. Задолженность образовалась с период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств – с 24.10.2023 по дату уступки прав требования истцу – 23.04.2024, а также задолженность по законной неустойке за период с 23.04.2024 по 04.06.2026 в размере 25 010,05 руб. Просит взыскать с ответчика Краснодемской Д.В. в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 410,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» Ребров А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем указал в исковом заявлении.
Ответчик Краснодемская Д.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялась надлежаще.
В связи с изложенными обстоятельствами, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Предельный размер обязательств заемщика перед заемщиком по основному долгу по договору микрозайма для физического лица не превышает 500 000 рублей (п. 2 ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Краснодемской Д.В. заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого Краснодемской Д.В. предоставлен займ в размере 30 000 руб. на банковскую карту заемщика № №.
Договор заключен на основании размещенной в сети Интернет оферты путем заполнения заемщиком Краснодемской Д.В. заявления на предоставление займа, предоставления ею кредитору своих персональных данных, одобрения заимодавцем займа и предоставления заемных денежных средств путем зачисления на карту заемщика суммы займа.
Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий.
Согласно статье 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;
2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.
В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 1 п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации" (утв. Банком России 22 июня 2017 г.) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Таким образом, договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия.
Гражданский кодекс РФ не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.
К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование SMS-сообщений.
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").
Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.
При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.
Следовательно, действующее в период заключения договора займа законодательство, предусматривало возможность заключения договоров в электронном виде путем подписания простой электронной подписью.
Несмотря на фактическое отсутствие в договоре на бумажном носителе подписи заемщика, договор потребительского займа подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр в SMS-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.
Таким образом, судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия между ООО МФК «Мани Мен» и Краснодемской Д.В. заключен договор потребительского займа № № на сумму 30 000 руб.
Согласно п. 4 Индивидуальных условий потребительского займа № № процентная ставка в процентах годовых составляет 292,00 %.
Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа № № установлен единовременный платеж в сумме 37 920 руб., который должен быть уплачен до 13.09.2026.
В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисленных кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани «Мен» (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа № №).
Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 23.04.2024 у Краснодемской Д.В. перед ООО МФК «Мани «Мен» образовалась задолженность в размере 65 400 руб., из которых 30 000 руб. – сумма основного долга, 33 795 руб. – проценты за пользование займом, 1605 руб. – штраф.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как следует из п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа клиент (заемщик) не запрещает уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» право требования по договору потребительского займа № №, заключенному с Краснодемской Д.В., что подтверждается договором № № возмездной уступки прав требования (цессии) и реестром должников от ДД.ММ.ГГГГ.
Уведомлением о состоявшейся уступке права требования от 16.05.2024 ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» известило Краснодемскую Д.В. о том, что ООО МФК «Мани Мен» уступило истцу права требования задолженности по договору потребительского займа № №, а также разъяснило, что она обязана исполнить ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обязательство по погашению задолженности по указанному договору, перечислив денежные средства в размере 65 400 руб. в течение трех дней с момента получения уведомления.
После передачи ООО МФК «Мани Мен» прав требований истцу, ответчиком погашение задолженности не производилось.
В силу ч.1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Учитывая вышеизложенное, в настоящее время права требования по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 29 судебного района «Центральный район г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» вынесен судебный приказ № № о взыскании с Краснодемской Д.В. в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и должником, в размере 65 400 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 29 судебного района «Центральный район г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника.
Согласно п.п. 1.2, 1.3 договора № № возмездной уступки прав требования (цессии) уступаемые по настоящему договору права требования цедента к должнику по состоянию на дату подписания договора принадлежат цеденту и включают все имущественные права требования, вытекающие из договоров займа, указанных в реестре должников, включая, но не ограничиваясь: сумм основного долга по договору займа на дату уступки; процентов за пользование суммами займа по договору займа на дату уступки, начисленных цедентом в период действия договора займа до даты уступки; иных платежей по договору займа, включая возмещение издержек цедента по получению исполнения по договору займа на дату уступки; любые права требования цедента, в отношении исполнения должниками своих денежных обязательств по договору займа, которые могут возникнуть после даты уступки; любые иные права, которые возникли до даты уступки либо могут возникнуть после даты уступки, в связи с любым изменением условий договора займа.
Уступаемые цедентом в соответствии с настоящим договором права требования переходят к цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существовали до момента подписания настоящего договора.
В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету истца за период с 23.04.2024 по 04.06.2026 проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами составляют 25 010,05 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч. 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ при ненадлежащем исполнении обязательств, доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.
Доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик суду не представил.
Суд, проверив представленные истцом расчеты задолженности по основному долгу, процентам, штрафам, а также процентам за пользование чужими денежными средствами приходит к выводу, что они произведены в соответствии с действующим законодательством, условиями предоставления займа, с учетом количества фактически просроченных ответчиком дней по платежам, расчеты не имеет арифметических ошибок.
Суд принимает данные расчеты в качестве доказательства по делу. Кроме того, указанные расчеты подтверждают обоснованность размера заявленных истцом требований и соответствуют последствиям неисполнения договорных обязательств.
Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из платежных поручений № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198, ст. 233 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Краснодемской Д.В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Краснодемской Д.В. (паспорт: №) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на 23.04.2024 в размере 65 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2024 по 04.06.2026 в размере 25 010,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., итого взыскать 94 410,05 (Девяносто четыре тысячи четыреста десять) рублей 05 коп.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда.
Судья А.А.Столярова
Решение принято в окончательной форме 09.10.2026.