РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2026 года п. Солнечный
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Столяровой А.А., при секретаре Александровой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Ядыкиной В.Е. о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и Ядыкина Е.В. заключили договор кредита/займа № №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с которым право требования по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 52 543,91 руб., определенной по состоянию на дату ступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля». На основании судебного постановления № № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 63 Солнечного района Хабаровского края, с должника Ядыкиной В.Е. взыскана определённая на дату уступки задолженности по договору № № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 53432,07 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 28.09.2023. Считает, что вправе требовать присуждения процентов на основании ст.ст. 395, 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 28.09.2023, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 78 868,25 руб. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 19.03.2017, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 7990,68 руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2017 по 28.09.2023, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы в размере 14 200,44 руб.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 28.09.2023 в размере 78 868,25 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 19.03.2017 в размере 7990,68 руб., проценты порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.03.2017 по 28.09.2023 в размере 14 200,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового в размере 4000 руб., почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами, а также взыскать с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.
Представитель истца Смирнова Т.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте уведомлялась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем указала в исковом заявлении.
Ответчик Ядыкина В.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте уведомлялась надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, представила суду заявление, согласно которому с заявленными исковыми требованиями не согласна, просила применить срок исковой давности, так как кредитные обязательства, на которые ссылается истец, возникли более 13 лет назад.
В связи с изложенными обстоятельствами, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2013 N 20-КГ13-20).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Ядыкиной Е.В. заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 40 000 руб., процентная ставка 30,08% годовых.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор № № уступки требования, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 52 543,91 руб.
На основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 63 Солнечного района Хабаровского края № № от ДД.ММ.ГГГГ с Ядыкиной В.Е. в пользу ООО «Агентства Финансового Контроля» взыскана задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 12.05.2015 по 08.02.2017 в размере 52 543,91 руб., из них: сумма основного долга – 40 000 руб., процент за пользование кредитом – 5749,91 руб., комиссии – 1794 руб., штрафы – 5000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 888,16 руб., всего взыскано 53 432,07 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «АФК» сменило свое наименование на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК»), о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.
Как следует из выписки поступлений (справки) к/д № №, представленной ООО ПКО «АФК», за период с 02.08.2017 по 28.09.2023 с Ядыкиной В.Е. в пользу ООО ПКО «АФК», в рамках исполнительного производства № №, возбужденного на основании судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме взыскана сумма 53 432,07 руб. (02.08.2017 – 8 389,67 руб., 05.12.2017 – 1000 руб., 15.01.2018 – 200,01 руб., 16.02.2021 – 6 244,30 руб., 02.03.2021 – 6 244, 30 руб., 17.03.2021 – 4 243,06 руб., 17.03.2021 – 1 109,07 руб., 30.03.2021 – 5 478,58 руб., 30.09.2021 – 2 837,72 руб., 21.10.2021 – 1 121,46 руб., 01.02.2022 – 8 189,33 руб., 20.09.2022 – 27 руб., 06.10.2022 – 70,11 руб., 17.11.2022 – 2005 руб., 19.12.2022 – 45 руб., 08.02.2023 – 712 руб., 08.02.2023 – 1 228 руб., 14.09.2023 – 2 826,08 руб., 28.09.2023 – 1 461,38 руб.).
Истцом произведен расчет процентов за пользование кредитом: в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 28.09.2023 подлежат оплате проценты за пользование кредитом в размере78 868,25 руб., по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 19.03.2017 подлежат оплате проценты в размере 7990,68 руб., за период с 20.03.2017 по 28.09.2023 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в 14 200,44 руб.
Рассматривая вопрос о заявленном ответчиком применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ч. 1 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии с ч.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.
Как следует из п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.
Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).
Учитывая, что с настоящим исковым заявление ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Солнечный районный суд Хабаровского края 20.08.2026 (ШПИ 60392223041291), суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания процентов по договору займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ и процентов согласно ст. 395 ГК РФ в отношении платежей, поступивших на счет ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» в рамках исполнительного производства № № (возбужденного на основании судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ) до 20.08.2023; в отношении платежей, поступивших с 20.08.2023 (14.09.2023 – 2 826,08 руб., 28.09.2023 – 1 461,38 руб.) срок исковой давности не пропущен.
В соответствии со ст. 205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев – в течение срока давности.
Доказательств наличия исключительных обстоятельств, не позволивших истцу в пределах срока исковой давности, обратиться в суд с заявлением о взыскании с Ядыкиной В.Е. процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами суду не представлено.
Суд, выполнив расчет процентов по договору займа согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу, что подлежит взысканию с Ядыкиной В.Е. в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» сумма в размере 77,41 руб. (2 826,08 руб. * 26 дн. * 30,08 % / 365 дн. = 60,55 руб.; 1 461,38 руб. * 14 дн. * 30,08 % / 365 дн. = 16,86 руб.; 60,55 руб. + 16,86 руб. = 77,41 руб.).
Согласно расчету процентов по ст. 395 ГК РФ с Ядыкиной В.Е. в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» подлежит взысканию сумма в размере 57,28 руб.
Таким образом, требования истца к ответчику о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично в сумме 134,69 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Из платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4032 руб.
В подтверждение понесенных почтовых расходов, связанных с отправкой ответчику искового заявления и приложенных к нему документов, истцом представлен реестр почтовых отправлений на сумму 130,54 руб.
Учитывая, что суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска на сумму 134,69 руб., в соответствии с абз. 2 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ к взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а также почтовые расходы в размере 16,97 руб.
Руководствуясь ч.2 ст.199 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Ядыкиной В.Е. о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Ядыкиной В.Е. (паспорт: №) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН: №, ОГРН: №):
- проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ – 77,41 руб.,
- проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ – 57,28 руб.,
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 16,97 руб.
итого взыскать 4151,66 (Четыре тысячи сто пятьдесят один) рубль 66 коп.
Взыскать с Ядыкиной В.Е. (паспорт: №) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН: №, ОГРН: №):
- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ с даты вынесения решения суда до момента его фактического исполнения.
В удовлетворении остальной части исковых требований требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Ядыкиной В.Е. – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Солнечный районный суд.
Судья А.А.Столярова
Мотивированный текст решения изготовлен 19.10.2026.