ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2026 года п. Солнечный
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Столяровой А.А., при секретаре Александровой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Объединенная авиастроительная компания» (ПАО «ОАК») к Бобылеву Д.И, о взыскании понесенных затрат по ученическому договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «ОАК» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что между ПАО «ОАК» и Бобылевым Д.И. был заключен ученический договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на обучение рабочим профессиям с лицом, ищущим работу. В соответствии с условиями ученического договора ПАО «ОАК» обязалось в период с 30.06.2025 по 22.12.2026 осуществлять профессиональное обучение Бобылева Д.И. по профессии «Оператор станков (токарных) с программным управлением» с присвоением квалификационного разряда 3 с целью его дальнейшего трудоустройства в ПАО «ОАК» по месту нахождения Филиала ПАО «ОАК» - КнААЗ им. Ю.А. Гагарина. В свою очередь Бобылев Д.И. обязался освоить программу обучения в объеме установленных требований к уровню теоретических знаний и практических навыков, в установленные сроки пройти проверку знаний, полученных в процессе обучения и сдать квалификационный экзамен, предусмотренный учебной программой, не позднее 3 рабочих дней после успешной сдачи квалификационного экзамена заключить трудовой договор с ПАО «ОАК» и работе по полученной профессии и проработать в ПАО «ОАК» по месту нахождения Филиала ПАО «ОАК» - КнААЗ им. Ю.А. Гагарина не менее 12 календарных месяцев с даты заключения трудового договора. На основании распоряжения от 30.06.2025 Бобылев Д.И. зачислен на профессиональное обучения, распоряжением от 04.07.2025 закреплен за оператором станков (токарных) с ПУ цеха № 20 К.Н.Ю. с целью практического обучения. В силу п.п. 6.1, 6.1.5 ученического договора договор прекращается по причине пропуска учебного занятия без уважительных причин (более 3 дней). Распоряжением от 26.09.2025 Бобылев Д.И. отчислен с профессионального обучения в связи с пропуском учебных занятий без уважительных причин более 3 дней, действие ученического договора было прекращено. Таким образом, Бобылев Д.И. обучение не закончил, трудовой договор заключен не был в виду нарушения со стороны ответчика обязательств, предусмотренных ученическим договором. Из содержания ученического договора следует, что ученик обязуется возместить ПАО «ОАК» расходы по проведению обучения, которые определяются исходя из стоимости обучения, оплаты труда преподавателей за теоретическое и производственное обучение, стипендии, полученной за время ученичества. Общая сумма затрат ПАО «ОАК» на производственное обучение ответчика составила 111 422,23 руб. Просит взыскать с Бобылева Д.И. в пользу ПАО «ОАК» сумму понесенных затрат на обучение, выплату стипендии в размере 111 422,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4342,67 руб., расходы, связанные с оплатой почтовых услуг в размере 118,34 руб.
Представитель истца ПАО «ОАК» Коломыцева И.Ю. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, относительно вынесения заочного решения не возражала, о чем указала в исковом заявлении.
Ответчик Бобылев Д.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежаще, повестка возвращена в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.
В связи с изложенными обстоятельствами, руководствуясь ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ОАК» (общество) в лице Филиала ПАО «ОАК» - «КнААЗ им. Ю.А. Гагарина» и Бобылев Д.И. (ученик) заключили ученический договор № № на обучение рабочим профессиям с лицом, ищущим работу. Предметом договора является профессиональное обучение ученика с целью его дальнейшего трудоустройства в ПАО «ОАК» по месту нахождения Филиала ПАО «ОАК» - «КнААЗ им. Ю.А. Гагарина», г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Советская, 1 по профессии оператор станков (токарных) с программным управлением с присвоением квалификационного разряда 3. Нормативный срок обучения составляет 6 месяцев с 30.06.2025 по 22.12.2025. Расходы общества на обучение за указанный период составляют 112 027 руб. и определяются исходя из: стоимости обучения, оплаты труда преподавателей за теоретическое и производственное обучение; оплату по договору обучения в образовательной организации среднего профессионального образования (при наличии такого); других трат общества (л.д. 35-38).
Согласно пп. 2.2.3, 2.2.8 - 2.2.10 п. 2.2 ученического договора № № ученик обязан: освоить программу обучения в объеме установленных требований к уровню теоретических знаний и практических навыков; в установленные сроки пройти проверку знаний, полученных в процессе обучения и сдать квалификационный экзамен, предусмотренный учебной программой; не позднее 3 рабочих дней после успешной сдачи квалификационного экзамена заключить трудовой договор с обществом о работе по профессии оператор станков (токарных с программным управлением; проработать по трудовому договору с обществом не менее 12 календарных месяцев с даты заключения трудового договора в соответствии с полученной профессией.
Распоряжением № № от ДД.ММ.ГГГГ Бобылев Д.И. зачислен на профессиональное обучение в Филиал ПАО «ОАК» - «КнААЗ им. Ю.А. Гагарина» по профессии – оператор станков (токарных) с программным управлением, цех 20, участок 14 (л.д. 39).
На основании распоряжения и.о. начальника цеха № 20 (Филиал ПАО «ОАК» - «КнААЗ им. Ю.А. Гагарина») № № от ДД.ММ.ГГГГ обязывает организовать на базе цеха № 20 с 30.06.2025 по 22.12.2025 обучение ученика оператора станков (токарных) с ПУ Бобылева Д.И. на участке № 14 производственного мастера Ч.С.А,.; закрепить за Бобылевым Д.И. (таб. №) с 30.06.2025 по 22.12.2025 за оператором станков (токарных) с ПУ К.Н.Ю. (таб. №), установить за Бобылевым Д.И. многосменный график работ 1 смена с 08.00 до 17.00/ 2 смена с 20.00 до 04.30 с перерывом на обед 12.00-13.00/20.00-20.30 (л.д. 40).
Согласно имеющимся в материалах дела табелям учета рабочего времени за период с 01.07.2025 по 30.09.2025 Бобылев Д.И. оператор станков (токарных) с программным управлением (табельный номер №) неоднократно пропускал занятия (более 3 раз). Доказательств об уважительности причин пропуска ученик Бобылев Д.И. обществу не представил (л.д. 50-51).
В силу ст. 208 Трудового кодекса РФ ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором.
Подпунктом 6.1.5 пункта 6.1 ученического договора № № закреплено, что настоящий договор прекращается в случае нарушения учеником учебной дисциплины (систематически (два и более раза), пропуска учебных занятий и производственной (профессиональной) практики без уважительных причин.
На основании распоряжения № № от ДД.ММ.ГГГГ Бобылев Д.И. отчислен с профессионального обучения, прекращено действие ученического договора от ДД.ММ.ГГГГ № № (основание прекращения ученического договора: пропуск учебного занятия без уважительных причин более 3 дней) (л.д. 42).
Согласно абз. 2 ст. 207 Трудового кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
В соответствии с пп. 2.2.11 п. 2.1 ученик обязан возместить понесенные обществом расходы, указанные в настоящем договоре и вернуть стипендию, выплаченную за время ученичества, в случае прекращения настоящего договора по основаниям, указанным в п.п.6.1.1-6.1.8 настоящего договора.
Таким образом, ввиду того, между истцом и ответчиком прекращено действие ученического договора № № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением учебной дисциплины ответчиком, на него в силу закона и ученического договора возложена обязанность возместить понесенные затраты по ученическому договору.
Согласно представленному истцом расчету расходы за обучение Бобылева Д.И. по ученическому договору № № период с 30.06.2026 по 26.09.2026 составили 22 177,20 руб., расходы на оплату стипендии за период с июня 2025 года по сентябрь 2025 года составили 89 245,03 руб. Общая сумма затрат ПАО «ОАК» на обучение Бобылева Д.И. составила 111 422,23 руб.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Истец 08.07.2026 направил в адрес ответчика письмо № № с предложением возместить в добровольном порядке до 10.08.2026 понесенные расходы по ученическому договору посредством перечисления денежных средств в сумме 111 422,23 руб. по указанным реквизитам, однако обязательства им не исполнены до настоящего времени.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца ПАО «ОАК» к Бобылеву Д.И. о взыскании понесенных затрат по ученическому договору обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Из платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4342 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
В подтверждение понесенных почтовых расходов, связанных с отправкой ответчику письма с предложением о добровольном возмещении понесенных по ученическому договору затрат, истцом представлен реестр почтовых отправлений и квитанция № № на сумму 118,34 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ст. 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Объединенная авиастроительная компания» (ПАО «ОАК») к Бобылеву Д.И, о взыскании понесенных затрат по ученическому договору и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Бобылева Д.И, (паспорт: №) в пользу ПАО «Объединенная авиастроительная компания» (ИНН: №, ОГРН: №) понесенные затраты на обучение и выплату стипендии по ученический договор № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 422,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4342 руб., почтовые расходы в размере 118,34 руб., итого взыскать 115 882,57 (Сто пятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 57 коп.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда.
Судья А.А.Столярова
Мотивированное решение изготовлено 21.10.2026.