Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2026 года г. Новокузнецк
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Стрельниковой И.В., при секретаре судебного заседания Вопиловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭКСПРЕСС КОЛЛЕКШН» к Агафоновой М.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЭКСПРЕСС КОЛЛЕКШН» обратилось в суд с иском к Агафоновой М.В. о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что 20.08.2025 между Агафоновой М.В. и ООО «Дивэлопмэнт» был заключен договор займа № ..... в размере 24850 рублей, под 292% годовых, срок возврата займа - 05.09.2025 г. Договор займа заключен в акцептно-офертной форме путем обмена электронными документами. Условиями соглашения установлено, что электронный документ считается подписанным АСП Клиента. Согласно Индивидуальным условиям договора займа N, заем предоставляется путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика, с помощью указания заемщиком реквизитов банковской карты. В соответствии с условиями заключенного договора займа Общество выдало заемщику денежную сумму в размере 24850 рублей в безналичном порядке путем перечисления на его банковскую карту. Между ООО "Дивэлопмэнт" и ООО ПКО "Экспресс Коллекшн" заключен договор уступки прав требования N ..... от 20.01.2026 г., согласно которому права требования по вышеназванному договору займа уступлены ООО ПКО "Экспресс Коллекшн". Определением суда судебный приказ о взыскании с Агафоновой М.В. задолженности по договору займа отменен, в связи с поступившим от должника возражением относительно исполнения судебного приказа. Согласно приложению N 1 к договору уступки прав требования N ..... от 20.01.2026 г., на дату перехода прав требования сумма задолженности составляет 55266,40рубля, в том числе: сумма основного долга в размере - 24850рублей, просроченные проценты - 32305 рубля. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика Агафоновой М.В. в свою пользу задолженность по договору займа № ..... за период с 20.08.2025 г. по 03.06.2026 г. в размере 55266,40рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением суда от 25.06.2026 к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО «Дивэлопмэнт».
Представитель истца ООО ПКО "Экспресс Коллекшн" в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Агафонова М.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.
Представитель 3-го лица ООО "Дивэлопмэнт" в суд не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не представил.
На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Федеральным законом от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" внесены изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, которыми, в частности, ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.
Судом установлено, что ООО "Дивэлопмэнт" и ответчиком Агафоновой М.В. 20.08.2025 г. заключен договор микрозайма № ..... путем акцептования оферты, согласно которому заемщик получил денежные средства (заем) в размере 24850рублей, обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 292% годовых.
Срок возврата займа - 05.09.2025 г.
Возврат суммы займа вместе с причитающимися процентами производится заемщиком однократно единовременно в размере 28030,80руб. (п. 6 договора) – л.д. 24.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно пункту 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.
Для получения вышеуказанного займа Агафоновой М.В. была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной необходимой информации, дано согласие на обработку персональных данных, подтверждено согласие с общими условиями договора потребительского займа, правилами предоставления микрозаймов.
Договор займа № ..... от 20.08.2025 заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, а также подписан заемщиком Агафоновой М.В. с использованием аналога собственноручной подписи.
Общество зачислило на счет Агафоновой М.В. сумму займа, однако ответчик свои обязательства по возврату заемной денежной суммы и процентов не исполнил, денежные средства по договору к установленному сроку возвращены не были, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.
20.01.2026 г. между ООО "Дивэлопмэнт" и ООО ПКО "Экспресс Коллекшн" заключен договор уступки прав требования (цессии) N ....., право требования по договору займа № ..... от 20.08.2025 перешло к истцу (л.д. 12-14).
Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.
Согласно Акту приема-передачи прав от 20.01.2026 г. по договору цессии N ..... от 20.01.2026 г., к ООО ПКО "Экспресс Коллекшн" перешли права требования к должнику Агафоновой М.В. (л.д. 33).
Вышеуказанный договор цессии на момент рассмотрения дела не расторгнут, не признан недействительным, договор уступки прав (цессии) не привел к изменению объема взыскания денежной суммы с должника, а его заключение повлекло лишь замену взыскателя.
При заключении договора займа Агафоновой М.В. дала согласие кредитору на уступку прав (требований) по договору (п. 13).
На этом основании, в связи с заключением договора уступки права требования, истец ООО ПКО «ЭКСПРЕСС КОЛЛЕКШН» в настоящее время является кредитором ответчика.
В связи с тем, что обязательства по договору займа №..... от 20.08.2025 заемщиком Агафоновой М.В. надлежащим образом не исполнялись ООО ПКО «ЭКСПРЕСС КОЛЛЕКШН» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Агафоновой М.В. задолженности по договору займа за период с 20.08.2025 по 21.01.2026 в общем размере 55266,40 рублей.
25.02.2026 мировым судьей судебного участка № 1 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области вынесен судебный приказ №2-362/2026 о взыскании с Агафоновой М.В. задолженности по договору займа, который 06.04.2026 определением мирового судьи был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
В связи с тем, что обязательства по договору займа №..... от 20.08.2025 заемщиком Агафоновой М.В. до настоящего времени не исполнены, ООО ПКО «ЭКСПРЕСС КОЛЛЕКШН» обратился с настоящим иском в суд.
Из расчета, предоставленного истцом, усматривается, что задолженность Агафоновой М.В. перед ООО ПКО «ЭКСПРЕСС КОЛЛЕКШН», образовавшаяся по договору займа №..... от 20.08.2025, в период с 20.08.2025 по 03.06.2026 составляет 57155 рублей, из которых: 24850 рублей - сумма основного долга, 32305 рублей - проценты за пользование займом (л.д.33-37).
Проверяя расчет задолженности, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Размер и порядок взимания процентов за пользование микрозаймами предусмотрен Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребкредите).
Согласно ч. 24 ст. 5 Закона о потребкредите (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
При этом в силу ч. 4 ст. 6 Закона о потребкредите в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются в том числе платежи заемщика по погашению основной суммы долга по договору потребительского кредита (займа); по уплате процентов по договору потребительского кредита (займа), а согласно ч. 11 этого же Закона на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Следовательно, договором устанавливаются платежи заемщика, в том числе проценты за пользование, и займодавец имеет право на их получение в пределах установленных законом ограничений, среди которых не только полуторакратный размер процентов за пользование от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), но и полная стоимость потребительского кредита (займа).
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2025 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения, до 30 дней включительно, в том числе в сумме до 30 тысяч рублей включительно, установлены Банком России в размере 292 % годовых при их среднерыночном значении 286,179 % (согласно общедоступным сведениям официального сайта Банка России в сети "Интернет").
Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО «Дивэлопмэнт» ответчику Агафоновой М.В. в сумме 24850 рублей на срок 16 дней, установлена договором в размере 3180,8 рублей с процентной ставкой 292 % годовых.
Учитывая вышеприведенные нормы права, исходя из фактических обстоятельств дела, учитывая требования, предусмотренные Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", общий размер взыскиваемых процентов в сумме 32305 рублей не превышает установленных законом 130 процентов от суммы предоставленного потребительского займа (24850 х 130 % = 32305).
Проверив правильность представленного расчета, суд не находит оснований не согласиться с ним, так как он соответствует условиям договора займа, периоду начисления процентов, отсутствия каких-либо платежей со стороны заемщика, в связи с чем он принимается судом как правильный и обоснованный.
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что по судебному приказу №2-362/26 от 25.02.2026, который был отменен, судебным приставом исполнителем ОСП по Новоильинскому району г.Новокузнецка 02.04.2026 возбуждено исполнительное производство ..... в рамках которого с Агафоновой М.В. удержаны и перечислены взыскателю 4450руб. Определение о повороте исполнения судебного приказа не выносилось, удержанные денежные средства ответчику не были возвращены.
Однако при расчете размера задолженности вышеуказанная сумма денежных средств, удержанная с ответчика в рамках исполнения судебного приказа истцом не учтена.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ООО ПКО «ЭКСПРЕСС КОЛЛЕКШН» о взыскании с ответчика Агафоновой М.В. задолженности по договору ..... от 20.08.2025 подлежат частичному удовлетворению - в размере 52 705 руб. = (57155 руб. - 4450 руб.).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Истцом заявлены исковые требования на общую сумму 57155руб., удовлетворены на сумму 52 705 руб., следовательно, процент удовлетворенных требований составит 92,21 % (52705 х 100 : 57155).
При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в общем размере 4 000 рублей, что подтверждено документально.
С учетом размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 688рублей (4000*92,21%).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «ЭКСПРЕСС КОЛЛЕКШН» к Агафоновой М.В. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.
Взыскать с Агафоновой М.В., .....) в пользу ООО ПКО «ЭКСПРЕСС КОЛЛЕКШН» (..... задолженность по договору займа № ..... от 20.08.2025 за период с 20.08.2025 г. по 03.06.2026 г. в размере 52705 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3688 рублей.
В удовлетворении остальных исковых требований ООО ПКО «ЭКСПРЕСС КОЛЛЕКШН» - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Стрельникова
Решение в окончательной форме принято 28.08.2026.
Судья И.В. Стрельникова