ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2026 г. г.Новокузнецк
Судья Новоильинского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса Слобожанина А.П., при секретаре Косовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к Ширшев В.В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к Ширшев В.В. , просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа № ..... от ...... в размере 92 098 рублей, в том числе, 26 365 руб.- по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором за период с ..... по ....., 66 733 руб. по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором за период с ..... по ....., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 48 руб.
Требования мотивированы тем, что ..... между Ширшев В.В. и ООО МКК «Главкредит», был заключен договор займа № ....., в соответствии с которым займодавец взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежный заем в размере 100 000 рублей на срок 36 месяцев. Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме. Заемщик после получения займа добровольно произвел следующие оплаты 20 610 руб.- по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором, 301 руб. – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Займодавцем за все время действия договора были получены исполнительные документы для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства по следующим судебным актам: по судебному приказу .....г. от ...... на сумму 34 443 руб., .....г. от ...... на сумму 75 477 рублей, по судебному решению .....г. от ...... на сумму 102 550 рубля., по судебному решению .....г. от ...... на сумму 96 662 рубля.
Кроме того, ООО МКК «Главкредит» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании просроченной задолженности на сумму 92 662 руб., госпошлины в размере 2000 руб. ..... вынесен судебный приказ .....г., который ..... был отменен, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.
Представитель ООО МКК «Главкредит» в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Ширшев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду не сообщили об уважительной причине неявки, возражений против иска не представил.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела и не явившегося в судебное заседание.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент заключения договоров займа), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Судом установлено, что ...... ООО МКК «Главкредит» и Ширшев В.В. заключили договор потребительского займа № ....., по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в размере 100 000 рублей, под 66,065% годовых на момент заключения договора, а заемщик обязался возвратить долг и проценты по договору в срок до ...... Количество, размер и сроки платежей заемщика определены графиком платежей, являющиеся неотъемлемой частью договора.
Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик несет полную ответственность перед заимодавцем всем своим имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации может быть наложено взыскание.
Нарушение заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом. Стороны соглашаются, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п.4) на 365 (базовое количество календарных дней в году). Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме по основаниям и в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Оплата имеющейся задолженности производится в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня); 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей: 6) иные платежи, предусмотренные законодательством о потребительском займе или настоящим договором. Если срок договора более 60 дней: заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении заемщиком срока установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 60 дней в течение последних 180 дней. (л.д.9-14)
Со всеми условиями, указанными в договоре потребительского займа Ширшев В.В. ознакомился и согласился, обязался их соблюдать, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в документах.
Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером № ..... от ...... (Л.Д. 15), между тем, в нарушение условий договора Ширшев В.В. нерегулярно и не в полном объёме осуществлял платежи по договору, допускал просрочки платежей, что подтверждается расчетным листком. (Л.Д. 16-17)
За все время действия договора № ..... ООО МКК «Главкредит» были получены исполнительные документы о взыскании с Ширшев В.В. части неисполненного им обязательства по договору.
Судебным приказом .....г. от ...... с Ширшев В.В. в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскан долг по договору займа № ..... от ...... за период с ...... в сумме 5599 руб., проценты за период с ...... в сумме 28 751 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 616 рублей. (л.д. 20)
Судебным приказом .....г. от ...... с Ширшев В.В. в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа № ..... от ......, по основному долгу за период с ...... в сумме 24 393 рубля, по процентам за пользование займом за период с ...... в сумме 51 084 рубля, по оплате государственной пошлины в размере 1 232,16 рубля.
Заочным решением по делу .....г. от ...... с Ширшев В.В. в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа № ..... от ......, по состоянию на ....., по основному долгу в сумме 67 741 руб., по процентам в сумме 34 809 руб., по оплате государственной пошлины в размере 3 251 руб. (л.д. 22-24)
Заочным решением по делу .....г. от ...... с Ширшев В.В. в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа № ..... от ..... по состоянию на ....., а именно по основному долгу за период с ..... по ..... в размере 2 267 руб., по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором за период с ..... по ..... в размере 94 395 руб., по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д. 25-28)
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... .....г. от 27.11.2025г., с Ширшев В.В. в пользу ООО МКК «Главкредит» была взыскана задолженность по договору займа № ..... от ...... в размере 92 098 руб., из них: проценты за пользование займом за период с ...... в размере 25365 рублей, неустойка (пени) за период с ..... по ..... в размере 66 733 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, однако, ...... данный судебный приказ по заявлению Ширшев В.В. был отменен.
Из искового заявления следует, что задолженность заемщика по договору составляет: 25 365 рублей – сумма начисленных процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором за период с ......, 66 773 рублей – по уплате пеней за задержку платежей за период с .....
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в общей сумме 92 098 рублей, из них: 25 365 рублей – сумма начисленных процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором за период с ......, 66 773 рублей – по уплате пеней за задержку платежей за период с .....
Представленные истцом расчет задолженности соответствует закону, не вызывают сомнения у суда, являются арифметически верными, в нем учеты все суммы взысканные ранее по судебным приказам, в связи с чем, суд полагает возможным положить данные расчеты в основу решения. (л.д. 18-19)
Ответчик допустимых доказательств погашения задолженности перед банком, а также контрсчёт, суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представил.
Поскольку ответчик обязательства, взятые на себя по договору займа, не исполняет, в связи с чем, требование ООО МКК «Главкредит» о взыскании с Ширшев В.В. задолженности по договору займа в общей сумме 92 098 рублей, из которых: 25 365 рублей – сумма начисленных процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором за период с ......, 66 773 рублей – по уплате пеней за задержку платежей за период с ...... подлежит удовлетворению.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки суд не находит ввиду соразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, при этом суд учитывает период просрочки исполнения обязательств и размеры просроченных сумм, которые фигурирует в расчете на л.д. 16.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4000 рублей. (л.д. 6-7), а так же сумма понесенных истцом почтовых расходов в размере 48 руб. (л.д. 8)
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к Ширшев В.В. о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить.
Взыскать с Ширшев В.В. , ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт: серия ..... .....) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (ИНН .....) задолженность по договору займа № ..... от ...... в размере 92 098 рублей, из которых: 25 365 рублей – сумма начисленных процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором за период с ......, 66 773 рублей – по уплате пеней за задержку платежей за период с .....
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей,
- почтовые расходы в размере 48 рублей
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ......
Судья А.П. Слобожанина