ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола по делу административном правонарушении
12 августа 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Феоктистова Е.В., рассмотрев в порядке подготовки протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 29 июня 2026 года № 17890/26/98027-АП, составленный судебным приставом-исполнителем Специализированного отделения судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП в отношении «Объединенная авиастроительная корпорация»
УСТАНОВИЛ:
В Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре поступил протокол № 17890/26/98027-АП по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный 29 июня 2026 года судебным приставом-исполнителем Специализированного отделения судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП в отношении «Объединенная авиастроительная корпорация», а также определение об исправлении описки от 30.07.2026.
При подготовке к рассмотрению дела, судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, исходя из следующего.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен установить, в том числе, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.
На основании ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Неправильное составление протокола, отсутствие в протоколе об административном правонарушении указаний о месте, времени совершения правонарушения, о привлекаемом лице являются существенными нарушениями при составлении протокола, что в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ является основанием для возвращения протокола должностному лицу, составившему протокол, для устранения недостатков.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Таким образом, при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
Как следует из протокола № 17890/26/98027-АП по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный 29 июня 2026 года судебным приставом-исполнителем Специализированного отделения судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП в отношении «Объединенная авиастроительная корпорация», в протоколе не указана организационно правовая форма юридического лица (ПАО, ООО, АО или др.), не указаны реквизиты юридического лица (ИНН, ОГРН, дата постановки на учет).
Отсутствие указанных сведений не позволяет суду установить лицо, в отношении которого составлен протокол по делу об административном правонарушении, данные недостатки являются неустранимымы, так как не могут быть устранены судом при рассмотрении дела.
Кроме того, в протоколе указан юридический адрес привлекаемого лица, место совершения административного правонарушения не указано.
Определение об исправлении описки от 30.07.2026 содержит указание о внесении изменений в части адреса должника, в части места совершения правонарушения изменения не вносились.
Отсутствие в протоколе по делу об административном правонарушении точного места совершения правонарушения не позволяет суду на стадии принятия материалов определить подсудность рассмотрения дела об административном правонарушении.
Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения поступивших в суд материалов.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 29 июня 2026 года № 17890/26/98027-АП, составленный судебным приставом-исполнителем Специализированного отделения судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП в отношении «Объединенная авиастроительная корпорация» и приложенные к нему материалы возвратить должностному лицу, его составившему.
Судья Е.В. Феоктистова