Дело № 2-1083/2026 ~ М-807/2026

Дело № 2-1083/2026

УИД № 42RS0042-01-2026-001216-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2026 года г. Новокузнецк

Новоильинский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Шлыковой О.А., при секретаре Терехиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке Кемеровской области гражданское дело по иску Бурова В.М. к Буровой Е.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Буров В.М. обратился в суд с иском к Буровой Е.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, выплаченных Буровым В.М. по ипотечному кредитному договору ..... от ..... за период с ..... по ..... в размере 177 577 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 327 рублей.

Требования мотивированы тем, что ..... между Буровым В.М. и Буровой Е.В. был заключен брак, который ..... был расторгнут. В период брака супругов Буровым В.М. был оформлен в ..... кредитный договор ..... от ..... на приобретение жилья по адресу: ...... Цена квартиры составила 3 060 000 рублей, сумма кредита составила 2 600 000 рублей. Ежемесячный платеж по ипотеке составлял 23 393 рубля. Поручителем по договору является Бурова Е.В. на основании договора поручительства ..... от ...... Вышеуказанная квартира приобретена супругами в совместную собственность. Определением Новоильинского районного суда ..... от ..... между Буровым В.М. и Буровой Е.В. было утверждено мировое соглашение ..... ..... и признано право собственности по ? доли в данной квартире за Буровым В.М. и Буровой Е.В. В период с ..... по ..... Буровым В.М. единолично производилась оплата ипотечных обязательств, ежемесячно по 23 393 рубля и в ..... – 27 651 рубль, всего 355 153 рубля, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса ? от общей суммы, выплаченной Буровым В.М. единолично по кредитному обязательству, возникшему в период брака.

Истец Буров В.М. и его представитель Кривич Д.А., действующая на основании устного ходатайства, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, на исковых требованиях настаивали в полном объеме, а также просили взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Ответчик Бурова Е.В., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительной причине неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО Банк ВТБ, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительной причине неявки суду не сообщил.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно пункту 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 ГК РФ.

Как установлено из материалов гражданского дела Буров В.М. и Бурова Е.В. состояли в зарегистрированном браке с ....., который был прекращен ..... на основании решения мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ....., что подтверждается выпиской из решения.

..... между Банком ВТБ (ПАО) и Буровым В.М. был заключен кредитный договор ......

Согласно условиям кредитного договора сумма кредита в размере 2 600 000 рублей предоставлена заемщику для приобретения предмета ипотеки, а именно квартиры, расположенной по адресу: ....., на срок ..... месяца с даты предоставления кредита.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ..... от ..... между Банком ВТБ (ПАО) и Буровой Е.В. был заключен договор поручительства ....., по условиям которого Бурова Е.В. приняла на себя обязательство солидарно с заемщиком Буровым В.М. отвечать перед кредитором на условиях в соответствии с договором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору ..... от ......

Из условий кредитного договора и договора поручительства следует, что предмет ипотеки приобретается в общую совместную собственность заемщика и поручителя, а также заемщик и поручитель несут солидарную ответственность по исполнению кредитного обязательства.

Согласно п. 4.5 кредитного договора, размер ежемесячного платежа составляет 23 392,87 рублей.

..... Новоильинским районным судом ..... было утверждено мировое соглашение по гражданскому делу ..... по иску Бурова В.М. к Буровой Е.В. ....., которым постановлено:

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

Определение суда вступило в законную силу в день его вынесения, т.е. ..... и не обжаловалось в кассационном порядке.

Согласно представленной истцом информации о счете по произведенным операциям, за период с ..... по ..... Буров В.М. единолично оплатил в счет погашения кредитного обязательства по договору ..... от ..... со своего счета денежную сумму в размере 355 151,19 рублей.

После заключения указанного договора у сторон возникли солидарные обязательства по кредитному договору, обязанность исполнения которых лежит солидарно на заемщике и поручителе.

Кроме того, данный кредит был взят на приобретение жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ..... которая после ..... принадлежит Бурову В.М. и Буровой Е.В. в равных долях, по ? у каждого.

Таким образом, Буров В.М. с ..... по ..... единолично исполнял солидарную обязанность по кредитному договору ..... от ....., в связи с чем, у него возникло регрессное право требования к Буровой Е.В., на основании чего суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании с Буровой Е.В. половину выплаченных Буровым В.М. денежных средств в счет погашения кредитного договора в порядке регресса в размере 177 575,60 рублей, вместо заявленной истцом денежной суммы 177 577 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие, признанные судом необходимые расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ..... от ....., расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, с целью получения юридической помощи ..... между Буровым В.М. и ООО «.....» заключен договор возмездного оказании услуг, предметом которого является: консультация и правовой анализ документов; составление искового заявления о взыскании денежных средств а порядке регресса, выплаченных единолично по договору об ипотечном кредитовании; представление интересов в суде первой инстанции.

Согласно договору поручения ООО «Сити НК» поручает ведение гражданского дела по договору об оказании услуг от ..... Кривич Д.А.

Буровым В.М. по исполнения договора возмездного оказания услуг от ..... было оплачено 20 000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате от ......

Расходы по составлению искового заявления, а также расходы по представлению интересов истца суд считает документально подтверждёнными и необходимыми, так как они понесены истцом в связи с обращением в суд за защитой нарушенных прав, а потому они подлежат возмещению ответчиком.

Исходя из сложности гражданского дела, объема выполненной работы (составление иска и его подача в суд, количества судебных заседаний с участием представителя и их длительности, а также степени его участия в деле), с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ..... .....-О-О, Определении от ..... .....-О-О, считает правильным взыскать с ответчика судебные расходы истца по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные ею расходы по уплате госпошлины в размере 6 327 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бурова В.М. к Буровой Е.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, – удовлетворить частично.

Взыскать с Буровой Е.В., ..... года рождения (.....) в пользу Бурова В.М., ..... года рождения (.....), денежные средства, выплаченные в счет погашения кредитного договора ..... от ..... за период с ..... по ..... в размере 177 575,60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 327 рубль, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении остальных требований Бурову В.М. - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Шлыкова

Мотивированное решение изготовлено 20.08.2026.

Судья О.А. Шлыкова