ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 сентября 2026 года г.Новокузнецк
Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Спицина Е.Н., при секретаре Левкиной Л.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Побережца А.А. к Некрасову А.В. о снятии запрета на регистрационные действия,
УСТАНОВИЛ:
Побережец А.А. обратился в суд с иском которым просит суд снять ограничения, в виде запрета на регистрационные действия, в отношении транспортного средства Тойота Селика.
На ..... было назначено предварительное судебное заседание, в которое стороны по делу не явились.
Между тем, ..... истец в суд не явился по вторичному вызову, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.
Ответчик, третье лицо, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, причины не явки суду не сообщили.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, о рассмотрении в свое отсутствие не просили, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Побережца А.А. к Некрасову А.В. о снятии запрета на регистрационные действия.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Побережца А.А. к Некрасову А.В. о снятии запрета на регистрационные действия - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по правилам ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: .....
..... Е.Н. Спицина
.....