ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации гор. Новокузнецк 23 сентября 2026 года
Новоильинский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Спициной Е.Н., при секретаре Левкиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к Дадашли ФИО1 о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Дадашли Р.Г.о. за возмещением ущерба, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в порядке суброгации в размере 1 325 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 250 руб.
Требования мотивирует тем, что ..... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Toyota Rav4, г/н ...... Водитель Дадашли Р.Г.о, управлявший автомобилем Nissan Sunny, г/н ....., нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность Дадашли Р.Г.о. на момент ДТП не была застрахована. Автомобиль потерпевшего Toyota Rav4, г/н ..... был застрахован по КАСКО в АО «СОГАЗ». АО «СОГАЗ» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения на основании соглашения об урегулировании в размере 2 223 640 руб., выплата по риску GAP составила 76 360 руб. При этом страхователем были переданы годные остатки ТС страховщику стоимостью 575 000 руб. Таким образом, у истца возникло право регрессного требования на взыскание ущерба.
Представитель истца АО «СОГАЗ» извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Дадашли Р.Г.о. извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному адресу места его регистрации, в суд не явился, не сообщил об уважительной причине неявки.
ФИО4, ООО «ЛФ Холдинг», СПАО «Ингосстрах», привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились.
На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ..... по адресу ....., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Rav4, г/н ....., под управлением ФИО5 и автомобиля Nissan Sunny, г/н ....., под управлением Дадашли Р.Г.о., собственник ФИО4
Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля Nissan Sunny, г/н ..... Дадашли Р.Г.о., который нарушил п.8.8 ПДД.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ....., Дадашли Р.Г.о. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 руб.
Указанное постановление не оспорено. Дадашли Р.Г.о. доказательства отсутствия своей вины не представлены.
В результате ДТП автомобилю Toyota Rav4, г/н ..... были причинены механические повреждения.
В отношении транспортного средства Nissan Sunny, г/н ..... заключен договор страхования ОСАГО с СПАО «Ингосстрах» (..... .....) с ограниченным кругом допущенных к управлению лиц, среди которых не указан ответчик.
На момент ДТП автомобиль Toyota Rav4, г/н ....., принадлежал ООО «ЛФ Холдинг» был застрахован в АО «СОГАЗ» на основании договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО №..... от ....., по условиям которого к страховым рискам отнесены: ущерб, хищение, угон, дополнительные расходы - GAP.
Период действия договора с ..... по ..... полная страховая сумма, в соответствии с графиком изменения страховой суммы составляет 2 223 640 руб.
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно статье 10 Закона Российской Федерации от ..... N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховая сумма - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая (пункт 1).
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о размере страховой суммы.
В силу пункта 1 статьи 947 указанного Кодекса сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными данной статьей.
В силу пункта 2 этой же статьи при страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.
Таким образом, размер обязательств страховщика определяется в заключенном сторонами договоре.
В результате этого же происшествия у виновника аварии возникло обязательство вследствие причинения вреда (деликтное обязательство).
Основания возникновения деликтного обязательства описаны в статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации: вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 этого же Кодекса.
Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Из приведенных выше положений закона следует, что по общему правилу ответственность за причинение вреда наступает при наличии в совокупности факта причинения вреда, противоправности поведения причинителя вреда, вины причинителя вреда, наличия причинно-следственной связи между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями. В отношениях между собой владельцы источников повышенной опасности отвечают за причиненный вред на общих основаниях.
Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, в результате ДТП возникло два различных обязательства у различных субъектов, объем ответственности которых также определяется по-разному: в договорном обязательстве - согласно условиям заключенной сторонами сделки, тогда как в деликтном обязательстве объем ответственности определен законом, а страховое возмещение и возмещение вреда не являются тождественными понятиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, в порядке суброгации вправе требовать возмещения причиненных убытков от страховщика ответственности причинителя вреда независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.
Если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
В связи с наступлением страхового случая ООО «ЛФ Холдинг», в лице исполнительного директора ФИО6 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о повреждении транспортного средства Toyota Rav4, г/н ......
..... АО «СОГАЗ» произвело осмотр транспортного средства Toyota Rav4, г/н ..... о чем составлен акт №......
Поскольку стоимость восстановительного ремонта превысила 70% от страховой стоимости ТС, ..... между АО «СОГАЗ» и ООО «ЛФ Холдинг» было заключено соглашение, в котором стороны согласовали сумму страхового возмещения в размере 2 223 640 руб., а также выплата по риску GAP 76 360 рублей, кроме того, был выбран вариант урегулирования «а» (передача ГОТС Страховщику) (л.д. 22).
Согласно расчету выплата по риску GAP составила 76 360 рублей, из расчета 2 300 000 рублей (стоимость ТС на момент заключения договора страхования) – 2 223 640 рубля (страховая сумма) = 76 360 рублей.
Таким образом, общий размер страхового возмещения, подлежащий выплате потерпевшему в рамках договора КАСКО, составил 2 300 000 руб. (2 223 640 + 76 360).
Факт выплаты страхового возмещения в указанном размере подтверждается представленными доказательствами: платежным поручением N ..... от ....., а также соглашением об урегулирования страхового события от ......
В свою очередь ООО «ЛФ Холдинг» передал АО «СОГАЗ» годные остатки автомобиля Toyota Rav4, г/н ..... на сумму 575 000 руб.
Страховая компания ответчика СПАО «Ингосстрах» возместила часть убытков в размере 400 000 руб.
Исходя из факта причинения вреда ответчиком потерпевшему, противоправности поведения причинителя вреда, вины причинителя вреда, наличия причинно-следственной связи между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями, установленного объема страхового возмещения по договору КАСКО, а также стоимости восстановительного ремонта по договору ОСАГО и получение истцом компенсационной выплаты по указанному основанию, отсутствия доказательств стоимости восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего в ином размере как по договору КАСКО, так и по договору ОСАГО, а также наличия у истца права на возмещение убытков в порядке суброгации, в связи с чем, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию убытки в размере 1 325 000 рублей, из расчета: 2 223 640 руб. + 76 360 руб. – 575 000 руб. – 400 000 руб. = 1 325 000 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 28 250 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Требования Акционерного общества «СОГАЗ» к Дадашли ФИО1 о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации, - удовлетворить.
Взыскать с Дадашли ФИО1, ..... года рождения (.....) в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» (.....) сумму ущерба в размере 1 325 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 28 250 рублей.
Ответчик вправе подать в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Спицина
Мотивированное решение изготовлено 02.10.2026
Судья: .....
..... Е.Н. Спицина
.....