К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1097/2026 ~ М-817/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области · судья Спицина Екатерина Николаевна судья.

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: стороны (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) не явились в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
11.06.2026
Решение
17.09.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-1097/2026 КОПИЯ

УИД 42RS0042-01-2026-001230-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2026 года г. Новокузнецк

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Спицина Е.Н., при секретаре Левкиной Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терещенко О.М. к Латышеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился с иском в суд с заявлением о взыскании задолженности с Латышева А.В. по кредитному договору ..... от ....., с обращением взыскания на заложенное имущество.

При рассмотрении дела, истец обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, которым просил произвести замену истца с ПАО «Совкомбанк» на Терещенко О.М., поскольку ..... ПАО «Совкомбанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору Терещенко О.М.

Определением суда от ..... произведена замена истца с ПАО «Совкомбанк» на Терещенко О.М.

Рассмотрение данного дела было назначено на ..... и ....., стороны были извещены надлежащим образом, однако не явились дважды по вызову суда, причину неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление Терещенко О.М. к Латышеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Терещенко О.М. к Латышеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по правилам ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: .....

..... Е.Н. Спицина

.....

Участники

Истец

  • Т. О. М.

Ответчик

  • Л. А. В.

Ход дела

  1. 10:06

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 13:08

    Передача материалов судье

  3. 16:42

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:42

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 08:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 09:00

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  7. 08:40

    Предварительное судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  8. 09:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  9. 09:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  10. 14:52

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 14:52

    Дело оформлено