РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2026 года г. Новокузнецк
Новоильинский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Шлыковой О.А., при секретаре Терехиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке Кемеровской области гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» к Гуйда К.Р. о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Гуйда К.Р. о взыскании ущерба в порядке суброгации. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 255 564 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 666,92 рублей.
Требования мотивированы тем, что ..... по адресу: ....., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ....., г/н ....., под управлением собственника Гуйда К.Р. и ....., г/н ....., под управлением собственника ФИО4. Виновником ДТП является водитель Гуйда К.Р., который при управлении транспортным средством ....., г/н ..... нарушил п. 8.1 ПДД РФ. Транспортное средство ....., г/н ..... на момент ДТП было застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования ...... ..... потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. АО «ГСК «Югория» признало событие страховым случаем и выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 255 546 рубля. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к АО «ГСК «Югория» перешло право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении, в пределах выплаченной суммы. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Таким образом, Гуйда К.Р. является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.
Представитель АО «ГСК «Югория», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Гуйда К.Р. в судебном заседании исковые требования признал, факт ДТП не оспорил, с размером причиненного ущерба согласен.
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ, 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Согласно ст. 927 ГК РФ, 1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком. Договор личного страхования является публичным договором (статья 426). 2. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. 3. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).
Согласно ст. 965 ГК РФ, 1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. 2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. 4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Согласно п.1,3 ст.1079 ГК РФ, 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Судом установлено, что ..... по адресу: ....., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ....., г/н ....., под управлением собственника Гуйда К.Р. и ....., г/н ....., под управлением собственника ФИО4.
В результате ДТП автомобилю ....., г/н ..... были причинены механические повреждения (задний бампер, заднее левое крыло, задняя левая дверь, передняя левая дверь, задний левый подкрылок).
Из административного материала следует, что ДТП произошло вследствие нарушения водителем Гуйда К.Р., управлявшим автомобилем ....., г/н ....., требований п.8.1 ПДД. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано на основании ч.1 ст.2.1 КРФобАП, в связи с тем, что допущенное противоправное виновное действие КРФобАП не установлена ответственность. Гуйда К.Р. свою вину в совершении наезда на автомобиль потерпевшего ФИО4 не оспаривал.
Автомобиль ....., г/н ..... на момент ДТП был застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования ..... от ....., срок страхования с 20.00ч. ..... по 23.59ч. ......
Гражданская ответственность виновника ДТП Гуйда К.Р. не была застрахована по договору ОСАГО.
..... ФИО4 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом событии и страховой выплате.
АО «ГСК «Югория» признало событие страховым случаем и ..... произвело оплату ремонта транспортного средства потерпевшего ФИО4, перечислив на счет СТОА, производившей ремонт (ООО «.....»), согласно заказ-наряда ..... от ....., счета ..... от ....., распоряжения на выплату ..... и акта осмотра от ..... в размере 255 564 рубля, что подтверждается платежным поручением ..... от ......
В силу ст.387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2 ст.965 ГК РФ).
В силу закрепленного в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству, это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.
Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе, расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).
Таким образом, положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации по их конституционно-правовому смыслу в системе мер защиты права собственности и вытекающих из них гарантий полного возмещения потерпевшему вреда, - не предполагают, что правила, предназначенные исключительно для целей обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и основанная на них Единая методика, безусловно, распространяются и на деликтные правоотношения, урегулированные указанными законоположениями.
Данная позиция была изложена в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N 6-П от 31.05.2005г., получила свое развитие в Постановлении N6-П от 10.03.2017г.
Исследовав все представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что у страховщика АО «ГСК «Югория» возникло право требования возмещения убытков с виновника ДТП Гуйда К.Р. в размере 255 564 рубля.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 255 564 рубля.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления АО «ГСК «Югория» оплатило государственную пошлину в размере 8 666,92 рублей, которая полежит взысканию с Гуйда К.Р. в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» к Гуйда К.Р. о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с Гуйда К.Р., ..... года рождения, уроженца ..... (.....) в пользу АО «ГСК «Югория» (.....) в счет возмещения ущерба сумму выплаченного страхового возмещения в размере 255 564 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 666,92 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.А. Шлыкова
Решение в окончательной форме принято 25.08.2026.
Судья О.А. Шлыкова