ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2026 года г.Новокузнецк
Судья Новоильинского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области Стрельникова И.В., с участием помощника прокурора Новоильинского района г.Новокузнецка Фоминского Ф.И., при секретаре Вопиловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Донских К.А. к Трофименко Н.В. о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Донских К.А. обратилась в суд с иском к Трофименко Н.В., которым с учётом уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда за причиненные ей физические и нравственные страдания в размере 50 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Требования мотивированы тем, что 03.05.2026 Трофименко Н.В. совершила в отношении истца противоправные действия, выразившиеся в нанесении побоев. Постановлением мирового судьи от 05.06.2026 Трофименко Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФ об АП, ей назначено наказание в виде административного штрафа. В результате произошедшего истцу были причинены не только физические, но и глубокие нравственные страдания. Ее состояние резко ухудшилось, появились панические атаки, страх выхода на улицу, нарушение сна и постоянное чувство тревоги. Она была вынуждена обратиться за медицинской помощью в ..... больницу, где ей был диагностирован ...... С учетом характера причиненных физических и нравственных страданий, размер компенсации морального вреда Донских К.А. оценивает в 50 000руб.
Истец Донских К.А. в суд не явилась, уведомлена надлежаще, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в ходе судебного заседания на удовлетворении исковых требований настаивала. Указала, что она вместе с ответчиком работала ....., где между ними 03.05.2026 произошел конфликт, в результате которого Трофименко Н.И. причинила ей побои. Постановлением мирового судьи с\у №2 Заводского района г.Новокузнецка ответчик была привлечена к административной ответственности. После случившегося инцидента, вместе с ответчиком в смене она работать больше не смогла, и ей пришлось уволиться. В результате произошедшего, кроме физической боли от полученных ....., она испытала сильный стресс, не могла есть, постоянно плакала, боялась выходить на улицу, сильно похудела, ей даже пришлось обращаться за ..... помощью. Указала, что в исковом заявлении в имени истца имеется техническая описка в его написании.
Ответчик Трофименко Н.В. в суд не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений относительно предъявленных исковых требований не представила, об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщила.
На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворить, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 2 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью.
В силу ст. ст. 20, 41 Конституции Российской Федерации, ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являющимися неотчуждаемыми.
Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч. 1) и право каждого защищать свои права всеми, не запрещенными законом способами (ч. 2).
Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150 ГК РФ)
Абзац 10 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.
На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее Постановление Пленума ВС РФ N 33) разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно п. 14 Постановления Пленума ВС РФ N 33 под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Согласно п. 30 Постановления Пленума ВС РФ N 33 при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст. 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (п. 27 Постановление Пленума ВС РФ N 33).
Судом установлено, что Донских К.А. обращалась в правоохранительные органы в связи с причинением ей побоев со стороны ответчика Трофименко Н.В. (л.д. 18).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 05.06.2026 Трофименко Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, постановление вступило в законную силу 19.06.2026 (л.д. 8).
Из постановления следует, что Трофименко Н.В. совершила административное правонарушение – нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 03.05.2026 в 21.10час. Трофименко Н.В., находясь в ....., в ходе конфликта с Донских К.А., из личных неприязненных отношений, умышленно с целью нанесения побоев и причинения физической боли, нанесла последней правой рукой один удар в области ....., после чего, ....., причинив Донских К.А. ....., которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью и не влекут последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. От полученных повреждений, Донских К.А. испытала физическую боль, при этом действия Трофименко не содержат уголовно наказуемого деяния.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Трофименко Н.В. вину признала.
Как установлено в судебном заседании из пояснений истца, а также из письменных материалов гражданского дела, в результате действий ответчика Донских К.А. испытала физическую боль, ....., нравственные страдания, чувства унижения и несправедливости и до сих пор находится в стрессовом состоянии.
Из представленных медицинских документов следует, что Донских К.А. обращалась за медицинской помощью с жалобами на причинение ей побоев, ей рекомендовано лечение (л.д 13,14).
Согласно справке ..... Донских К.А. находилась на стационарном лечении в указанном учреждений с диагнозом ..... с 06.05.2026 по 08.05.2026 (л.д. 7).
Из показаний свидетеля ФИО 1, допрошенной судом, следует, что истец является ее подругой. Со слов Донских К.А. ей известно, что в мае 2026 у нее на работе произошел конфликт с ....., в результате которого истцу были нанесены побои. Свидетель видела на ..... истца ссадины, последняя находилась в подавленном состоянии около месяца, постоянно плакала, у нее пропал аппетит, появилась бессонница. Донских К.А. не хотела идти на работу, испытывала стресс, сильно похудела, обращалась за помощью к ......
Не доверять показаниям свидетеля у суда нет оснований, поскольку они носят последовательный и не противоречивый характер, согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами.
Анализируя представленные в деле доказательства, в том числе медицинские документы, фотоматериалы, показания свидетеля, в их совокупности, судом достоверно установлено, что в результате побоев, нанесенных ответчиком истицу 03.05.2026, Донских К.А. испытала физическую боль, получила телесные повреждения в виде ......
Доказательств, отсутствия своей вины в нанесении побоев и причинении физической боли истице в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком не представлено.
Противоправные действия ответчика привели к ..... последствиям у истца от полученных травм.
Поскольку факт причинения физической боли и телесных повреждений истцу в результате действий ответчика нашел свое подтверждение, у суда нет оснований сомневаться в том, что истцу были причинены моральные страдания.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования Донских К.А. о компенсации морального вреда являются законными и обоснованными.
Учитывая всю совокупность доказательств по делу, исходя из степени нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя, умышленное причинение вреда, характер и локализацию телесных повреждений, и связанные с этим объективные жизненные неудобства причиненные истцу, выразившийся в болезненных ощущениях от полученных повреждений, что неоспоримо причинило истцу нравственные страдания, иных заслуживающих внимания обстоятельств дела, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав, соблюдения баланса интересов сторон, требования разумности и справедливости, и с учетом совокупности всех вышеизложенных фактов, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда подлежащий к взысканию с ответчика в пользу истца в размере 15 000 рублей.
Суд обращает внимание, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшему за перенесенные страдания.
По мнению суда, компенсация морального вреда в указанном размере не превышает разумных пределов, является соразмерной перенесенным истцом физическим и нравственным страданиям, отвечает признакам справедливого возмещения за перенесенные истцом страдания, и обеспечивает баланс частных и публичных интересов.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3000 рублей (л.д. 13), указанные расходы подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Донских К.А. к Трофименко Н.В. о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с Трофименко Н.В., .....), в пользу Донских К.А. .....) компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В.Стрельникова
Решение в окончательной форме принято 02.10.2026.
Судья И.В.Стрельникова