ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2026 года г.Новокузнецк
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Шлыковой О.А., при секретаре Терехиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Марграф А.А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Марграф А.А., которым просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору ..... от ..... за период с ..... по ..... в размере 527 126 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 542,54 рубля.
Требования мотивированы тем, что ..... ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Марграф А.А. заключили договор о предоставлении потребительского кредита ...... Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435 и 438 ГК РФ. Кроме того, в рамках заявления по указанному договору, ответчик также просил выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет и установить лимит. Банк выполнил условия договора, ..... проверив платежеспособность клиента, открыл банковский счет ....., и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», выпустил на имя Марграф А.А. карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета в сумме 467 880 рублей. В нарушение своих договорных обязательств заемщик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. ..... банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 527 126,93 рублей, не позднее ....., однако требование банка не исполнено.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Марграф А.А. в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно предъявленных исковых требований не представил, об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщил.
На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ..... Марграф А.А. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении кредитного договора ....., данный договор содержал две оферты клиента, так заемщик также просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, для осуществления операций по счету карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета Карты.
На основании заявления Марграф А.А. банк ..... открыл ответчику счет ....., выпустил пластиковую карту и заключил с заемщиком договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».
В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику денежную сумму в размере 467 880 рублей на срок с ..... по ..... под 29% годовых.
Существенные условия договора содержатся в заявлении клиента от ....., условиях предоставления и обслуживания карт АО «Банк Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский стандарт», которые являются составной и неотъемлемой частью кредитного договора.
АО «Банк Русский Стандарт» выполнил свое обязательство по договору, заключенному с Марграф А.А. о предоставлении и обслуживанию карты «Русский Стандарт».
В соответствии с п.7.10 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» ответчик обязался своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и /или Тарифами. В случае выставления банком Заключительного счета-выписки осуществить погашение Задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими Условиями.
..... банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 527 126,93 рублей не позднее ....., однако требование банка ответчиком не исполнено.
Согласно расчету, сумма задолженности по договору ..... за период с ..... по ..... составляет 527 126,93 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения. Ответчик допустимых доказательств погашения задолженности перед Банком, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представил.
Поскольку ответчик обязательства, взятые на себя по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, требование Банка о взыскании с Марграф А.А. задолженности в размере 527 126,93 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 15 542,54 рубля.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Марграф А.А, о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с Марграф А.А., ..... года рождения, уроженца ..... (.....), в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (.....) задолженность по кредитному договору ..... от ..... в размере 527 126,93 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 542,54 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Шлыкова
Решение в окончательной форме принято 25.08.2026
Судья О.А. Шлыкова