РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2026 года г. Новокузнецк
Новоильинский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Стрельниковой И.В., при секретаре судебного заседания Вопиловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Гоферберг Т.С., Михайловой Л.С. о взыскании задолженности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1
Требования мотивированы тем, что 09.11.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор ....., по условиям которого банком ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 17705,59 рублей, под 29 % годовых на срок 335 дней. Поскольку ФИО1 не исполнила обязанность по оплате в полном размере очередных платежей, истец направил в адрес ответчика заключительное требование, которое было оставлено без удовлетворения.
До предъявления иска в суд банку стало известно о смерти заемщика, в связи с чем, банк обратился в суд к наследственному имуществу клиента.
АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору ..... от 09.11.2006 в размере 14221,43 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель АО «Банк Русский Стандарт» извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Определением суда от 28.04.2026 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Гоферберг Т.С., Михайлова Л.С., которые будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представили письменные возражения, в которых иск не признали, просили отказать АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из положений статей 819, 820 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем и кредит"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 846, статьи 850 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Статьей 432 ГК РФ регламентировано, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с пунктом 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).
Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 09.11.2006 между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор ....., путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 09.11.2006, согласно которому клиент просил банк заключить с ним кредитный договор на сумму 17705,59 рублей, под 29 % годовых на срок 335 дней, с 02.12.2006 по 02.11.2007, открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, зачислить сумму кредита на счет клиента на условиях, изложенных в заявлении и Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт».
В соответствии с п. 4.1 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт», плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм других очередных платежей). При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом.
График платежей по кредитному договору ..... ФИО1 получен 09.11.2006.
Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту на имя ФИО1 банковский счет ....., а также предоставил кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере 17705,59 рублей.
Как следует из выписки из лицевого счета, Осипов С.А. свои обязанности по оплате ежемесячных платежей исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, банк в соответствии с условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 18521,43 рублей, направив в адрес ФИО1 заключительное требование от 03.08.2007 со сроком оплаты до 02.09.2007, которое исполнено в полном объеме не было.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору ..... от 09.11.2006 по состоянию на 10.03.2026 составляет 14221,43 рублей, в том числе: основной долг – 11836,42 рублей, проценты 1039,37 рублей, комиссии 1345,64руб..
Представленный расчет задолженности соответствуют действующему законодательству, не вызывает сомнений у суда, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, в связи с чем суд полагает возможным признать его доказательством наличия соответствующей задолженности.
..... ФИО1 умер, исполнив свои обязательства не в полном объеме.
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском в суд к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти должника ФИО1
Согласно ответу нотариуса Шайбиной О.В. на запрос суда, после смерти ФИО1, умершего ..... открыто наследственное дело ......
Из материалов наследственного дела следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились: дочери умершего Михайлова Л.С., Гоферберг (ранее ФИО2) Т.С.
Наследственное имущество состоит из жилого дома, находящегося по адресу: ..... (1/2 доли), автомобиль ..... г.в., недополученная пенсия 6846,41руб.
11.12.2010, а также 22.01.2011 Михайловой Л.С., Гоферберг (ранее ФИО2) Т.С. в равных долях выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли в жилом доме, недополученную пенсию, а также на автомобиль.
В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пункта 3 указанной правовой нормы кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
Ответчиками Михайловой Л.С. и Гоферберг Т.С заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока истцом исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
По общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно абз. 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Согласно условиям договора, на который истец ссылается как на основании своих требований, срок исполнения основного обязательства установлен ежемесячными платежами, последний платеж ответчик должен был осуществить 02.11.2007.
Согласно материалам 03.08.2007 банк выставил ФИО1 заключительное требование с датой исполнения 02.09.2007.
Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.
При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, т.е. с 02.09.2007.
Таким образом, срок исковой давности истекает 03.03.2010 года.
В суд истец обратился 14.03.2026 (направил почтой), пропустив трехгодичный срок исковой давности.
В силу п. 1 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких данных, учитывая, что истец пропустил срок исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Гоферберг Т.С., Михайловой Л.С. о взыскании задолженности в порядке наследования.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности отказано, правовые основания для взыскания судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4000 рубля также отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Гоферберг Т.С., Михайловой Л.С. о взыскании задолженности в порядке наследования – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд г.Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.В. Стрельникова
Решение в окончательной форме принято 03.09.2026.
Судья И.В. Стрельникова