РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2026 года г.Новокузнецк
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Стрельниковой И.В., при секретаре судебного заседания Вопиловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мумриковой Л.Н. к ООО «ТД «Сибирь» о взыскании денежного содержания за смерть кормильца,
УСТАНОВИЛ:
Мумрикова Л.Н. обратилась в суд с иском к ООО «ТД «Сибирь», которым с учетом уточнений исковых требований взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца, ежемесячно в размере 40 000руб., начиная с 01.06.2026 с последующей индексацией денежных средств, а также единовременную денежную выплату с 11.08.2025 по 01.06.2026 в размере 400 000руб., расходы на оплату услуг представителя 45 000руб.
Требования мотивированы тем, что истец приходится матерью ФИО1, умершему ...... ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ООО «ТД «Сибирь». ..... при исполнении трудовых обязанностей произошло возгорание в кабине экскаватора, в результате чего ФИО1 получил ...... ..... ФИО1 скончался от ...... Согласно акту о несчастном случае на производстве, в действиях ФИО1 не установлена грубая неосторожность, которая содействовала возникновению вреда. В результате смерти сына истцу причинены глубокие нравственные страдания, связанные с переживаниями, чувством невосполнимой утраты в виду потери родного и близкого человека, нарушением родственных и семейных связей. Истец является пенсионеркой и, следовательно, иждивенцем своего сына. В связи с чем на основании ст. 1088 ГК РФ имеет право на возмещение вреда со стороны ответчика.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу, Мумрикова Р.С.
Истец в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, направила представителя. Ранее в ходе рассмотрения дела на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснила, что получает пенсию по старости около 27000руб., которую тратила на продукты, одежду. Когда сын был жив, он ей во всем помогал, как физически, так и материально, ежемесячно наличными передавал ей денежные средства в сумме 10 000руб. на оплату жилищно-коммунальных услуг за квартиру, в которой проживает истец и где у сына была 1/3 доля в праве собственности. Сын также оплачивал членские и целевые взносы за дачу. У нее есть также младший сын ФИО4, который проживает отдельно, ей никогда не помогал. Она не обращалась никуда с заявлением о взыскании алиментов на свое содержание, т.к. не считала это нужным, поскольку сама помогала сыну, целыми днями сидела с внуками. Также она не обращалась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении своего сына ФИО1 После смерти сына у неё ухудшилось состояние здоровья, чего раньше не было. Ей выплачено ответчиком 2 000 000руб. компенсации морального вреда за смерть сына. В настоящее время отношения с невесткой у них испортились, они практически не общаются, с внуками не видится, в её помощи они более не нуждается.
Представитель истца Рыбаков К.Н., действующий по доверенности от 07.11.2025, на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнений настаивал. Пояснил, что Мумрикова Л.Н. являлась матерью ФИО1 С сыном истца произошел несчастный случай на территории предприятия ответчика, в котором он работал и ..... он скончался. На момент смерти ФИО1 истец являлась пенсионером, следовательно, ее сын по отношению к Мумриковой Л.Н. являлся алиментообязанным. В силу семейного законодательства, имела право на содержание от своего сына, т.к. она была вправе обратится к сыну и попросить алименты на свое содержание. Поскольку виновным в причинении смерти ФИО1 является ООО «ТД «Сибирь», именно с работодателя умершего просит взыскать страховые выплаты. Истец в ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу за назначением пенсии по потере кормильца не обращалась. Мумрикова Л.Н. находилась на иждивении своего сына в силу закона, данный факт не подлежит доказыванию. Расчет возмещения вреда в связи со смертью кормильца, ежемесячно в сумме 40 000руб. произведен исходя из того, что указанная сумма должна бы была ежемесячно выплачиваться истцу в качестве алиментов от своего сына, если бы она обратилась в суд с соответствующим иском. 400 000руб. - это единовременная денежная компенсация за 10 месяцев (40 000руб.*10мес). На денежные средства, полученные в качестве компенсации морального вреда истец приобрела себе новую квартиру. Квартиру по ..... фактически занимает ее младший сын.
Представитель ответчика Зус В.Н., действующая по доверенности от 11.10.2024, исковые требования не признала. Представила отзыв на исковое заявление. Пояснила, что факт нахождения истца на иждивении сына ФИО1 не установлен. Членами семьи умершего кормильца признаются состоявшие на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию. Умерший на дату смерти состоял на регистрационном учете и проживал совместно со своей семьей: супругой и двумя ..... детьми. Заявленные истцом выплаты за счет средств работодателя не предусмотрены законодательством РФ, Федеральным отраслевым соглашением по угольной промышленности в РФ на 2025-2027гг., локальными актами ответчика. Поскольку погибший официально работал в ООО «ТД «Сибирь», организация оплачивала страховые взносы на страхование от несчастных случаев на производстве. При наступлении страхового случая – несчастный случай на производстве со смертельным исходом, выплаты происходят в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Согласно указанного закона родственники умершего, в том числе истец от Фонда социального страхования получили единовременную (разовую) выплату в размере 2 000 000руб. (по 500 000руб.) и назначены ежемесячные страховые выплаты (содержание) ..... детям в связи с потерей кормильца. При этом максимальная выплата от которой делаются выплаты – это 119 118,52руб. и не берется во внимание заработная плата работника, если она превышает данную сумму. Со стороны работодателя действительно существует обязанность компенсации морального вреда, однако поскольку Мумрикова Л.Н. не относилась к числу лиц, указанных в Федеральном отраслевом соглашении по угольной промышленности на 2025-2027г., в добровольном порядке эта сумма не выплачивалась, т.к. она имела спорный характер. На сегодняшний день истцу выплачена компенсация морального вреда в сумме 2 000 000руб. на основании решения суда. Ответчик выплатил все причитающие суммы в связи с несчастным случаем на производстве. Ежемесячные страховые выплаты, за которыми обратился истец выплачиваются нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего\имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержание. Истец к категории указанных лиц не относится. ООО «ТД «Сибирь» является ненадлежащим ответчиком. При наличии доказанности факта нахождения на иждивении истец должна обращаться за соответствующими выплатами в Фонд социального страхование, что ею сделано не было. Просила в иске истцу отказать в полном объеме.
Третье лицо Мумрикова Р.С. в судебном заседании пояснила, что умерший ФИО1 приходится ей супругом, с которым она и двое их ..... детей проживали совместно по ...... Свекровь жила отдельно от них со своим младшим сыном ФИО4. Мумрикова Л.Н. никогда не просила финансовой помощи от своего сына ФИО1, наоборот сама помогала им финансово, они периодически занимали у нее деньги. Также истец постоянно по собственной инициативе приносила им овощи со своего огорода и продукты из магазинов, периодически сидела с внуками, когда она с мужем ее об этом просили. На дни рождения и Новый год они обменивались подарками, иных финансовых вложений в истца ее супруг не осуществлял. Никаких денежных средств на постоянной основе ФИО1 своей матери никогда не давал. Свекровь получала пенсию, неофициально подрабатывала контролером, деньги у нее были всегда. В настоящее время общение с истцом у нее прекратилось.
Представитель третьего лица Мумриковой Р.С. – Воробьёва А.С., действующая по доверенности от 05.03.2026 возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.
ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель третьего лица Кузьменко Ю.С., действующая по доверенности ..... от 09.12.2025 просила рассмотреть дело в свое отсутствие, направила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что отделение Фонда в полном объеме исполняет свои обязанности по осуществлению обеспечения по страхованию, предусмотренные Федеральным законом от 24.07.1998г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве профессиональных заболеваний». Матери умершего ФИО1, а также его супруге и двоим ..... детям назначена и выплачена единовременная страховая выплата. Кроме того, ..... ФИО3 и ФИО2 с ..... назначена ежемесячная страховая выплата по случаю потери кормильца до достижения детьми совершеннолетнего возраста. Предмет настоящего спора не затрагивает права и законные интересы отделения Фонда.
Заслушав явившиеся стороны, изучив материалы данного дела, суд приходит к следующему.
В случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания (абзац второй пункта 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вред возмещается женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно (абзац четвертый пункта 2 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" даны разъяснения о том, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются в числе иных женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности. Иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств".
Из приведенных нормативных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что к числу лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти кормильца, включающее, в том числе ежемесячные платежи в размере той доли заработка (дохода) умершего, которую они получали или имели право получать на свое содержание при жизни умершего, относятся не только нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего кормильца, но и нетрудоспособные лица, имевшие ко дню смерти кормильца право на получение от него содержания. Нетрудоспособными применительно к отношениям по возмещению вреда в случае смерти кормильца являются, в том числе лица, достигшие возраста: женщины - 55 лет, мужчины - 60 лет. Предоставление права на возмещение вреда в случае смерти кормильца лицам, имевшим право на получение содержания от кормильца ко дню его смерти, обусловлено необходимостью поддержания стабильности их имущественного положения как лишившихся возможности компенсировать утрату такой помощи самостоятельно, за счет собственных усилий.
Однако сама по себе нуждаемость члена семьи кормильца в получении от него помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего (за исключением детей), поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у кормильца с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию другого лица.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, принятым в действующем законодательстве смыслом понятия "иждивение" является нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 3 октября 2006 г. N 407-О).
Пунктом 1 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.
Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей. Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав (пункт 5 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 88 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии заботы совершеннолетних детей о нетрудоспособных родителях и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья родителя, необходимости оплаты постороннего ухода за ним и других) совершеннолетние дети могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.
В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что, решая вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие ..... или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
Разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 Семейного кодекса Российской Федерации), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.) (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов").
Исходя из изложенного право на получение содержания от трудоспособных совершеннолетних детей имеют их родители, если они нетрудоспособны и нуждаются в помощи, то есть материальное положение нетрудоспособных родителей с учетом их возраста, состояния здоровья, необходимости в приобретении лекарственных препаратов, оплаты жилого помещения, коммунальных услуг и иных обстоятельств явно недостаточно для удовлетворения их жизненных потребностей, и помощь трудоспособных совершеннолетних детей в таком случае является необходимой для обеспечения нормального существования нетрудоспособных родителей. Нетрудоспособные родители могут быть признаны нуждающимися в материальной помощи как при отсутствии у них средств к существованию, так и при явной недостаточности таких средств. Нуждаемость нетрудоспособных родителей в материальной помощи определяется путем сопоставления самостоятельных доходов таких родителей и их необходимых потребностей (расходов на питание, лечение, приобретение одежды, предметов домашнего обихода и т.п.). При установлении обстоятельств, подтверждающих уклонение родителей от выполнения родительских обязанностей по содержанию и воспитанию детей, трудоспособные совершеннолетние дети могут быть освобождены судом от обязанности по содержанию таких родителей. Родители не вправе требовать получения содержания от трудоспособных совершеннолетних детей, в отношении которых они были лишены родительских прав.
Пунктом 1 статьи 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.
Возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами (абзац первый пункта 1 статьи 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1, ..... года рождения, с ..... состоял в трудовых отношениях с ООО «ТД «Сибирь», работал на указанном предприятии ......
..... с ФИО1 произошел несчастный случай на производстве, в результате которого он ..... скончался.
..... комиссией ООО «ТД «Сибирь» проведено расследование несчастного случая со смертельным исходом, оформленное актом о несчастном случае на производстве по форме Н-1, произошедшего ..... с ФИО1 В ходе расследования было установлено, что несчастный случай с ФИО1 произошел на объекте «.....». При исполнении трудовых обязанностей произошло возгорание в кабине экскаватора, в результате чего ФИО1 получил .....
Основной причиной несчастного случая установлено, неудовлетворительная организация производства работ, нарушения технологического процесса, при этом факт грубой неосторожности пострадавшего ..... ФИО1, комиссией не установлен.
Согласно ч. 8 ст. 216.1 Трудового кодекса Российской Федерации в случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в рамках обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
В связи с гибелью на производстве ФИО1 ответчик ООО «ТД «Сибирь» в соответствии с п. 5.6, 5.7. "Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности Российской Федерации на 2025-2027 годы" в добровольном порядке произвел единовременную выплату семье погибшего (супруге, детям), проживавшей совместно с ним, единовременную выплату каждому члену семьи погибшего, находившемуся на его иждивении (..... детям), а также компенсацию морального вреда.
Решением Новоильинского районного суда г.Новокузнецка от 06.04.2026 (дело №2-371/2026) вступившим в законную силу с ООО «ТД «Сибирь» в пользу Мумриковой Л.Н. взыскана компенсация морального вреда в сумме 2 000 000руб. за смерть сына.
Из материалов дела следует, что истец Мумрикова Л.Н. ......р. является матерью умершего ФИО1, на момент смерти сына ей исполнилось 63 года, в связи с чем она относится к лицам, имеющим в силу закона право в случае нуждаемости на получение содержания от трудоспособных совершеннолетних детей вне зависимости от того, находилась ли она ранее на его содержании.
Согласно сведений ОЗАГС №2 г.Новокузнецка и Новокузнецкого района Кузбасса, ФИО1 ..... умер ....., с ...... состоял в зарегистрированном браке с Мумриковой Р.С., от брака с которой рождены дети: ФИО2 ...... и ФИО3 .....
Правовое регулирование отношений по возмещению вреда, причиненного здоровью, или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания осуществляется нормами Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (Закон N 125-ФЗ), которыми предусматривается, что обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, являясь видом социального страхования, устанавливается для социальной защиты застрахованных путем предоставления в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию в возмещение вреда, причиненного их жизни и здоровью при исполнении обязанностей по трудовому договору (пункт 1 статьи 1 данного закона).
В соответствии с п.1 ст.8 Закона №125-ФЗ обеспечение по страхованию осуществляется в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти; ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти.
Согласно п.1 ст. 10 Закона №125-ФЗ единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются: лицам, имеющим право на их получение, - если результатом наступления страхового случая стала смерть застрахованного.
В силу п.2 ст.7 Закона №125-ФЗ право на получение единовременной страховой выплаты в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая, а также на получение ежемесячных страховых выплат (п.2.1 ст.7 Закона №125-ФЗ) имеют:
- дети умершего, не достигшие возраста 18 лет, а также его дети, обучающиеся по очной форме обучения, - до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет;
- родители, супруг (супруга) умершего;
- нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;
- другой член семьи умершего независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за состоявшими на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими возраста 14 лет либо достигшими указанного возраста, но по заключению федерального учреждения медико-социальной экспертизы (далее - учреждение медико-социальной экспертизы) или медицинской организации признанными нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе.
10.12.2025 в ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу с заявлением о назначении единовременной страховой выплаты по случаю потери кормильца обратились: Мумрикова Л.Н. (мать), Мумрикова Р.С. (супруга), ФИО3, ФИО2 (дети) застрахованного ФИО1
Приказами ..... ..... ....., ..... от 10.12.2025 отделением Фонда Мумриковой Л.Н., Мумриковой Р.С., ФИО3, ФИО2 назначена и выплачена единовременная страховая выплата по 500 000руб. каждому (ст. 11 Закон N 125-ФЗ).
Согласно п.9 ст. 12 Закона №125-ФЗ, ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением следующих случаев: изменение круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного; индексация ежемесячной страховой выплаты.
В соответствии с п.11 ст. 12 Закона №125-ФЗ, размер ежемесячной страховой выплаты подлежит индексации один раз в год с 1 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год. Коэффициент индексации определяется Правительством Российской Федерации.
Максимальный размер ежемесячной страховой выплаты не может превышать 72 290,4 рубля (п.12 ст.12 Закона №125-ФЗ). С 01.02.2024 размер максимальный размер ежемесячной страховой выплаты составляет 108 784,04руб., с 01.02.2025 - 119 118,52руб. (постановление Правительства РФ от 23.01.2025 №33), с 01.02.2026 - 125 789,16руб.
Приказами ....., ..... от 27.01.2026 отделением Фонда ФИО3, ФИО2 выплачена недополученная ежемесячная страховая выплата за период с 11.08.2025 до 01.01.2026.
Приказом ..... от 27.01.2026 отделением Фонда ФИО3 назначена ежемесячная страховая выплата на срок с 01.01.2026 до 10.08.2037г. (до достижения совершеннолетия).
Приказом ..... от 27.01.2026 отделением Фонда ФИО2 назначена ежемесячная страховая выплата на срок с 01.01.2026 до 15.10.20230г. (до достижения совершеннолетия).
Расчет ежемесячной страховой выплаты произведен из сведений о заработной плате ФИО1 за 12 месяцев до несчастного случая на производстве, представленных страхователем ООО «ТД «Сибирь» с учетом ст. 12 Закона №125-ФЗ ограничения максимального размера ежемесячной страховой выплаты 59559,26руб. (119118,52/2).
Согласно справке ООО «ГЦРКП» от 22.08.2025, на момент смерти ФИО1 был зарегистрирован совместно со своей семьей: ФИО3, ФИО2, Мумриковой Р.Г. по адресу: ......
Истец Мумрикова Л.Н. проживала отдельно в квартире по ....., принадлежащей ей на праве собственности, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.
Справкой ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу от 20.07.2026 подтверждается, что Мумрикова Л.Н. с 28.03.2017г. является получателем страховой пенсии по старости, размер пенсии истца составляет 26748,66руб.
С заявлением к Фонду социального страхования РФ о назначении ей ежемесячной страховой выплаты в связи со смертью сына, истец не обращался.
С требованиями об установление факта нахождения на иждивении в судебном порядке истец не обращалась. Таких требований не заявлено и в настоящем судебном разбирательстве, заявлены только требования о взыскании ежемесячной страховой выплаты и единовременной выплаты по потере кормильца, поскольку она является пенсионером.
Факт нетрудоспособности истца подтвержден, поскольку она является пенсионером, на момент гибели сына ей исполнилось 63 года. Однако сам по себе статус пенсионера не освобождает истца от обязанности доказать факт иждивения и не создает презумпцию того, что умерший сын содержал мать.
Истцом не представлено доказательств ежемесячных денежных переводов от ФИО1 на ее содержание и проживание, приобретение умершим для истца продуктов, лекарств, одежды и иных жизненно-необходимых расходов, ведение с ним общего хозяйства, отсутствие у нее собственных доходов кроме пенсии, и что помощь сына являлась для нее основным источником существования.
В опровержении доводов представителя истца о том, что Мумрикова Л.Н. находилась на иждивении сына, в судебном заседании третье лицо – супруга умершего Мумрикова Р.С. указала, что истец ведет подсобное хозяйство, выращивает свои овощи, никогда на здоровье не жаловалась, ее супруг никакой ежемесячной материальной помощи на содержание матери не оказывал, наоборот свекровь помогала их семье деньгами и продуктами, сидела с внуками.
Таким образом, утверждение истца, что она являясь пенсионеркой и в силу закона находилась на иждивении сына суд находит несостоятельными и не является основанием для удовлетворения ее требований о взыскании возмещения в связи со смертью кормильца. Тот факт, что ее сын ФИО1 получал доходы, превышающие пенсию по старости матери, доказательством, подтверждающим нахождение ее на иждивении сына также не является, учитывая, что на момент смерти ее сына, на его иждивении находилась еще двое ..... детей. Кроме того у истца есть еще один совершеннолетний сын ФИО4 ФИО4, который при нуждаемости матери должен был также оказывать ей помощь.
Доводы истца о том, что сын ежемесячно давал ей наличными денежными средствами 10 000руб. на оплату жилищно-коммунальных услуг суд не принимает во внимание, т.к. квартира, в которой проживает истец, также принадлежала умершему на праве собственности (1/3 доля), что подразумевает под собой обязанность собственника нести бремя содержания своего имущества.
Оценивая материальное положение истца, суд исходит из того, что размер ежемесячной пенсии Мумриковой Л.И. составляет 26748,66руб., что в свою очередь превышает величину прожиточного минимума для демографической группы "пенсионеры", установленный Постановлением Правительства Кемеровской области - Кузбасса от 25.07.2024 N 469 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Кемеровской области - Кузбасса на 2025 год" в размере 13878 рублей. При этом довод о недостаточности пенсии для приобретения лекарственных средств и проведения лечения является голословным, т.к. медицинских документов, подтверждающих, что по состоянию здоровья истец нуждается в медицинских препаратах, лекарственных средствах, не представлено.
Характер взаимоотношений с умершим сыном, оказание с его стороны физической помощи матери, не свидетельствуют о недостаточности ей собственных средств и невозможности обеспечить свое достойное существование, и не обосновывают ее нуждаемость в помощи совершеннолетнего трудоспособного сына.
В материалы дела не представлено сведений того, что какая-либо помощь со стороны умершего сына являлась для истца постоянным и основным источником средств к существованию. Пояснения Мумриковой Л.Н. достаточным доказательством указанных обстоятельств не являются. Более того истец в судебном заседании пояснила, что она не требовала алиментов от сына и за их взысканием в судебном порядке она не обращалась, т.к. в этом не было необходимости, поскольку сама помогала его семье.
Таким образом, каких-либо доказательств нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего сына в целях определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим сыном, и ее собственными доходами, равно как доказательств оказания такой помощи погибшим и несения расходов, необходимых для удовлетворения жизненно важных потребностей истца, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.
Суд на основании оценки имеющихся в деле доказательств, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что оснований полагать, что Мумрикова Л.Н. в силу своего пенсионного возраста находилась на иждивении у ФИО1 не имеется.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку обязанностей ответчика по выплате истцу единовременной денежной компенсации и ежемесячной выплаты за смерть не установлено, нарушений прав истца ответчиком не допущено.
Учитывая, что в удовлетворении осинового требования истцу отказано, правовые основания для взыскания судебных расходов по оплате юридических услуг также отсутствуют.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Мумриковой Л.Н. к ООО «ТД «Сибирь» о взыскании денежного содержания за смерть кормильца – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Новоильинский районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.В.Стрельникова
Мотивированное решение изготовлено 20.10.2026.
Судья И.В.Стрельникова