РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации гор. Новокузнецк 31 августа 2026 года
Новоильинский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Спициной Е.Н., при секретаре Левкиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Лапину А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к Лапину А.А., которым просят взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 75000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Требования мотивированы тем, что ..... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Мазда 6, под управлением Лапина А.А., и Субару, под управлением ФИО3, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю потерпевшего Субаро. При заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению ТС. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля Субару, была застрахована по договору ОСАГО в АО «ТинькоффСтрахование», в связи с чем он обратился в указанную страховую компанию в рамках прямого урегулирования убытков. АО «ТинькоффСтрахование» выплатило фактическую сумму восстановительного ремонта поврежденного в ДТП ТС, которая составила 75000 рублей. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО АО «ГСК «Югория» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение 75000 рублей, в связи с чем, у истца возникло право регрессного требования на взыскание ущерба.
Представитель АО «ГСК «Югория», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Лапин А.А. возражений против заявленных требований не высказал, сумму ущерба не оспаривал.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от ..... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены названным Законом и в соответствии с ним, обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортного средства.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
В частности, в силу с подп. " д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ..... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что ..... по адресу: ....., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда 6, гос.рег. знак ....., под управлением Лапина А.А. и автомобиля Субару, гос.рег. знак ....., под управлением ФИО3
Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля Мазда 6, гос.рег. знак ..... Лапина А.А., который нарушил п. 8.4 ПДД, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 Кодекса РФобАП.
В результате ДТП автомобиль Субару, гос.рег. знак ....., принадлежащий ФИО3 был поврежден.
В отношении транспортного средства Мазда 6, гос.рег. знак ..... заключен договор страхования ОСАГО с АО ГСК Югория (полис ХХХ .....) с ограниченным кругом допущенных к управлению лиц, среди которых не указан ответчик.
Собственник транспортного средства Субару, гос.рег. знак ..... обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Т-Страхование», где застрахована его гражданская ответственность, которое признало данный случай страховым.
Страховщик АО «Т-Страхование» организовало осмотр транспортного средства Субару, гос.рег. знак ....., определив, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 75000 рублей, произвела потерпевшему выплату указанной суммы.
АО «ГСК «Югория» в порядке суброгации произвело выплату АО «Т-Страхование» в размере 75000 рублей, что подтверждается платежными поручениями ..... от ......
Принимая во внимание положения ст. 965 ГКРФ, учитывая, что АО «ГСК «Югория» была осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, а также тот факт, что Лапин А.А. в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Мазда 6, гос.рег.знак ..... включен не был, соответственно имеются предусмотренные п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обстоятельства, для взыскания с ответчика в пользу истца убытков в порядке регресса в сумме 75000 рублей.
Иного размера причиненного ущерба, ответчиком не представлено.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Требования АО «ГСК «Югория» к Лапину А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, - удовлетворить.
Взыскать с Лапина А.А., ..... года рождения (.....) в пользу АО «ГСК «Югория» (.....) сумму ущерба в размере 75000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.Н. Спицина
Мотивированное решение изготовлено 09.09.2026
Судья: .....
..... Е.Н. Спицина
.....