ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2026 года г. Новокузнецк
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Стрельниковой И.В., при секретаре судебного заседания Вопиловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кузнецкбизнесбанк» к Науменко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Кузнецкбизнесбанк» обратилось в суд с иском к Науменко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 29.04.2024 между АО «Кузнецкбизнесбанк» и Науменко С.В. был заключен кредитный договор ....., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в сумме 705 000 рублей, на срок по 27.04.2026, с обязанностью уплаты банку процентов, предусмотренных условиями договора. Денежные средства 29.04.2024 переданы заемщику по банковскому ордеру. Однако, ответчик нарушал условия оплаты кредита, перестал вносить ежемесячные платежи, обязательства по кредитному договору не исполняет. 15.05.2026 банк направил ответчику письмо с требованием погасить всю задолженность по кредитному договору: кредит, просроченные проценты по кредиту, текущие проценты по кредиту, а также штрафы (пеню). Требования банка ответчиком не выполнено, задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на 18.06.2026 задолженность Науменко С.В. составляет 676 228,26 рублей, из них: по просрочке кредита – 567 364,82 рублей, по просрочке процентов – 87 860,77 рублей, штрафы за просрочку кредита – 8 061,74 рубль, штрафы за просрочку процентов – 12 940,93 рублей.
АО «Кузнецкбизнесбанк» просит взыскать с Науменко С.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору ..... от 29.04.2024 в сумме 676 228,26 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 524,56 рублей, почтовые расходы в сумме 479,44 рублей.
Представитель истца АО «Кузнецкбизнесбанк», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Науменко С.В., извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительной причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма (п. 1).
Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса (п. 2).
Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3).
На основании ст. 435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1).
Оферта связывает направившее её лицо с момента её получения адресатом (п. 2).
В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1).
Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон (п. 2).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).
На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).
Судом установлено, что 29.04.2024 между АО «Кузнецкбизнесбанк» и Науменко С.В. был заключен кредитный договор ..... (л.д. 6-8), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 705 000 рублей на срок по 27.04.2029.
Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита, за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать Ббнку проценты:
- 17.5 % годовых устанавливается при выборе заемщиком условия кредитования со страхованием, путем заключения кредитного договора и заключения договора страхования жизни и здоровья, в том числе, оформленного кредитором, являющегося агентом по агентскому договору со страховщиком, не позднее даты заключения кредитного договора;
- 26 % устанавливается согласно условиям потребительского кредитования при отсутствии договора страхования жизни и здоровья, в том числе, оформленного кредитором, являющегося агентом по агентскому договору со страховщиком.
При расторжении договора страхования и/или нарушения заемщиком обязательств, указанных в п. 9.1 ИУ кредитор вправе применить плату за пользование кредитом в размере процентной ставки, действующей по условиям кредитования без страхования - 26 % годовых. Указанная ставка применяется со дня, следующего за днем расторжения договора страхования и/или нарушения заемщиком обязательств, указанных в п. 9.1 ИУ.
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение кредита и оплата процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляется посредством ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью договора.
Согласно п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита, при нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивают банку штраф в размере процентной ставки, действующей по договору на момент нарушения от непогашенной суммы за весь период пользования этими средствами от обусловленных настоящим договором сроков гашения по дату его фактического возврата. За задержку уплаты процентов за кредит заемщик уплачивает банку штраф в размере 36 % годовых от суммы просроченных процентов за весь период просрочки, что не превышает 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения исполнения обязательств. Проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств на непогашенную сумму основного долга по кредиту не начисляются.
Общими условиями предоставления физически лицам потребительских кредитов АО «Кузнецкбизнесбанк», с которыми ответчик при заключении кредитного договора был ознакомлен и согласен (п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита), предусмотрено, что при просрочке заемщиком уплаты ежемесячного платежа, его части и/или уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе по своему усмотрению потребовать от заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности (п. 10.16 Общих условий).
АО «Кузнецкбизнесбанк» выполнил свои обязательства по кредитному договору ..... от 29.04.2024, предоставив ответчику кредит в полном объеме, перечислив на счет ответчика Науменко С.В. ..... денежные средства в размере 705 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером ..... от 29.04.2024 (л.д. 11).
Из расчета, представленного банком, следует, что ответчик с сентября 2024 года прекратил вносить ежемесячные платежи.
15.05.2026 истец направил ответчику уведомление с требованием в срок до 17.06.2026 погасить всю задолженность по кредитному договору: кредит, просроченные проценты по кредиту, текущие проценты по кредиту, а также штрафы (пеню) (л.д. 16). Требования банка ответчиком не выполнено, задолженность не погашена.
Согласно, представленного расчета, задолженность ответчика по состоянию на 18.06.2026 составляет 676 228,26 рублей, из них: по просрочке кредита – 567 364,82 рублей, по просрочке процентов – 87 860,77 рублей, штрафы за просрочку кредита – 8 061,74 рубль, штрафы за просрочку процентов – 12 940,93 рублей (л.д. 12-14).
Представленный истцом расчет задолженности соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения. Ответчик допустимых доказательств погашения задолженности перед банком, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представил.
Поскольку ответчик обязательства, взятые на себя по кредитным договорам, не исполняет, требование АО «Кузнецкбизнесбанк» о взыскании с Науменко С.В. задолженности по кредитному договору ..... от 29.04.2024 подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании задолженности по штрафам, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательства. Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения.
Согласно заявленным требованиям, истец просит взыскать с ответчика штраф за просрочку по кредиту в размере 8 061,74 рублей и штраф за просрочку процентов в размере 12 940,93 рублей.
Указанные суммы, по мнению суда, являются соразмерными срокам и последствиям нарушенного обязательства. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется и доказательств наличия таких оснований, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Ответчик требований о применении ст. 333 ГПК РФ не заявлял.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в размере 18 524,56 рублей, а также почтовые расходы в размере 479,44 рублей, которые подтверждены документально (л.д. 17-22).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Кузнецкбизнесбанк» к Науменко С.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.
Взыскать с Науменко С.В., ..... в пользу АО «Кузнецкбизнесбанк» (.....): задолженность по кредитному договору ..... от 29.04.2024 в размере 676 228,26 рублей, почтовые расходы в размере 479,44 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 18 524,56 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Стрельникова
Мотивированное решение изготовлено 02.10.2026.
Судья И.В. Стрельникова