ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Лебяжье Курганской области 24 ноября 2025 г.Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области Булгаковой М.В., с участием:
государственного обвинителя <ФИО1>, <ФИО2>, подсудимого Яньшина И.А., защитника - адвоката <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4>, при секретаре Прокопьевой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Яньшина Ивана Александровича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не военнообязанного, имеющего среднее образование, состоящего в браке, работающего водителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> инвалидности не имеющего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, установил:
09 июля 2025 г. Яньшин И.А. в период с 01 час. 20 мин. до 01 час. 57 мин., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в комнате дома <НОМЕР> квартиры <НОМЕР>, расположенной по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их наступления, с силой сдавил руками шею <ФИО4>, чем лишил ее возможности дышать, при этом высказал угрозу убийством, а именно: «Я тебя задушу! Убью!». Действия и слова Яньшина И.А. потерпевшая <ФИО4> восприняла реально, поскольку имелись основания опасаться за свою жизнь и здоровье, в связи с тем, что Яньшин И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен и предпринимал конкретные действия для осуществления данной угрозы.
В судебном заседании подсудимый Яньшин И.А. вину в предъявленном обвинении признал. Показал, что 09 июля 2025 г. между ним и потерпевшей <ФИО4> произошла ссора, в ходе которой он высказывал в ее адрес слова угрозы убийством. В настоящее время примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, они проживают совместно.
Потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании показала, что 09 июля 2025 г. они с детьми вернулись домой из гостей. Спустя некоторое время между ней и Яньшиным И.А. произошла ссора, в ходе которой Яньшин И.А. бил ее шлангом по телу и высказывал в ее адрес слова угрозы убийством. Высказанную Яньшиным И.А. угрозу она восприняла для себя реально, поскольку Яньшин И.А. находился в состоянии опьянения и был агрессивно настроен. В настоящее время они примирились, продолжают совместно проживать, Яньшин И.А. принесей вои извинания.
Заслушав показания потерпевшей, подсудимого, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что вина Яньшина И.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается и исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для исключения которых из числа допустимых не имеется.
Заявлением <ФИО4> о привлечении к ответственности Яньшина И.А., который в ходе ссоры схватил ее за шею двумя руками и стал сдавливать шею, при этом высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, которую она восприняла реально. Заявление зарегистрировано в КУСП № 1351 от 09 июля 2025 г. (л.д. 7).
Протоколом осмотра места происшествия от 09 июля 2025 г., согласно которого с участием потерпевшей <ФИО4> осмотрена квартира <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, зафиксировано место преступления, изъят пластиковый шланг (л.д. 11-15).
Показаниями свидетеля <ФИО6>, согласно которым 09 июля 2025 г. в 01 час. 20 мин. к ней пришли <ФИО7> и <ФИО4> со своими двумя малолетними детьми. <ФИО4> попросилась остаться у нее переночевать, поскольку поругалась с Яньшиным И.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 01 час. 40 мин. к ним пришел Яньшин И.А. и попросил <ФИО4> вернуться. <ФИО4> ушли, а дети и <ФИО7> остались у нее дома. Примерно через 30 мин. <ФИО4> вернулась и рассказала, что между ней и Яньшиным И.А. произошла ссора, в ходе которой он схватил ее за шею и стал душить, высказывая при этом слова угрозы убийством (л.д. 44-45).
Показаниями свидетеля <ФИО9>, согласно которым она проживает совместно с Яньшиным И.А., <ФИО10> и их малолетними детьми <ФИО11>. <ДАТА4> к ним в гости приехала <ФИО7> Около 22 час. 00 мин. они все вместе пошли в гости к <ФИО12>, где распивали спиртные напитки. Около 00 час. 00 мин. они вернулись домой, где она легла спать. Проснулась около 01 час. 50 мин. от того, что Яньшин И.А. кричал на <ФИО4> При этом Яньшин И.А. кричал: «Я тебя задушу! Убью!». Зайдя в комнату, она увидела, что <ФИО4> сидит на диване. Она сказала <ФИО4> сходить за детьми и привести их домой. <ФИО4> в ту ночь домой не вернулась, но приходил участковый, которому она все рассказала (л.д. 46-47).
Показаниями свидетеля <ФИО13>, согласно которым <ДАТА4> к ней домой пришли <ФИО4> с мужем Яньшиным И.А. и детьми, а также <ФИО14> и <ФИО15> Около 00 час. 00 мин. <ФИО4> ушли домой. На следующий день она увидела, что у <ФИО4> на лице, руках и шее есть синяки. <ФИО4> пояснила, что поругалась с Яньшиным И.А., который в ходе ссоры высказывал в ее адрес слова угрозы убийством (л.д. 48-49).
Показаниями несовершеннолетнего свидетеля <ФИО7>, согласно которым <ДАТА4> она приехала в гости к сестре <ФИО4>, которая проживает с мужем Яньшиным И.А. и двумя малолетними детьми. Около 22 час. 00 мин. они все вместе пошли в гости к знакомым. Около 00 час. 00 мин. <ФИО4> ушли домой, а она осталась в гостях. Через какое-то время <ФИО4> вернулась к ним. Примерно в 01 час. 00 мин. они пошли домой. Когда пришли в ограду дома, сидели в кресле, <ФИО4> по телефону позвонил Яньшин И.А. и спросил, где она находится. Около 01 час. 20 мин. Яньшин И.А. вышел из дома в туалет, при этом он сказал, что убьет <ФИО4> Она и <ФИО4> взяли детей и ушли к соседке. Примерно через 40 минут к ним пришел Яньшин И.А. и они вместе с <ФИО4> ушли домой. Около 01 час. 50 мин. <ФИО4> вернулась и рассказала, что Яньшин И.А. ударил ее, душил и угрожал убийством (л.д. 50-53).
Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП «Лебяжьевское» МО МВД России «Макушинский» от 09 июля 2025 г., согласно которого по телефону позвонила <ФИО4> и сообщила, что ее муж Яньшин И.А. покушается ее убить (л.д. 6).
Заключением эксперта № 2845 от 13.08.2025, согласно которого у <ФИО4> установлены кровоподтеки лица, шеи, верхних конечностей, грудной клетки, молочных желез, причиненные от ударного воздействия твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью, ссадины шеи, причиненные твердым предметом, имеющим острый край (л.д. 57-58).
Иные, исследованные в ходе судебного разбирательства материалы дела, не содержат доказательств, подтверждающих либо опровергающих виновность подсудимого Яньшина И.А.
Оценив приведенные исследованные доказательства, суд признает их все допустимыми, поскольку при их получении не установлено нарушений норм УПК РФ, и в совокупности достаточными для признания доказанной виновности подсудимого в совершении изложенного преступления.
Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями не установлено, никто из них не указывал на наличие неприязненных отношений.
Таким образом, анализируя приведенные выше по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Яньшина И.А. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Яньшина И.А. в связи с примирением, пояснив, что Яньшин И.А. загладил причиненный вред, принеся ей свои извинения, подарив подарок, которых она полагает достаточными для заглаживания вреда, в связи с чем не желает привлечения подсудимого к уголовной ответственности.
Подсудимый Яньшин И.А. согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ он признает полностью, ему понятны, и он осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.
Защитник <ФИО3> полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Яньшина И.А. в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
Государственный обвинитель <ФИО2> возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Суд, заслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Яньшина И.А. в связи с примирением сторон.
В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что Яньшин И.А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, юридически не судим, характеризуется в целом удовлетворительно, причиненный потерпевшей в результате преступления вред возмещен им в полном объеме, подсудимый принес потерпевшей свои извинения, что подтверждается пояснениями потерпевшей в суде и ее заявлением, т.е. подсудимый примирился с потерпевшей стороной и загладил причиненный вред, потерпевшая таким возмещением удовлетворена и добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Яньшина И.А. в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого он обвиняется, отношение подсудимого к содеянному, полностью признавшего вину, раскаявшегося в содеянном, а также данные о личности Яньшина И.А., суд находит возможным освободить его от уголовной ответственности по настоящему делу в связи с примирением с потерпевшей.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Вещественное доказательство - шланг, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Лебяжьевское», уничтожить.
Предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения подсудимого Яньшина И.А. от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в ходе дознания и судебного разбирательства в качестве защитника по назначению, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Яньшина Ивана Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
Вещественное доказательство - шланг, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств в ОП «Лебяжьевское», уничтожить.
Взыскать с Яньшина И.А. в доход государства (федерального бюджета) процессуальные издержки в размере 6 119 руб. 15 коп., связанные с выплатой вознаграждения адвокату <ФИО3>, участвовавшему в деле в качестве защитника по назначению.
Меру пресечения Яньшину И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, а после вступления - отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Лебяжьевский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области, а осужденным - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае апелляционного обжалования постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий М.В. Булгакова