ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п. Лебяжье Курганской области 25 ноября 2025 г.
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области Булгаковой М.В., с участием:
государственного обвинителя <ФИО1>, <ФИО2>, подсудимой Семёновой Н.В., защитника - адвоката <ФИО3>, потерпевшего <ФИО4>, при секретаре Кочневой В.А., Прокопьевой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Семёновой Натальи Васильевны, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, не военнообязанной, имеющей среднее образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, инвалидности не имеющей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, установил:
В период с 01 июля 2025 г. по 15 июля 2025 г. в дневное время у Семёновой Н.В., находящейся во дворе дома <НОМЕР>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - трех металлических листов, двух металлических саней, шестнадцати металлических труб, принадлежащих <ФИО4> С целью осуществления преступного умысла Семёнова Н.В. умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате ее преступных действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, в период с 01 июля 2025 г. по 15 июля 2025 г. в дневное время, находясь во дворе дома <НОМЕР>, введя в заблуждение <ФИО5> и <ФИО6> по поводу своих преступных намерений, тайно похитила имущество, принадлежащее <ФИО4>, а именно: три металлических листа, двое металлических саней, шестнадцать металлических труб общей массой 460 кг на сумму 4 600 руб. После чего Семёнова Н.В. с целью доведения преступления до конца распорядилась похищенным по своему усмотрению, продав его, чем полностью реализовала свой преступный умысел на совершение хищения, умышленно причинив <ФИО4> материальный ущерб на общую сумму 4 600 руб.
В судебном заседании подсудимая Семёнова Н.В. вину в совершенном преступлении признала, показала, что с мая 2025 года по договору аренды, заключенному с <ФИО4>, проживает в доме по адресу: <АДРЕС>. Когда косила траву в ограде дома, то обнаружила там листы железа, металлические трубы и сани. Поскольку нуждалась в денежных средствах, у нее возник умысел на хищение указанного имущества, который она впоследствии реализовала, путем продажи и сдачи в металл листов железа, металлических труб и саней. Возместить ущерб в настоящее время у нее нет возможности.
Вина Семёновой Н.В. в совершении инкриминируемого преступления кроме ее признательных показаний подтверждается и исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для исключения которых из числа допустимых не имеется.
Показаниями потерпевшего <ФИО4> в судебном заседании, согласно которым в мае 2025 года он сдал в аренду Семёновой Н.В. принадлежащий ему на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>. В июле 2025 года приехал посмотреть дом. Когда он со своим знакомым <ФИО8> приехали к дому, то он увидел, что в ограде дома нет листов железа, столбиков. Поскольку дома никого не было, а замок был поменян, они уехали. На следующий день он обратился в полицию с заявлением о привлечении Семёновой Н.В. к ответственности за кражу принадлежащего ему имущества. С оценкой имущества согласен, причиненный ущерб для него является незначительным.
Показаниями свидетеля <ФИО8> в судебном заседании, согласно которым его знакомый <ФИО4> попросил съездить с ним в д. Верхнеглубокое посмотреть дом, который он сдавал в аренду. По приезду он увидел, что в ограде дома нет листов железа, которые раньше там стояли. На следующий день <ФИО4> пошел писать заявление в полицию, поскольку сильно переживал о пропаже.
Показаниями свидетеля <ФИО10> в ходе предварительного расследования, согласно которым 05 июля 2025 г. к нему пришел ранее не знакомый ему мужчина, представился Сергеем и попросил помочь отвезти на его автомобиле ВАЗ 2107 с багажником на крыше лист железа в пункт приема металла магазина «Альянс», чтобы сдать его в качестве лома. Он согласился. Они подъехали к дому Семёновой Н.В., загрузили лист железа на багажник его автомобиля и поехали в магазин «Альянс», расположенный в р.п. Лебяжье. Поскольку лист железа был большой и тяжелый, Семёнова Н.В. принесла из дома веревку, чтобы привязать лист к багажнику. Лист железа Сергей сдал в пункте приема металла магазина «Альянс», после чего он отвез его в магазин «Восток», где Сергей купил какие-то продукты. Затем он отвез Сергея к дому Семёновой Н.В. О том, что имущество, которое он помог отвезти в пункт приема металла, украдено, ему стало известно от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 113-114).
Показаниями свидетеля <ФИО11> в ходе предварительного расследования, согласно которым в середине июля 2025 года, в период с 11 июля 2025 г. по 15 июля 2025 г., его знакомый <ФИО6> попросил его помочь загрузить листы железа в грузовой автомобиль. Он согласился. С ними поехали еще <ФИО13> и <ФИО14> Они приехали на автомобиле ГАЗ-53 в д. Верхнеглубокое Лебяжьевского района Курганской области, где в ограде дома Семёновой Н.В. загрузили в кузов автомобиля два листа железа и 16 столбов. <ФИО6> отдал Семёновой Н.В. деньги за покупку металла, и они уехали. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что листы железа и столбы были украдены Семёновой Н.В. (т. 1 л.д. 115-116).
Показаниями свидетеля <ФИО6> в ходе предварительного расследования, согласно которым в середине июля 2025 года, в период с 11 июля 2025 г. по 15 июля 2025 г., он приехал к дому <НОМЕР>. Зайдя в ограду дома, он увидел два листа железа и металлические столбы. К нему вышла ранее знакомая Семёнова Н.В. и пояснила, что купила дом вместе с имуществом, в том числе с листами железа и столбами. Тогда он предложил купить у нее листы железа и столбы. Семёнова Н.В. согласилась. Поскольку он приехал на легковом автомобиле, то увезти из-за больших габаритов листы железа и столбы у него не получилось бы. По этой причине он вернулся домой, взял свой автомобиль ГАЗ-53, попросил знакомых <ФИО13>, <ФИО11> и <ФИО14> помочь загрузить металл, приобретенный у Семёновой Н.В. В этот же день они съездили к Семёновой Н.В., забрали купленный у нее металл и привезли к нему домой. 01 августа 2025 г. к нему приехали сотрудники полиции и пояснили, что листы железа и столбы Семёнова Н.В. украла у <ФИО4> После этого он выдал сотрудникам полиции купленное имущество. О том, что приобретает краденое имущество, он не знал (т. 1 л.д. 117-119).
Показаниями свидетеля <ФИО14> в ходе предварительного расследования, согласно которым в середине июля 2025 года, в период с 11 июля 2025 г. по 15 июля 2025 г., его знакомый <ФИО6> попросил помочь загрузить железо в его грузовой автомобиль. Для этого они на автомобиле ГАЗ-53 приехали в д. Верхнеглубокое Лебяжьевского района Курганской области. С ними были <ФИО11> и <ФИО13> Когда подъехали к дому, там находилась ранее знакомая ему Семёнова Н.В., а также мужчина по имени Сергей. Из ограды дома Семёновой Н.В. они загрузили два листа железа и 16 столбов. <ФИО6> отдал Семёновой Н.В. деньги за покупку металла, и они уехали. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что листы железа и столбы были украдены Семёновой Н.В., однако при погрузке железа Семёнова Н.В. об этом не говорила (т. 1 л.д. 120-121).
Показаниями свидетеля <ФИО13> в ходе предварительного расследования, согласно которым в середине июля 2025 года, в период с 11 июля 2025 г. по 15 июля 2025 г., его знакомый <ФИО6> попросил помочь загрузить железо в автомобиль. Он согласился. С ними поехали <ФИО11> и <ФИО13> Они приехали к дому в д. Верхнеглубокое Лебяжьевского района Курганской области, где находилась ранее знакомая ему Семёнова Н.В., а также мужчина по имени Сергей. Из ограды дома они загрузили в кузов автомобиля <ФИО6> два листа железа и 16 столбов. <ФИО6> отдал Семёновой Н.В. деньги в сумме 3 000 рублей за покупку металла, и они уехали. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что листы железа и столбы были украдены Семёновой Н.В. При погрузке металла в автомобиль она этого не говорила (т. 1 л.д. 122-123).
Показаниями свидетеля <ФИО15> в ходе предварительного расследования, согласно которым он работает приемщиком металла у ИП Шубина Г.В. В начале июля 2025 года к ним приехал незнакомый ему мужчина и привез один лист металла и сдал его в качестве лома. Получив расчет, мужчина уехал. Через несколько дней мужчина привез двое металлических саней, которые сдал как лом черного металла. 23 июля 2025 г. к ним приехали сотрудники полиции с <ФИО4>, который в ходе осмотра металла опознал свои лист железа и двое саней. Сотрудники полиции изъяли имущество и пояснили, что оно было украдено (т. 1 л.д. 124-127).
Показаниями свидетеля <ФИО16> в ходе предварительного расследования, согласно которым в период с 06 июля 2025 г. по 10 июля 2025 г. он находился за оградой своего дома. К нему подошел незнакомый мужчина, представился Сергеем и сказал, что проживает с Семёновой Н.В. Пояснил, что ему надо сдать в качестве лома двое металлических саней. Поскольку ему тоже нужно было в магазин «Альянс», он согласился подвезти Сергея. Они погрузили сани в багажник его автомобиля УАЗ и поехали в магазин «Альянс». По приезду Сергей выгрузил сани из багажника, он же поехал по своим делам. Через несколько дней он увидел, что к ограде дома Семёновой Н.В. подъехал автомобиль ГАЗ-53, за рулем которого был ранее знакомый ему <ФИО6> В кузов автомобиля <ФИО6> что-то грузили, но что конкретно он не видел. 31 июля 2025 г. к нему приехали сотрудники полиции, от которых он узнал, что сани, которые он помогал Сергею довезти до пункта приема магазина «Альянс», были украдены Семёновой Н.В. (т. 1 л.д. 128-129).
Заявлением <ФИО4>, в котором он просит принять меры к Семёновой Н.В., так как из дома, который она у него арендует, пропали два листа железа. Обращение зарегистрировано в КУСП № 1455 от 23 июля 2025 г. (т. 1 л.д. 4).
Протоколом осмотра места происшествия от 23 июля 2025 г., согласно которого с участием <ФИО4> осмотрен дом по адресу: <АДРЕС> (т. 1 л.д. 5-14).
Протоколом осмотра места происшествия от 23 июля 2025 г., согласно которого с участием <ДАТА>. Изъяты санки из кованого железа, санки самодельные, лист железа 1,5 х 1,5 м со скошенным углом (т. 1 л.д. 26-33).
Протоколом осмотра места происшествия от 23 июля 2025 г., согласно которого с участием <ФИО6> осмотрена ограда дома по адресу: <АДРЕС>. Изъят один лист железа размером 1,35 х 1,35 м, один лист железа размером 1,5 х 3 м и 16 металлических столбов (т. 1 л.д. 45-49).
Протоколом осмотра предметов от 05 сентября 2025 г., согласно которого с участием оперуполномоченного ОП «Лебяжьевское» <ФИО17> на территории ОП «Лебяжьевское» по адресу: Курганская область, Лебяжьевский район, р.п. Лебяжье, ул. Пушкина, д. 31, произведен осмотр двух металлических листов, 16 металлических труб, изъятых 01 августа 2025 г. (т. 1 л.д. 144-165).
Актом взвешивания автотранспорта от 05 сентября 2025 г. (т. 1 л.д. 170).
Справкой ООО «Стальтех» о стоимости металла за 1 кг (т. 1 л.д. 171).
Иные, исследованные в ходе судебного разбирательства материалы дела, не содержат доказательств, подтверждающих либо опровергающих виновность подсудимой Семёновой Н.В.
Оценив приведенные исследованные доказательства, суд признает их все допустимыми, достоверными и относимыми, поскольку при их получении не установлено нарушений норм УПК РФ, и в совокупности достаточными для признания доказанной виновности подсудимой в совершении изложенного преступления. В ходе рассмотрения дела судом не установлено наличие неприязненных отношений между подсудимой, потерпевшим и указанными выше свидетелями, в связи с чем у них отсутствовал мотив для оговора подсудимой.
Таким образом, анализируя приведенные выше по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимой Семёновой Н.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление Семёновой Н.В. и на условия жизни ее семьи, на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. Также суд принимает во внимание, что подсудимая по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее привлекалась к административной ответственности, на диспансерном учете у врача-психиатра не состоит. Состоит на учете у врача-нарколога. Также семья Семёновой Н.В. состоит на учете как семья, находящаяся в социально-опасном положении. Учитывая имущественное положение, отношение к содеянному, суд приходит к выводу о назначении Семёновой Н.В. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказания в виде штрафа.
Назначение именно данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения новых преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у Семёновой Н.В. малолетних детей, явку с повинной, выразившуюся в даче объяснений с признательными показаниями до возбуждения уголовного дела, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний при допросе. Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ являются признание Семёновой Н.В. вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Семёновой Н.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления.
Определяя размер штрафа, суд учитывает, что Семёнова Н.В. не трудоустроена, состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей.
Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательства: три металлических листа, двое металлических саней, шестнадцать металлических труб, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Лебяжьевское», вернуть потерпевшему <ФИО4>, а при не востребовании - уничтожить.
Предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения подсудимой от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в ходе дознания и судебного разбирательства в качестве защитника по назначению, не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:
признать Семёнову Наталью Васильевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) руб.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Макушинский», ИНН 4513008387, КПП 451301001, БИК 043735001, р/с 40101810000000010002 Отделение № 13 Управления Федерального казначейства по Курганской области в отделении Курган, г. Курган, л/с 04431А65690 в Управлении Федерального казначейства по Курганской области, КБК 18811621050056000140.
Взыскать с Семёновой Натальи Васильевны в доход государства (федерального бюджета) процессуальные издержки в размере 10 247 руб. 30 коп, связанные с выплатой вознаграждения адвокату <ФИО3>, участвовавшему в деле в качестве защитника по назначению.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Семёновой Наталье Васильевне до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления - отменить.
Вещественные доказательства: три металлических листа, двое металлических саней, шестнадцать металлических труб, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Лебяжьевское», вернуть потерпевшему <ФИО4>, а при не востребовании - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Лебяжьевский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий М.В. Булгакова