ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении №
06.09.2026 <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Митчина Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП Российской Федерации), в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Хабаровского кр., гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес> Хабаровского кр., <адрес>; паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ; сведения о трудоустройстве, иждивенцах, инвалидности не представлены,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 55 мин. ФИО1, находясь в общественном месте – около <адрес> в <адрес> Хабаровского кр., нарушил установленный общественный порядок, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, вел себя вызывающе, выражая явное неуважение к обществу, пытался зачинить драку с гражданами и сотрудниками полиции, неповиновался законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка.
В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП Российской Федерации: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
ФИО1 в судебном заседании не оспаривал обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении; вину признал, но выразил несогласие с обстоятельствами совершенного им противоправного деяния в части оказания неповиновения сотрудникам полиции.
Изучив материалы дела, и заслушав привлекаемого, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП Российской Федерации.
Согласно положениям ст.24.1 КоАП Российской Федерации, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно положениям ст.26.1 КоАП Российской Федерации, при производстве по делу об административном правонарушении необходимо выяснить наличие события административного правонарушения, т.е. имели ли место те или иные действия, их последствия и другие обстоятельства, которые охватываются объективной стороной данного административного правонарушения.
Согласно ст.26.2 КоАП Российской Федерации, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП Российской Федерации, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина ФИО1 в инкриминируемом ему административном деянии, вопреки доводам привлекаемого в части несогласия с обстоятельствами неповиновения законным требованиям сотрудникам полиции, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения о месте, времени, способе совершения и событии правонарушения; рапортами должностных лиц – инспекторов ППСП роты № ОБППСП УМВД России по <адрес>; письменными объяснениями свидетеля ФИО3, предупреждённого об ответственности по ст.17.9 КоАП Российской Федерации, которые в совокупности подтверждают факт совершения привлекаемым инкриминируемого административного правонарушения, и не опровергнуты привлекаемым; к объяснениям ФИО1 в части несогласия с обстоятельствами неповиновения законным требованиям сотрудникам полиции суд относится критически, поскольку иными доказательствами данные доводы не подтверждены.
Представленные доказательства оценены судьей по правилам ст.26.11 КоАП Российской Федерации с учетом требований ч.3 ст.26.2 КоАП Российской Федерации.
Оснований не доверять сведениям, указанным в вышеназванных документах, в том числе рапортах, не имеется, так как сведения изложены сотрудниками полиции, выполнявшими свои должностные обязанности по поддержанию общественного порядка. Доказательств о наличии личной заинтересованности свидетеля или сотрудников полиции, в том числе должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, судьей не установлено.
При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины привлекаемым; обстоятельств отягчающих не установлено.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.
Судьей учтено, что санкция ч.2 ст.20.1 КоАП Российской Федерации предусматривает альтернативные виды наказаний в виде административного штрафа или административного ареста.
С учетом вышеуказанных обстоятельств дела, личности правонарушителя, учитывая его поведение при совершении административного правонарушения, при отсутствии сведений, подтверждающих трудоустройство, а также принимая во внимание наличие смягчающих вину обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста сроком на 2 суток.
В соответствие с ч.3 ст.3.9 КоАП Российской Федерации срок административного задержания включается в срок административного ареста. Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ № – задержан ФИО1 в 02.30 час. ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 3.9 КоАП Российской Федерации, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания 02 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии данного постановления.
Судья (подпись) Л.А. Митчина
Копия верна. Судья Л.А. Митчина