ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2026 года с.Шелопугино, ул.Юбилейная, д.8
Шелопугинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Феденевой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Граниной Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шелопугинского района Нарышкина П.А., подсудимого Гаряшина Ю.Н., защитника Говорина П.С., представившего ордер <№> от 12.05.2026, удостоверение <№> от 30.01.2018;
представителя потерпевшего Загибалова А.Н., действующего на основании доверенности <№> от 16.01.2026, выданной Государственным казенным учреждением «Управление лесничествами Забайкальского края, срок действия доверенности до 31.12.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ГАРЯШИНА Ю.Н. , <данные изъяты> не судимого,
-по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, установил:
Гаряшин Ю.Н. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере. Преступление совершено с середины февраля до 09 апреля 2026 года в Шелопугинском районе, Забайкальского края при следующих обстоятельствах.
В период времени с середины февраля 2026 года до 09 апреля 2026 года в дневное время (точные даты и время следствием не установлены) Гаряшин Ю.Н. в целях незаконной рубки лесных насаждений приезжал на тракторе марки «МТЗ-80л», государственный регистрационный знак <№> используя его в качестве средства совершения преступления, на участок местности в лесном массиве, расположенном на расстоянии 2.5 км в юго-восточном направлении от <адрес> на территории квартала 137 выдела 31 Сретенского лесничества Шелопугинского участкового лесничества ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края». Находясь в указанное время, в указанном месте, в нарушении ст.ст.29, 30 75, 77, 94 Лесного кодекса Российской Федерации от 04 декабря 2006 года № 200 - ФЗ (далее Лесного кодекса РФ) и Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ, утвержденных Приказом Минприроды России от 01.12.2020 №993 в соответствии с положениями которых граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений иных собственных нужд только на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, без предоставления им лесного участка, разрешающих заготовку древесины только при наличии договора купли - продажи лесных насаждений, предоставленных гражданам для собственных нужд; граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины только на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено Лесным кодексом РФ, не имея законных оснований для вырубки лесных насаждений - сырорастущих деревьев породы лиственница и береза, в частности заключенного в установленном законом порядке договора купли-продажи лесных насаждений либо аренды лесных участков в указанном месте, из корыстных побуждений, совершил незаконную рубку лесных насаждений. Используя принадлежащую ему бензопилу марки «STIYL», модель MS 180, произвел спиливание лесных насаждений – сырорастущих деревьев породы береза и лиственница в количестве не менее 49 штук. Используя средства совершения преступления – трактор марки «МТЗ-80л», прикрепляя с помощью троса, незаконно срубленные лесные насаждения вывез с места преступления для дальнейшего использования в личных целях, распорядившись ими по своему усмотрению, распилив стволы на сортименты и чурки. Своими преступными действиями Гаряшин Ю.Н. совершил незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «Лиственница даурская и сибирская» в количестве 37 штук, объемом 20.034 куб.м., 12 сырорастущих деревьев породы береза, объемом 3.363 куб.м., общим объемом 23 397 куб.м., относящихся к лесным насаждениям, произрастающим на землях лесного фонда Российской Федерации, чем причинил ущерб Российской Федерации в лице Государственного казенного учреждения «Управление лесничествами Забайкальского края» на общую сумму 166 654.00 рублей, который исчисляемый в соответствии с п.1 приложения №1 Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», превышает 150 000 рублей и является особо крупным размером.
В судебном заседании подсудимый Гаряшин Ю.Н. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.
Из показаний подсудимого Гаряшина Ю.Н. данных в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что он в период с февраля 2026 года по 09 апреля 2026 на участке лесного массива, расположенного на расстоянии 2.5 км. в юго-восточном направлении от его места жительства <адрес> квартале 137 выделе 31 Сретенского лесничества Шелопугинского участкового лесничества ГКУ «Управления лесничества Забайкальского края» для строительства новой бани незаконно без оформления лесобилета заготавливал древесину, спилил бензопилой марки «STIYL», модель MS 180 деревья породы лиственница и береза, которые вывозил на тракторе марки «МТЗ-80» с помощью троса, всего вывез 49 спиленных деревьев: 37 деревьев породы лиственница и 12 деревьев породы береза. Вывезенные деревья складировал на придомовой территории своего домовладения. Вину в совершенном преступлении признает полностью, ущерб, причиненный преступлением, в размере 166654.00 рублей признает, ущерб возмещен в полном объеме (т.1 л.д. 137-140, 143-146, 207-210). Судом также установлено, что в протоколе допроса в качестве подозреваемого от 13.05.2026 т.1 л.д. 137-140 подсудимый Гаряшин Ю.Н. подтвердил обстоятельства совершенного преступления, но период совершения преступления указал с января по февраль 2026 года, также признал объем незаконно срубленной древесины около 14 куб.м., т.е. 22 ствола деревьев, ущерб признал в сумме примерно 104000 рублей, в протоколе допроса в качестве подозреваемого от 29.05.2026 т.1 л.д. 143-146) подсудимый Гаряшин Ю.Н., вновь подтвердив все обстоятельства совершенного преступления, установленного судом, указывал период совершения преступления с января по февраль 2026 года, полностью признал объем незаконно срубленной древесины 23 397 куб.м., т.е. 49 стволов деревьев (37 деревьев породы лиственница и 12 деревьев породы береза, ущерб признал в сумме 166654 рубля, показания в этой части от 13.05.2026 объяснил боязнью ответственности за содеянное, из протокола допроса в качестве обвиняемого от 08.07.2026 (т.1 л.д. 207-210) следует, что Гаряшин Ю.Н. подтвердил период совершения преступления с середины февраля 2026 года по 09 апреля 2026 года, полностью признал объем незаконно срубленной древесины 23 397 куб.м., т.е. 49 стволов деревьев (37 деревьев породы лиственница и 12 деревьев породы береза), ущерб признал в сумме 166654 рубля, обстоятельства совершенного преступления.
После оглашения показаний подсудимый Гаряшин Ю.Н. полностью их подтвердил.
В ходе проверки показаний на месте от 30.05.2026 на участке местности <адрес> подсудимый Гаряшин Ю.Н. подтвердил, что находясь по месту своего жительства, он решил заготовить древесину для строительства бани. На участке местности в лесном массиве, находящемся на расстоянии 2.5 км. в юго-восточном направлении от <адрес> в квартале 137 выдел 31 Сретенского лесничества Шелопугинского участкового лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» воспроизвел события осуществленной им незаконной рубки сырорастущих деревьев породы лиственница и береза в указанном квартале <№>, уточнил, что рубка деревьев им осуществлялась в период с середины февраля по 09 апреля 2026 года, в феврале выезжал не более трех раз, спилил 15 стволов деревьев породы лиственница и береза, в марте выезжал не более трех раз, спилил 12 стволов деревьев породы лиственница и береза, 04 апреля 2026 года на указанном участке спилил 22 ствола деревьев породы лиственница и береза, часть деревьев вывез, оставшуюся часть деревьев вывез 09 апреля 2026 года. Спиливал деревья бензопилой марки «STIYL», модель MS 180, принадлежащей ему на праве собственности. Спиленные деревья вывозил на тракторе марки «МТЗ-80», 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак <№> принадлежащий его супруге, прикрепляя стволы с помощью троса, к месту своего жительства (т.1 л.д. 147-154).
Анализируя признательные показания Гаряшина Ю.Н., подтвержденные им в судебном заседании, суд берет их за основу приговора, поскольку они не противоречат иным доказательствам, собранным по делу, по следующим основаниям. Так, фактические обстоятельства совершения преступления установлены из первоначальных признательных показаний подсудимого Гаряшина Ю.Н., данных им в ходе расследования дела (т.1 л.д. 137-140, 143-146), в которых он полно и подробно изложил обстоятельства совершения преступления в присутствии защитника Говорина П.С., правильность сведений изложенных следователем в протоколах удостоверены подсудимыми и подтверждены им в судебном заседании. Допросы подсудимого проводились с участием профессионального защитника, подписаны Гаряшиным Ю.Н. и его защитником, что исключает применение недозволенных методов расследования и оказания давления на обвиняемого при даче показаний. Данные показания не являются надуманными и не соответствующими действительности, и оценены судом как допустимые достоверные доказательства. Обстоятельства преступления, изложенные подсудимым в ходе расследования и судебного следствия, подтверждают корыстный мотив совершенного им преступления, и соответствуют установленным фактическим обстоятельствам произошедшего.
Вина подсудимого Гаряшина Ю.Н. кроме его признательных показаний, нашла свое подтверждение показаниями представителя потерпевшего Загибалова А.Н., свидетелей <Свидетель №1>, <Свидетель №4>, <Свидетель №7>, <Свидетель №2>, <Свидетель №3>
Так, представитель потерпевшего Загибалов А.Н., действующий на основании доверенности <№> от 16.01.20206, срок действия доверенности, выданной ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» в лице директора <ФИО 1> до 31.12.2026 суду показал, что работает инженером охраны защиты леса Сретенского лесничества, 10 апреля 2026 года ему сообщили, что обнаружена незаконная заготовка древесины, за с.Банщиково, недалеко от квартала 137. Когда выехали на место, бревен уже не обнаружили, проехали в лесной массив, увидели пни незаконной рубки, сделали замеры пней, вместе с сотрудниками полиции проехали в сторону <адрес>, где проживает Гаряшин Ю.Н. обнаружили, что сзади находятся бревна, за его домом следов уже не было, затем произвели расчеты, подали заявление в полицию. Всего спилено 49 деревьев породы лиственница и береза, 37 – лиственница и 12 – береза, лиственница объемом 20.034 куб.м. на сумму 150805.94 руб., и береза объемом 3.363 куб.м. на сумму 15848.14 руб., а всего ущерб причинен на сумму 166654.00 руб. В ходе расследования Гаряшин Ю.Н. признал, что бревна он спиливал незаконно для строительства бани, были сделаны спилы с бревен, находящихся у Гаряшина Ю.Н., и спилы на местности, где произведена была незаконная рубка, именно на выдел 31 квартала 137 разрешительные документы на заготовку древесины не выдавались, и у Гаряшина Ю.Н. таких разрешительных документов не имелось, по месту жительства Гаряшина Ю.Н. было обнаружено более 20 стволов древесины. После оглашения на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Загибалова А.Н. от 29.04.2026 т.1 л.д. 76-78 и протокола дополнительного допроса представителя потерпевшего от 08.07.2026 т.1 л.д. 214-215 о том, что 09 апреля 2026 года в вечернее время от инженера КГСАУ «Забайкаллесхоз» <Свидетель №7> поступил сигнал, что недалеко от с.Банщиково, Шелопугинского района, Забайкальского края около лесного массива в квартале 137 Шелопугинского участкового лесничества он <Свидетель №7>) обнаружил натасканные стволы деревьев породы «лиственница». 10 апреля 2026 года в 7 часов утра он (Загибалов А.Н.), участковый лесничий <Свидетель №3>, инженер КГСАУ «Забайкаллесхоз» (Краевое государственное специализированное автономное учреждение «забайкальское лесохозяйственное объединение») <Свидетель №7>, а также участковый ОП по Шелопугинскому району МО МВД России «Балейский» <ФИО 2> выехали на место, где была обнаружена натасканная древесина, однако, там ее уже не было. По следам они проехали вглубь леса в квартал 137 выдела 31 Шелопугинского участкового лесничества и обнаружили незаконную рубку деревьев породы «лиственница» и породы «береза». Всего было спилено 37 деревьев породы «лиственница» (сырорастущая) общим объемом 20.034 куб.м. на общую сумму ущерба 150805 рублей 94 копеек, 12 деревьев породы «береза» общим объемом 3.363 куб.м. на общую сумму ущерба 15848 рублей 14 копеек. В результате умышленных преступных действий лесному фонду Забайкальского края причинен материальный ущерб в сумме 166 654 рублей 00 копеек. Расчет ущерба за незаконную рубку регулируется постановлением Правительства от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». Период рубки влияет на расчет, но не через помесячные таксы, они едины круглый год, а через повышающий коэффициент. Согласно п.6 приложения №4 постановления размер такс подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с незаконной рубкой деревьев и кустарников хвойных пород, осуществляемых в ноябре-январе. Расчет ущерба производился на дату обнаружения незаконной рубки за период с февраля по апрель 2026 года, по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 по 2 Восточно-Сибирскому лесотаксовому району по 1 разряду такс, установленных в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстоянии до 10 км. В соответствии с п. 1 приложения 1 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 ущерб в результате рубки сырорастущих деревьев составляет 50-кратную стоимость незаконно срубленной древесины. Учитывая изложенное, сумма ущерба составила 166 654 рублей 00 копеек, что является особо крупным размером. В данном квартале в выделе 38 лесосеки выделялись в ноябре-декабре 2025 года Гаряшину Ю.Н., проживающему по адресу: <адрес> <Свидетель №2>, проживающему по адресу: <адрес>, на основании разрешительных документов – договора купли-продажи лесных насаждений. Гаряшиным Ю.Н. ущерб, причиненный преступлением, а именно, незаконной рубкой сырорастущих деревьев породы «Лиственница даурская и сибирская» в количестве 37 штук объемом 20.034 куб.м. и породы «Береза» в количестве 12 штук объемом 3.363 куб. м. в квартале 137 выделе 31 Сретенского лесничества Шелопугинского участкового лесничества ГКУ «Управления лесничества Забайкальского края» в сумме 166 654 рублей 00 копеек возмещен в полном объеме, о чем имеется квитанция об оплате. В связи с полным возмещением ущерба материальных претензий к Гаряшину Ю.Н. не имеется. Оглашенные показания представитель потерпевшего Загибалов А.Н. подтвердил в полном объеме.
Свидетель <Свидетель №1> суду пояснила, что проживает <данные изъяты> с подсудимым Гаряшиным Ю.Н. <данные изъяты>, взаимоотношения в семье хорошие, доброжелательные. Гаряшин Ю.Н. получил специальность тракториста-комбайнера в СПТУ в с.Н.Шахтама, в армии служил в Казахстане во внутренних войсках, после армии работал в Шелопугинском совхозе, затем в ДЭУ сторожем, в настоящее время на пенсии, ему в ноябре исполнится <данные изъяты> лет, имеет заболевания <данные изъяты>, к уголовной, административной ответственности не привлекался. О том, что супруг Гаряшин Ю.Н. занимался незаконной рубкой деревьев, узнала 10.04.2026, когда приехали сотрудники полиции и представители лесхоза. Для заготовки дров с ноября до декабря он всегда оформлял лесобилет, дрова заготавливал вместе с <степень родства> <Свидетель №4>, который ему помогал. С <степень родства> был разговор, что возникла необходимость в постройке новой бани. О том, что Гаряшин Ю.Н. незаконно заготавливает древесину ей ничего не известно. Трактор «МТЗ-80л» зарегистрирован на ее имя, дрова он пилил бензопилой Штиль, трос тоже был изъят. Они получают пенсию по 20000 рублей, трое детей совершеннолетних, имеют в хозяйстве коров, пять куриц, излишки не реализуют, так как помогают детям и внукам.
Свидетель <Свидетель №4> суду пояснил, что подсудимый Гаряшин Ю.Н. является его <степень родства>, отношения с отцом хорошие, конфликтов нет. О том, что <степень родства> занимался незаконной рубкой деревьев в квартале 137 он узнал 10.04.2026, когда был на смене на работе. Он с <степень родства> вместе всегда заготавливали дрова по лесобилету, в ноябре – декабре 2025 года. Зимой 2026 года с января по март дрова заготавливать <степень родства> не помогал. Трактор «МТЗ-80» принадлежит на праве собственности матери, о том, что <степень родства> вывозил на тракторе незаконно заготовленную древесину, он не знал, <степень родства> ему не говорил, трактором всегда управлял <степень родства>. Также для заготовки дров <степень родства> использовал бензопилу Штиль 180. Гаряшин Ю.Н. ему не говорил, что незаконно заготавливает древесину. Гаряшина Ю.Н. может охарактеризовать с положительной стороны, он имеет заболевания сердца, в хозяйстве родители держат бычка и телку.
Свидетель <Свидетель №7> суду пояснил, что работает <должность> КГСАУ Шелопугинский лесхоз, где-то в апреле 2026 года они выезжали по государственному заданию для строительства шлагбаума, человек 5-6 бригада, водитель <ФИО>, им потребовалась перекладина (сухая жердь) для установки шлагбаума, поэтому они проехали в лес и обнаружили сучья, разбросанные макушки листвянок, то есть обнаружили незаконную рубку, количество не считал, после приезда домой сообщил в лесхоз. После оглашения показаний свидетеля, данных им в ходе предварительного следствия от 20.05.2026 т.1 л.д.158-159 на основании ч.3 ст.281 УПК РФ о том, что 09 апреля 2026 года в дневное время он совместно с водителем <ФИО>, а также другими сотрудниками лесхоза выезжали по государственному заданию по противопожарному мероприятию в с.Банщиково, Шелопугинского района, Забайкальского края для установки шлагбаума на отвороте в лесной массив в квартал 137 Сретенского лесничества Шелопугинского участкового лесничества ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края». Для того, чтобы установить перекладину на шлагбаум, потребовалась сухая жердь, ему было известно, что в данном квартале 137 есть старые лесосеки, и они решили заехать на старую лесосеку и поискать сухую жердь для перекладины для шлагбаума. Они с <ФИО> на автомобиле «УАЗ» проехали в лесной массив по лесной дороге где-то около 1 км от места установки шлагбаума и перед заездом в лесной массив обнаружили лежащие складированные деревья, по несколько штук не более 5 древесин в 1 пачке, деловой древесины породы «лиственница», а также тракторный след и следы волока древесины. По следам волочения древесины проехали по лесной дороге вглубь леса, выехали на лесосеку, где также была обнаружена складированная древесина породы «лиственница», пни, порубочные остатки, верхушки деревьев и тракторные следы, это было обнаружено в выделе 31 квартала 137 Сретенского лесничества Шелопугинского участкового лесничества ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края». Он понял, что здесь была совершена незаконная рубка, о чем сообщил Загибалову А.Н., свидетель <Свидетель №7> оглашенные показания подтвердил.
Свидетель <Свидетель №2> суду пояснил, что после нового года в 2026 году в районе с.Банщиково, квартал точно не помнит, он занимался заготовкой дров, больше там никого не видел, никто заготовкой дров не занимался, подсудимого Гаряшина Ю.Н. в этом месте не видел. После оглашения показаний свидетеля, данных им в ходе предварительного следствия от 20.05.2026 т.1 л.д.160-161 на основании ч.3 ст.281 УПК РФ о том, что декабре 2025 года он осуществлял заготовку дров по лесобилету в с.Банщиково, Шелопугинского района, Забайкальского края, а именно, в квартале 137, выдел не помнит Шелопугинского участкового лесничества. Кроме нег заготовкой дров в лесном массиве никто не занимался, он никого не видел. О том, что на том участке осуществлял заготовку дров подсудимый Гаряшин Ю.Н., ему было известно, однако в тот период, когда он готовил дрова, его там не было, свидетель <Свидетель №2> оглашенные показания подтвердил, дополнительно пояснил, что в декабре 2025 года ему был выдан лесобилет, заготовкой дров он занимался в январе 2026 года.
Свидетель <Свидетель №3> суду пояснил, что 10 апреля 2026 года они обнаружили незаконную рубку деревьев в квартале 137, выдел 1, количество, спиленных деревьев не помнит, порода лиственница и береза, расчетом ущерба занималась инженер <ФИО 3> После оглашения показаний свидетеля, данных им в ходе предварительного следствия от 25.05.2026 т.1 л.д.162-164 на основании ч.3 ст.281 УПК РФ о том, что он работает в должности участкового лесничего Шелопугинского участкового лесничества Сретенского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» с 2007 года. 09 апреля 2026 года в вечернее время от <должность> КГСАУ «Забайкаллесхоз» <Свидетель №7> поступил сигнал о том, что недалеко от с.Банщиково, Шелопугинского района, Забайкальского края около лесного массива в квартале 137 Шелопугинского участкового лесничества он обнаружил натасканные стволы деревьев породы «лиственница». 10 апреля 2026 года в 7 часов утра он (<Свидетель №3>), инженер по охране и защите леса Загибалов А.Н., инженер КГСАУ «Забайкаллесхоз» <Свидетель №7>, а также участковый ОП по Шелопугинскому району МО МВД России «Балейский» <ФИО 2> выехали на место обнаружения древесины. Прибыв на участок местности, спиленные стволы деревьев они не обнаружили. Проехав по следам волочения вглубь леса в квартал 137 выдел 31 Шелопугинского участкового лесничества, обнаружили незаконную рубку деревьев породы лиственница и береза, всего было спилено 37 деревьев породы лиственница (сырорастущая) общим объемом 20, 034 куб.м., на общую сумму ущерба 150805 рублей 94 копеек, 12 деревьев породы береза, общим объемом 3,363 куб.м. на общую сумму ущерба 15848 рублей 14 копеек. В результате незаконной рубки деревьев, лесному фонду Забайкальского края причинен материальный ущерб в сумме 166 654 рублей 00 копеек, общая сумма ущерба округляется до целых, согласно Постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730. Расчет ущерба был произведен по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 по 2 Восточно-Сибирскому лесотаксовому району по 1 разряду такс, установленные в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстоянии до 10 км. В соответствии с п. 1 приложения 1 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 ущерб в результате рубки сырорастущих деревьев составляет 50-кратную стоимость незаконно срубленной древесины. Сумма ущерба составила 166 654 рублей 00 копеек, что является особо крупным размером. Договоры купли-продажи лесных насаждений в 2025 году и 2026 году в квартале 137 выделе 31 Шелопугинского участкового лесничества Сретенского лесничества не заключались. В данном квартале в выделе 38 лесосеки выделялись в ноябре-декабре 2025 года Гаряшину Ю.Н., проживающему по адресу: <адрес> в декабре 2025 года <Свидетель №2>, проживающему по адресу: <адрес>, на основании разрешительных документов – договора купли-продажи лесных насаждений. Свидетель <Свидетель №3> оглашенные показания подтвердил.
Таким образом, время, место и обстоятельства совершения преступления, установленные в судебном заседании, не находятся в противоречии и согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, данными ими в ходе расследования, которые были получены и оформлены в соответствиями требованиями уголовно-процессуального закона, в целом раскрывают картину преступления, дополняют друг друга, объективно подтверждаются приведенными выше доказательствами. Суд оценивает показания представителя потерпевшего и свидетелей правдивыми и достоверными, каких-либо данных о заинтересованности в исходе дела с их стороны при даче показаний, не установлено.
Кроме того, вина подсудимого установлена совокупностью исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
-заявлением участкового лесничего Шелопугинского участкового лесничества Сретенского лесничества ГКУ «Управление лесничества Забайкальского края» <Свидетель №3> от 10.04.2026 о том, что обнаружена незаконная рубка деревьев в квартале 137 выделе 31 эксплуатационные леса, объем незаконно заготовленной древесины составляет 23 397 куб.м. порода лиственница, береза т.1 л.д. 3;
- протоколом о лесонарушении № 1 от 10.04.2026 ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», согласно которому обнаружена незаконная рубка деревьев в квартале 137 выделе 31 Шелопугинского участкового лесничества, в количестве 49 деревьев, из них 37 деревьев лиственницы сырорастущей и 12 деревьев березы сырорастущей, общая сумма ущерба составила 166654.00 рублей, протокол подписан нарушителем Гаряшиным Ю.Н. т.1 л.д. 4-6;
- расчетом суммы ущерба к протоколу о лесонарушении от 10.04.2026 № 1 в квартале 137 выделе 31 Шелопугинского участкового лесничества Сретенского лесничества, согласно которого всего срублено сырорастущей древесины 23.397 куб.м., размер ущерба, причиненный лесам, вследствие незаконной рубки деревьев составил 166 654 рублей 00 копеек т.1, л.д. 7-11;
- протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2026 установлено место совершения преступления, а именно осмотрен участок местности, расположенный в квартале 137 выделе 31 Сретенского лесничества Шелопугинского участкового лесничества ГКУ «Управление лесничества Забайкальского края», изъяты образцы (спилы) пней с деревьев породы лиственница в количестве 3 штук, упакованы в мешок из полипропилена, опечатаны, заверены подписью, протокол осмотра зафиксирован фототаблицами. В дальнейшем указанная древесина осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства т.1 л.д. 13-18, 110-114, 115-116;
Суду Гаряшин Ю.Н. показал, что именно в данном квартале и выделе им осуществлялась рубка древесины.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.04.2026 осмотрена территория домовладения и придомовая территория <адрес>, в ходе осмотра обнаружена бензопила марки «STIYL» MS 180, трактор «МТЗ-80л», стволы деревьев породы лиственница в количестве 22 штук, Изъята бензопила марки «STIYL» MS 180, образцы (спилы) со стволов деревьев породы лиственница в количестве 3 штук, упакованы в мешок из полипропилена, опечатаны, заверены подписью, протокол осмотра зафиксирован фототаблицами. В дальнейшем указанная древесина, бензопила марки МS-180, серийный номер <№>, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств т.1 л.д. 19-28, 110-112, 115-116, 87-90, 91-92. На основании постановления Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 05.06.2026 наложен арест на бензопилу марки «STIYL», модель MS 180, принадлежащую Горяшину Ю.Н. т.1 л.д. 183-189. Трактор «МТЗ-80л», 1989 года выпуска, в кузове синего цвета, государственный регистрационный знак <№>, двигатель <№>, 13.04.2026 осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, как средство совершения преступления, помещен на территории ОП по Шелопугинскому району МО МВД России «Балейский» т.1 л.д. 32-36, 83-86, 91-92. На основании постановления Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 05.06.2026 наложен арест на трактор марки «МТЗ-80», 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак 1669 ЕК 75, принадлежащей <степень родства> подсудимого Гаряшина Ю.Н. – <Свидетель №1> т.1 л.д. 175-181.
В ходе судебного следствия подсудимый Гаряшин Ю.Н. не отрицал, что изъятая бензопила в действительности принадлежит ему, изъятая древесина была заготовлена им в дату и время исследуемых событий, с помощью троса и трактора «МТЗ-80л» он перевозил заготовленную древесину к домовладению в <адрес>.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.04.2026 осмотрен участок местности, прилегающий к территории домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, изъята древесина породы лиственница общим объемом 8, 662 куб.м., в силу громоздкости и невозможности транспортировки оставлена под сохранную расписку Гаряшину Ю.Н. на участке местности, прилегающей к территории домовладения по адресу: <адрес>. В ходе осмотра предметов древесина породы лиственница общим объемом 8, 662 куб.м., признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, оставлена под сохранную расписку Гаряшину Ю.Н. т.1 л.д. 38-46, 48-49.
Заключением эксперта <№> от 01.06.2026 спилы древесины с пней деревьев, представленные на экспертизу, пригодны для идентификации с конкретным деревом. Также на спилах имеются следы от пиления режущим инструментом, а конкретно бензопилой. Исходя из размерных характеристик следом на исследуемых спилах и размеров цепей на представленной бензопиле можно сделать вывод, что следы пиления на спилах, представленных на экспертизу, вероятно, оставлены как цепями бензопилы «STIHL» MS 180, представленной на экспертизу, так и любой другой пилой, имеющей такое же расстояние между крайними точками правых и левых режущих зубов цепи. Сделать категорический вывод не представляется возможным. Цепи, шины являются взаимозаменяемыми элементами бензопил одного вида с аналогичными параметрами. Также установлено, что: 1. Спил № 1, изъятый в ходе осмотра места происшествия в квартале 137 выделе 31 Сретенского лесничества и спил № 3, изъятый в ходе ОМП по адресу: <адрес>, ранее составляли единой целое; 2. Спил № 2, изъятый в ходе осмотра места происшествия в квартале 137 выделе 31 Сретенского лесничества и спил № 2, изъятый в ходе по адресу: <адрес> ранее составляли единое целое т.1 л.д. 53-65;
В ходе осмотра предметов от 13.05.2026 осмотрен отрезок металлического троса (каната) свивочной конструкции, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, помещен на хранение в КХВД ОП по Шелопугинскому району МО МВД России «Балейский» т.1 л.д. 95-99.
В ходе осмотра предметов от 13.05.2026 осмотрена копия свидетельства о регистрации машины – трактора «МТЗ-80л», выданная Государственной инспекцией по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники от 04.12.1997 года на имя <Свидетель №1>, государственный регистрационный знак <№>, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле т.1 л.д. 105-108.
Оценивая письменные доказательства, исследованные в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.285 УПК РФ, суд отмечает, что зафиксированные ими следственные действия, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам указанных следственных действий, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу. Выводы эксперта, содержащиеся в вышеуказанном заключении, не противоречат собранным по делу доказательствам. Оснований подвергать сомнению научную обоснованность выводов эксперта не имеется. Заключение оформлено надлежащим образом, соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ.
Исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Гаряшина Ю.Н. в незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере доказана в полном объеме.
Признавая подсудимого Гаряшина Ю.Н. виновным в совершении вышеуказанного преступления, суд исходит из следующего.
Факт совершения Гаряшиным Ю.Н. незаконной рубки 49 сырорастущих деревьев породы лиственница и береза, при обстоятельствах изложенных выше был установлен в судебном заседании и подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, не доверять которым у суда оснований нет, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с исследованными письменными материалами дела.
Протоколы проведенных по делу следственных действий выполнены в строгом соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, суд признает данные документы допустимыми доказательствами по уголовному делу, подлежащим оценке наряду с другими доказательствами.
По смыслу закона под незаконной порубкой понимается рубка деревьев без лесорубочного билета, ордера или рубка по лесорубочному билету, ордеру, выданному с нарушением действующих правил рубок, а также рубка, осуществляемая не на том участке или за его границами, сверх установленного количества, не тех пород или не подлежащих рубке деревьев, как указано в лесорубочном билете, ордере, до или после установленных в лесорубочном билете, ордере сроков рубки, рубку деревьев, запрещенных к рубке, или после вынесения решения о приостановлении, ограничении или прекращении деятельности лесопользователя или права пользования участком лесного фонда.
Мотивом совершения преступления явились корыстные побуждения, на реализацию которых были направлены действия подсудимого. Об умысле Гаряшина Ю.Н. на незаконную рубку лесных насаждений свидетельствуют его осознанные и целенаправленные действия, выразившиеся в осуществлении такой рубки без надлежащих документов на заготовку сырорастущих деревьев в определенном месте.
Таким образом, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Гаряшина Ю.Н. в незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере, доказана в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 260 УК РФ.
Расчет ущерба, причиненного преступлением, судом проверен и сомнений не вызывает и, исходя из его размера – 166654 рублей, является особо крупным.
О том, что подсудимый совершил незаконную рубку, свидетельствуют данные об отсутствии у него разрешительных документов на заготовку древесины в указанном квартале и выделе, перечень которых определен действующим законодательством.
Время и место совершения преступления, установленные органами следствия, зафиксированы в исследованных судом процессуальных документах, подтверждены показаниями подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей.
Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает их достаточными для установления вины подсудимого в инкриминированном ему преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора.
Вместе с тем суд, считает необходимым уточнить предъявленное подсудимому Гаряшину Ю.Н. обвинение, а именно в части государственного регистрационного знака колесного сельскохозяйственного трактора марки «МТЗ-80л», 1989 года выпуска, соглашаясь с мнением государственного обвинителя. Согласно копии свидетельства о регистрации трактора «МТЗ-80л» АА <№>, выданной Государственной инспекцией по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники от 04.12.1997 на имя <Свидетель №1>, т.1 л.д. 105-108 государственный регистрационный знак указан <№>, согласно государственному регистрационному знаку, установленному на тракторе «МТЗ-80», значится <№>.
Суд в ходе осмотра трактора «МТЗ-80л» в качестве вещественного доказательства, находящегося на территории ОП по Шелопугинскому району МО МВД России «Балейский», по адресу <адрес>, убедился, что колесный сельскохозяйственный трактор «МТЗ-80л», государственный регистрационный знак <№> имеет номер двигателя <№>, который также указан в свидетельстве о регистрации трактора «МТЗ-80л», государственный регистрационный знак <№>. Подсудимый Гаряшин Ю.Н. подтвердил в судебном заседании, что трактор «МТЗ-80л», государственный регистрационный знак <№> принадлежит ему, именно этот трактор им использовался в качестве орудия преступления, иного трактора у него нет и не было, ведущий мост он менял в ходе эксплуатации. При производстве предварительного расследования следователем указан государственный регистрационный знак трактора, согласно свидетельству о его регистрации <№>. То есть трактор «МТЗ-80л», государственный регистрационный знак <№> и трактор «МТЗ-80л», государственный регистрационный знак <№> является одним и тем же предметом (трактором).
Данные уточнения не влекут увеличения объема предъявленного подсудимому обвинения, в связи с чем, не нарушают его прав и законных интересов, в том числе и права на защиту, что соответствует требованиям ст.252 УПК РФ.
При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих уголовное наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Гаряшина Ю.Н. суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении сведений о совершенной незаконной рубке при проверке показаний на месте, в признательных показаниях, данных подсудимым при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он указал о времени и способе совершения преступления, о которых ранее сотрудникам полиции известно не было. Несмотря на то, что в соответствии с п.22 ст.46 Бюджетного кодекса РФ платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, а согласно чеку по операции от 16.06.2026 получателем денежных средств в размере 166654.00 рублей является Министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Забайкальского края, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Гаряшину Ю.Н., добровольное возмещение имущественного ущерба на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку оплата Гаряшиным Ю.Н. произведена по предоставленным ему реквизитам. На основании ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Согласно ст.15 УК РФ совершенное Гаряшиным Ю.Н. преступление отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Материалами дела установлено, что Гаряшин Ю.Н. ранее не судим, под диспансерным наблюдением в ГБУЗ Краевая клиническая психиатрическая больница им.В.Х.Кандинского, на учете у врача психиатра-нарколога по г.Чите, на учете у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога ГУЗ «Шелопугинская ЦРБ» не состоит т.1 л.д.2, 4, 10, имеет постоянное место жительства, где Администрацией Шелопугинского муниципального округа Забайкальского края, УУП ОП по Шелопугинскому муниципальному округу МО МВД России «Балейский» характеризуется удовлетворительно т.1 л.д.12, 14.
Определяя вид наказания, суд исходит из того, что санкция ч.3 ст. 260 УК РФ в качестве основного вида наказания предусматривает штраф, принудительные работы и лишение свободы. Вместе с тем, учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства его совершения, личность и имущественное положение подсудимого, суд считает справедливым назначить Гаряшину Ю.Н. наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, так как, по мнению суда, основное наказание в полной мере обеспечит достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, а также учитывая то, что подсудимый не осуществляет деятельность в сфере лесного хозяйства, и без реального отбывания наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что Гаряшин Ю.Н. не является лицом социально опасным для общества и нуждающимся в изоляции для своего исправления.
Вместе с тем, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд полагает необходимым возложить на Гаряшина Ю.Н. с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья ряд обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению, нести превентивный характер и способствовать его правопослушному поведению в дальнейшем.
При определении вида и размера назначаемого Гаряшину Ю.Н. наказания, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Гаряшиным Ю.Н. преступления.
При назначении наказания Гаряшину Ю.Н. суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.
Гаряшин Ю.Н. в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался. Разрешая вопрос о мере пресечения на период вступления приговора в законную силу, суд приходит к выводу о необходимости оставить избранную в отношении подсудимого Гаряшина Ю.Н. меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении без изменения с целью соблюдения законных прав и интересов участников судопроизводства.
Исковые требования, заявленные Шелопугинским участковым лесничеством Сретенского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» о взыскании с подсудимого Гаряшина С.Н. материального ущерба в размере 166654.00 рублей, суд оставляет без удовлетворения, поскольку ущерб возмещен подсудимым Гаряшиным Ю.Н. на предварительном следствии в полном объеме добровольно.
Разрешая вопрос о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, а именно: древесина породы «лиственница», общим объемом 8,662 куб.м., бензопила марки «STIYL», модель MS 180, колесный сельскохозяйственный трактор марки «МТЗ-80л», 1989 года выпуска, металлический трос, копия свидетельства о регистрации трактора «МТЗ-80л», выданная Государственной инспекцией по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники от 04.12.1997 на имя <Свидетель №1>, 3 образца (спилы) со стволов древесины породы лиственница суд считает необходимым распорядиться ими следующим образом.
По смыслу закона орудия, оборудование или иные средства совершения экологического преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершалась незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, подлежат конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ. При решении данного вопроса обязательно установление их собственника.
Так судом установлено, что собственником бензопилы марки «STIYL», модель MS 180 является Гаряшин Ю.Н., который суду показал, что изъятой у него бензопилой марки «STIYL», модель MS 180 он спиливал сырорастущие деревья. Таким образом, указанный предмет является непосредственным орудием совершения преступления. В связи с чем, по вступлении приговора в законную силу бензопила марки «STIYL», модель MS 180, в корпусе оранжевого цвета, принадлежащая Гаряшину Ю.Н., с помощью которой производилась рубка лесных насаждений, хранящаяся в КХВД ОП по Шелопугинскому району МО МВД России «Балейский», подлежит конфискации, с дальнейшим обращением ее в доход государства, после чего арест на указанную бензопилу подлежит снятию.
Суд приходит к убеждению о необходимости ее конфискации и в силу взаимосвязанных положений п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.1041 УК РФ, согласно которым при вынесении приговора орудия преступления подлежат конфискации.
Колесный сельскохозяйственный трактор марки «МТЗ-80л», 1989 года выпуска, который помещен на территории ОП по Шелопугинскому району МО МВД России «Балейский», по адресу с.Шелопугино, ул.Юбилейная, д.6, на котором при помощи троса подсудимый Гаряшин Ю.Н. непосредственно вывозил заготовленную им древесину, по мнению суда, несмотря на позицию подсудимого Гаряшина Ю.Н. и его защитника Говорина П.С., просивших возвратить трактор по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу подлежит конфискации, с дальнейшим обращением его в доход государства, после чего арест на указанный трактор подлежит снятию.
По мнению суда, данных о том, что трактор «МТЗ-80л», зарегистрированный на имя <степень родства> Гаряшина Ю.Н. – <Свидетель №1>, который непосредственно использовался им в процессе совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, так как с его помощью осуществлялся вывоз срубленных лесных насаждений с места совершения преступления, является для виновного основным законным источником средств к существованию и его конфискация существенно негативно повлияет на условия жизни его семьи (абз.4 п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 №21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования») не установлено. Несмотря на то, что подсудимый Гаряшин Ю.Н. проживает в <адрес> с <степень родства> <Свидетель №1>, то есть в сельской местности, в частном доме, с печным отоплением, с привозной водой, обстоятельств, того, что изъятие у Гаряшина Ю.Н. данного транспортного средства приведет к очевидному ухудшению условий его жизни и жизни его семьи, не имеется. Суд также установил, что дохода при оказании транспортных и иных услуг односельчанам он не получает, действует бескорыстно, о чем в судебном заседании пояснили допрошенные по ходатайству защитника Говорина П.С. свидетели <Свидетель №5> и <Свидетель №6>, малолетних, несовершеннолетний детей, престарелых родителей на иждивении не имеет, подсобное хозяйство небольшое, реализацию излишков сельскохозяйственной продукции не производит, получает пенсию в размере 21000 рублей, супруга также получает пенсию в размере 20000 рублей. Кроме того, согласно справке о задолженности по кредитным продуктам, выданной ПАО Сбербанк России, приобщенной к материалам дела по ходатайству стороны защиты, <Свидетель №1> получен потребительский кредит от 10.05.2023 в размере 299999.00 рублей, на приобретение автомобиля, задолженность составляет 165872.44 руб. Как пояснила в судебном заседании свидетель <Свидетель №1> для личных нужд семьи ими приобретен автомобиль Хонда, который, по мнению суда, может использоваться подсудимым для бытовых нужд и ведения личного подсобного хозяйства.
Для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов (абз.2 п.3.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 №17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации). Судом установлено, что трактор «МТЗ-80л», зарегистрированный на <степень родства> Гаряшина Ю.Н. – <Свидетель №1> (свидетельство о заключении брака за <№> от 06.11.1983 т.1 л.д.241) находится в совместной собственности супругов, то есть принадлежит Гаряшину Ю.Н., который и осуществляет управления транспортным средством, имея удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код 75 серия <№>, выдано 29.12.2016, срок действия до 19.12.2026 (т.1 л.д.239-240) <Свидетель №1> права на управление трактором не имеет.
Спилы с пней деревьев породы лиственница (3 образца), металлический трос, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Шелопугинскому району МО МВД России «Балейский» по адресу: с.Шелопугино, ул.Юбилейная, д.6, надлежит уничтожить.
Поскольку вещественное доказательство – сырорастущая древесина породы лиственница, общим объемом 8,662 куб.м, хранящаяся на прилегающей территории домовладения по адресу: <адрес>, передана для реализации в Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия на основании постановления Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 08.07.2026 т.1 л.д.194-198, судьбу данного вещественного доказательства суд не разрешает, а денежные средства, полученные от ее реализации, постановляет зачислить в доход федерального бюджета.
Вещественное доказательство - копию свидетельства о регистрации трактора «МТЗ-80л» АА <№>, выданную Государственной инспекцией по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники от 04.12.1997 на имя <Свидетель №1>, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
Вопрос относительно порядка взыскания процессуальных издержек разрешен судом отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Гаряшина Ю.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Гаряшину Ю.Н. наказание считать условным с испытательным сроком два года.
В силу ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного Гаряшина Ю.Н. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без его уведомления и являться на регистрацию один раз в месяц в указанный орган.
Контроль за исполнением назначенного наказания в отношении Гаряшина Ю.Н. возложить на Сретенский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю.
Меру пресечения Гаряшину Ю.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Гражданский иск Шелопугинского участкового лесничества Сретенского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» о взыскании с подсудимого Гаряшина Ю.Н. материального ущерба в размере 166654.00 рублей оставить без удовлетворения.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- бензопилу марки «STIYL», модель MS 180, в корпусе оранжевого цвета, принадлежащую Гаряшину Ю.Н., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Шелопугинскому району МО МВД России «Балейский», колесный сельскохозяйственный трактор марки «МТЗ-80», 1989 года выпуска, который помещен на территории ОП по Шелопугинскому району МО МВД России «Балейский», по адресу с.Шелопугино, ул.Юбилейная, д.6, конфисковать и передать для реализации в Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, а денежные средства, полученные от реализации, зачислить в доход федерального бюджета. Арест на бензопилу марки «STIYL», модель MS 180, колесный сельскохозяйственный трактор марки «МТЗ-80», 1989 года выпуска, после их конфискации и обращения в доход государства – отменить;
- спилы с пней деревьев породы лиственница (3 образца), металлический трос, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Шелопугинскому району МО МВД России «Балейский» по адресу: с.Шелопугино, ул.Юбилейная, д.6, уничтожить;
- копию свидетельства о регистрации трактора «МТЗ-80» АА <№>, выданную Государственной инспекцией по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники от 04.12.1997 на имя <Свидетель №1>, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.
Приговор может быть обжалован и внесено представление в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Шелопугинский районный суд Забайкальского края.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления в тот же апелляционный срок, осужденный и иные участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции в Забайкальском краевой суде и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, а также приносить возражения в письменном виде в тот же апелляционный срок. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью, а ознакомившись с ними, в последующие 3 суток подать замечания. Осужденный вправе также дополнительно ознакомиться с материалами дела.
Председательствующий, судья: _______________ О.В.Феденева
«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Шелопугинского районного суда Забайкальского краяФеденева О.В.________________________Секретарь суда_(помощник судьи)______________________«_____»________________________20 г.
УИД 75RS0028-01-2026-000085-40Подлинный документ подшит в дело№1-17/2026, находится в производстве Шелопугинского районного суда Забайкальского края