Дело № 5-427/2025
УИД 75RS0023-01-2025-005540-26
ПОСТАНОВЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)
по делу об административно правонарушении
16 декабря 2025 года г. Чита, пр.Фадеева, д.10А
Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего Петрова А.В., рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении Бурдинского А.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, установил:
Бурдинский А.В. обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, т.е. в оказании неповиновения законному требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 25 мин. Бурдинский А.В. находился в общественном месте – во дворе <адрес> имел явные клинические признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, шаткая походка, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи. Доставленный в 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в Отдел полиции «Черновский» УМВД России по г.Чите, расположенный по адресу: <адрес>, Бурдинский А.В. не исполнил законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения согласно ст.27.12.1 КоАП РФ, чем нарушил требования п.14 п.1 ст.13, п.3, 4 ст.30 ФЗ «О полиции», т.е. оказал неповиновение неоднократному законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании Бурдинский Д.А, пояснил, что накануне, 15.12.2025 он употреблял спиртное. Отказался от освидетельствования на состояние опьянения, поскольку и так было всем понятно, что он был пьян. Вину в допущенном правонарушении признает, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
Сергеева Е.К., обратившаяся в ОП «Черновский» с заявлением о привлечении Бурдинского А.В. к ответственности, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещалась надлежащим образом, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие. Ее неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.
Заслушав Бурдинского А.В., исследовав представленный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а также имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 13, 14 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (п.п.3, 4 ст.30 ФЗ «О полиции»).
Нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.
Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах сотрудники полиции вправе были требовать от Бурдинского А.В. прекращения его противоправных действий, а также доставить его в служебное помещение органа внутренних дел для установления его личности, выяснения обстоятельств произошедшего, направления на освидетельствование, и, в случае наличия оснований, для составления протокола об административном правонарушении.
Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Как установлено в ходе рассмотрения дела и следует из пояснений самого Бурдинского А.В., ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 25 мин. Бурдинский А.В. находился в общественном месте – во дворе <адрес>, имел явные клинические признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, шаткая походка, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи. Доставленный в 21 час. 00 мин. 15.12.2025 в Отдел полиции «Черновский» УМВД России по г.Чите, расположенный по адресу: <адрес>, Бурдинский А.В. не исполнил законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения согласно ст.27.12.1 КоАП РФ, чем нарушил требования п.14 п.1 ст.13, п.3, 4 ст.30 ФЗ «О полиции», т.е. оказал неповиновение неоднократному законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое установлена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Вина Бурдинского А.В. подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 15.12.2025 (л.д.__), протоколом от 15.11.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с которым у Бурдинского А.В. имелись следующие клинические признаки состояния алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, шаткая походка, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.__), рапортом сотрудника полиции (л.д.__), объяснениями свидетеля (л.д.__), протоколом об административном задержании (л.д.__), письменными объяснениями Бурдинского А.В., отраженными им собственноручно в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: «(Пройти медицинское освидетельствование) Отказываюсь» (л.д.__), а также объяснениями Бурдинского А.В., данными им в судебном заседании.
Таким образом, факт совершения Бурдинским А.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами.
Указанные доказательства оцениваются в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах суд считает, что протокол об административном правонарушении в отношении Бурдинского А.В. составлен законно и обоснованно и действия правонарушителя квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Смягчающим административную ответственность Бурдинского А.В. обстоятельством по делу суд признает раскаяние его в содеянном, признание вины в допущенном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Бурдинского А.В., по делу не установлено.
В соответствии со ст.19.3 ч.1 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
При описанных обстоятельствах дела, учитывая характер правонарушения и обстоятельства его совершения, описанные выше, наличие смягчающих административную ответственность Бурдинского А.В. обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, размер которого, с учетом наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд находит необходимым установить в размере 2000 руб.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ в качестве оснований для прекращения производства по делу, в ходе рассмотрения дела не установлено, и Бурдинским А.В. о таких не заявлялось.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, суд постановил:
Признать Бурдинского А.В. виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье. В случае невыполнения указанных требований по оплате административного штрафа в установленный законом срок, лицо будет нести ответственность в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ – наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Реквизиты для оплаты штрафа:
УФК по Забайкальскому краю (<адрес>)
ИНН № КПП № КОД ОКТМО № р/с № в отделении Чита Банка России / УФК по <адрес> г.Чита
БИК № кор/сч №
Наименование платежа – штраф за административное правонарушение
КБК №
Идентификатор (УИН) – №
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Петров