№ 5-438/2025
УИД 75RS0023-01-2025-005713-89
25 декабря 2025 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)
город Чита
Судья Черновского районного суда города Читы Круликовская А.А. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Шипунова Алексея Игоревича, установил:
17 декабря 2025 года инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Чите составлен протокол 75 УЗ NQ 154242 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, согласно которому 17 декабря 2025 года в 12 часов 1 О минут на 1088 км. ФАД Байкал Р-251 Шипунов А.И., управляя транспортным средством автомобилем марки «Хонда Рафага», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, - воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, не выполнил требование об остановке, пытался скрыться, оказывал сопротивление, хватал сотрудников за форменное обмундирование. Данным действием Шипунов А.Л. оказал неповиновение сотрудникам полиции, действовавшим в соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции».
Указанный протокол не может быть принят к производству по следующим основаниям.
Согласно пунктам 1 и 5 статьи 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном право нарушении выяснят, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
Пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ установлено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Частью 2 статьи 12.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции, должностного лица таможенного органа или должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средства.
К материалу приложена копия протокола № об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.25 КоАП РФ, из которого следует, что 17 декабря 2025 года в 12 часов 10 минут на 1088 км. ФАД Байкал Р-251 Шипунов А.И., управляя транспортным средством автомобилем марки «Хонда Рафага», государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства.
Изложенное свидетельствует о том, что должностными лицами Госавтоинспекции составлено два протокола об административном правонарушении, которыми в вину Шипунову А.И. вменены одни и те же противоправные деяния - невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства.
При этом, как следует из диспозиции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, она является общей нормой 170 отношению к части 2 статьи 12.25 КоАП РФ, административная ответственность обоими нормами обусловлена неисполнением лицом законных требований сотрудников полиции, что свидетельствует о наличии единого родового объекта посягательства у закреплённых указанными нормами составов административных правонарушений, в качестве которого выступают общественные отношения в области обеспечения общественной безопасности, в том числе общественные отношения в сфере по обеспечению безопасности дорожного движения.
В этой связи настоящий протокол об административном правонарушении подлежит возвращению в административный орган.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьёй 29.4 КоАП РФ, судья определил:
возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Шипунова Алексея Игоревича в ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Чите.
Жалоба на определение может быть подана в Забайкальский краевой суд в течение суток с момента поступления (получения) соответствующего определения от судьи.
Судья
А.А. Круликовская