Дело 5-5/2026 (5-439/2025)
УИД 75RS0023-01-2025-005721-65
ПОСТАНОВЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)
по делу об административном правонарушении
16 января 2026 года г. Чита, пр.Фадеева, д.10А
Резолютивная часть постановления оглашена 14 января 2026 года.
Мотивированное постановление в окончательной форме изготовлено 16 января 2026 года.
Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего Петрова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Першикова Л.Е., <данные изъяты> обвиняемого в совершении правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, установил:
Першиков Л.Е. обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ, т.е. в оказании неповиновения законному требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. Першиков Л.Е. находился по адресу: <адрес>, будучи подозреваемым в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 УК РФ, на требования прибывших на основании поступившего в дежурную часть ОП «Черновский» сообщения сотрудников полиции предъявить документ, удостоверяющий личность, отвечал отказом, на дальнейшие требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в помещение органа внутренних дел для установления личности и дальнейшего разбирательства, также отказывался, т.е. оказал неповиновение неоднократному законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Першиков Л.Е. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он не согласен. На самом же деле, на требования сотрудников полиции он отвечал согласием, никому не грубил. Сотрудники полиции задержали его, потому что подозревали в краже ноутбука, но есть свидетель, который может подтвердить, что он ничего не крал.
Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Чивилёва Ю.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Першиков Л.Е. и еще несколько мужчин находились дома и распивали спиртные напитки. В этот же день у соседки украли ноутбук и планшет. Подозреваемым был Першиков Л.Е., хотя на протяжении всего дня ДД.ММ.ГГГГ он был у неё на виду. Насчет задержания Першикова Л.В. утром ДД.ММ.ГГГГ она пояснить ничего не может, так как непосредственным очевидцем данных событий не была.
Исследовав представленный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а также имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина.
Согласно ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.
Из материалов дела следует, что Першиков Л.Е. подозревался в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 УК РФ.
Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, сотрудники полиции вправе были требовать от Першикова Л.Е. документ, удостоверяющий личность, а при отказе - доставить его в служебное помещение органа внутренних дел для установления его личности, выяснения обстоятельств произошедшего и, в случае наличия оснований, для составления протокола об административном правонарушении.
Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, следует из материалов дела и частично из пояснений самого Першикова Л.Е., 25 декабря 2025 года в 10 час. 00 мин. Першиков Л.Е. находился по адресу: г<адрес>, будучи подозреваемым в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 УК РФ, на требования прибывших на основании поступившего в дежурную часть ОП «Черновский» сообщения сотрудников полиции предъявить документ, удостоверяющий личность, отвечал отказом, на дальнейшие требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в помещение органа внутренних дел для установления личности и дальнейшего разбирательства, также отказывался, т.е. оказал неповиновение неоднократному законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Вина Першикова Л.Е. подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.___), рапортом сотрудника полиции (л.д.___), объяснением свидетеля (л.д.__), протоколом об административном задержании (л.д.__).
При этом доводы Першикова Л.Е. о непризнании им вины в допущенном правонарушении не подлежат применению, поскольку опровергаются вышеуказанными материалами дела.
Показания опрошенного в судебном заседании свидетеля Чивилевой Ю.В. не свидетельствуют о невиновности Першикова Л.Е. в указанном правонарушении – неподчинении 25.12.2025 в 10.00 час. сотрудникам полиции, поскольку сама Чивилева Ю.В., как она указала лично, непосредственным очевидцем произошедшего 25.12.2025 не была.
Таким образом, факт совершения Першиковым Л.Е. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами.
Указанные доказательства оцениваются в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно положений п.4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
При таких обстоятельствах суд считает, что протокол об административном правонарушении в отношении Першиков Л.Е. составлен законно и обоснованно и действия правонарушителя квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В соответствии со ст.19.3 ч.1 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
Смягчающих, отягчающих административную ответственность Першикова Л.Е. обстоятельств судом не установлено, в связи с чем суд считает возможным назначить Першикову Л.Е. наказание в виде административного штрафа, размер которого определить в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, - в сумме 2000 рублей.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ в качестве оснований для прекращения производства по делу, в ходе рассмотрения дела не установлено, и Першиковым Л.Е. о таких не заявлялось.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, суд постановил:
Признать Першикова Л.Е. виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье. В случае невыполнения указанных требований по оплате административного штрафа в установленный законом срок, лицо будет нести ответственность в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ – наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Реквизиты для оплаты штрафа:
УФК по Забайкальскому краю <адрес>)
ИНН № КПП № КОД ОКТМО №
Номер счета получателя платежа № в Отделении Чита/УФК по Забайкальскому краю Чита
БИК №
Кор/сч №
Наименование платежа – штраф за административное правонарушение
КБК №
Идентификатор – №
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Петров