ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Лебяжье Курганской области 13 мая 2026 г.
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области Булгаковой М.В., с участием:
государственного обвинителя Кошелева О.В., подсудимой Суриковой Т.В., защитника - адвоката <ФИО1> потерпевшего <ФИО2> при секретаре Прокопьевой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Суриковой Татьяны Владимировны, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданства не имеющей, проживающей по адресу: <АДРЕС>, не военнообязанной, имеющей образование 8 классов, в браке не состоящей, официально не трудоустроенной, инвалидности не имеющей, иждивенцев не имеющей, ранее не судимой обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, установил:
07 августа 2025 г. в период с 08 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. у Суриковой Т.В., находящейся в комнате дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО2> С целью осуществления своего преступного умысла Сурикова Т.В. умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате ее преступных действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, в период с 08 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. 07 августа 2025 г. в дневное время, находясь в комнате дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, подошла к шкафу и достала из него паспорт гражданина Российской Федерации на имя <ФИО2> с находящимися в нем денежными средствами, откуда тайно похитила денежные средства в сумме 5 000 руб., принадлежащие <ФИО2> После чего Сурикова Т.В. с целью доведения преступления до конца распорядилась похищенным по своему усмотрению, тем самым противоправно и безвозмездно изъяла в свою пользу чужое имущество, умышленно причинив <ФИО2> материальный ущерб в сумме 5 000 руб.
Сурикова Т.В. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании потерпевший <ФИО2> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Суриковой Т.В. на основании ст. 25 УПК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон. При этом <ФИО2> пояснил, что Сурикова Т.В. принесла ему свои извинения, которых он считает достаточными для возмещения вреда, каких-либо претензий к подсудимой не имеет.
Подсудимая Сурикова Т.В. выразила согласие с прекращением в отношении нее уголовного дела в связи с примирением сторон, правовые последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны.
Защитник - адвокат <ФИО1> поддержал ходатайство <ФИО2> о прекращении уголовного дела в отношении Суриковой Т.В. в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Кошелев О.В. возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, полагал, что в таком случае не будут достигнуты цели уголовного преследования.
Заслушав мнения участников процесса, суд, в условиях состязательности процесса, полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, а также подсудимой и адвоката.
В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Суриковой Т.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Судом установлено, что Сурикова Т.В. совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, причиненный потерпевшему в результате преступления вред возмещен ею в полном объеме, подсудимая принесла потерпевшему свои извинения, что подтверждается пояснениями потерпевшего в суде и его заявлением, т.е. подсудимая примирилась с потерпевшей стороной и загладила причиненный вред, потерпевший таким возмещением удовлетворен и добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Суриковой Т.В. в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого она обвиняется, отношение подсудимой к содеянному, полностью признавшей вину, раскаявшейся в содеянном, а также данные о личности Суриковой Т.В., суд находит возможным освободить ее от уголовной ответственности по настоящему делу в связи с примирением с потерпевшим.
Предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения подсудимого Суриковой Т.В. от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в ходе дознания и судебного разбирательства в качестве защитника по назначению, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Суриковой Татьяны Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
Взыскать с Суриковой Т.В. в доход государства (федерального бюджета) процессуальные издержки в размере 2 140 руб. 15 коп., связанные с выплатой вознаграждения адвокату <ФИО1>, участвовавшему в деле в качестве защитника по назначению.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Суриковой Т.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления - отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Лебяжьевский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления.
Председательствующий М.В. Булгакова