ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2026 года г. Новокузнецк
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Галичниковой К.Е., при секретаре судебного заседания Кондратьевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» к Вавулиной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» обратилось в суд к Вавулиной Н.Н. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по индивидуальным условиям кредитования ..... от ..... за период с ..... по ..... в размере 52 909, 49 рублей; задолженность по индивидуальным условиям кредитования ..... от ..... за период с ..... по ..... в размере 331 203,21 рублей; проценты согласно ключевой ставке ЦБ РФ, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга 41 759,18 рублей за период с ..... по дату фактического возврата задолженности; проценты согласно ключевой ставке ЦБ РФ, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга 259 976,46 рублей за период с ..... по дату фактического возврата задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 103 рублей, почтовые расходы 397,06 рублей.
Требования мотивированы тем, что ..... между ..... и Вавулиной Н.Н. был заключен кредитный договор ...... Согласно условиям кредитного договора ..... предоставил Вавулиной Н.Н. лимит кредитования 47 000 рублей под 39,90 % годовых.
..... между ..... и Вавулиной Н.Н. был заключен кредитный договор ...... Согласно условиям кредитного договора ..... предоставил Вавулиной Н.Н. лимит кредитования 260 000 рублей под 34,40 % годовых.
Кредитором договоры исполнены в полном объеме. Должником обязательства по погашению задолженности исполнены не в полном объеме.
..... между ..... и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» заключен договор уступки прав (требований) ....., по которому задолженность по кредитным договорам ..... и ..... передана ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА».
Представитель истца ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Вавулина Н.Н., в суд не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений относительно предъявленных исковых требований не представила, об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщила.
На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ..... между ..... и Вавулина Н.Н. были заключены индивидуальные условия договора для карты с лимитом кредитования ...... Согласно условиям кредитного договора ..... предоставил Вавулиной Н.Н. лимит кредитования 15 000 рублей под 39,90 % годовых.
С условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ....., клиент ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять (п. 14 договора).
..... Вавулина Н.Н. получила кредитную карту и приступила к ее использованию (л.д. 25, 29-31).
..... между ..... и Вавулиной Н.Н. были заключены индивидуальные условия договора для карты с лимитом кредитования ..... Согласно условиям кредитного договора ..... предоставил Вавулиной Н.Н. лимит кредитования 120 000 рублей под 34,40 % годовых (л.д. 37-38).
С условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ..... клиент ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять (п. 14 договора).
Вавулина Н.Н. получила кредитную карту и приступила к ее использованию (л.д. 43-48).
Таким образом, ..... надлежащим образом исполнило обязательства договоров, предоставив ответчику в пользование банковские карты с кредитным лимитом, которыми ответчик пользовался.
Вместе с тем свои обязательства по внесению обязательных платежей Вавулина Н.Н. надлежащим образом не исполняла, что подтверждается расчётом задолженности (л.д. 26-31, 39-42).
..... между ..... и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» заключен договор уступки прав (требований) ....., по которому задолженность по кредитным договорам ..... и ..... передана ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» (л.д.49-56).
Согласно п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Согласно п. 1 ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
На основании ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно п. 1,2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1.Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Вышеуказанный договор цессии на момент рассмотрения дела не расторгнут, не признан недействительным, договор уступки прав (цессии) не привел к изменению объема взыскания денежной суммы с должника, а его заключение повлекло лишь замену взыскателя.
Следовательно, надлежащим истцом по делу является ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА».
Согласно предоставленным истцом расчётам, задолженность по индивидуальным условиям кредитования ..... от ..... за период с ..... по ..... составляет 52 909, 49 рублей, из которых 41 759,18 рублей – основной долг, 11 150,31 рублей – проценты; задолженность по индивидуальным условиям кредитования ..... от ..... за период с ..... по ..... составляет 331 203,21 рублей, из которых 259 976,46 рублей – основной долг, 71 226,75 рублей – проценты.
Представленные истцом расчеты задолженности соответствуют закону, не вызывают сомнения у суда, являются арифметически верными, в связи с чем, суд полагает возможным положить данные расчеты в основу решения. Ответчик допустимых доказательств погашения задолженности перед банком, а также контрсчёт, суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представила.
Поскольку ответчик обязательства, взятые на себя по индивидуальным условиям кредитования, не исполняет, в связи с чем, требования ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по индивидуальным условиям кредитования ..... от ..... за период с ..... по ..... в размере 52 909, 49 рублей; задолженность по индивидуальным условиям кредитования ..... от ..... за период с ..... по ..... в размере 331 203,21 рублей, подлежат удовлетворению.
Согласно п.п. 1, 3, 5 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 5.Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".
При изложенных обстоятельствах, учитывая, просрочку исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по кредитному договору ..... от ..... в размере 41 759,18 рублей, в пользу истца с ответчика подлежат уплате проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ..... по ..... в размере 6 224,13 рублей.
Кроме того, учитывая, просрочку исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по кредитному договору ..... от ..... в размере 259 976,46 рублей, в пользу истца с ответчика подлежат уплате проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ..... по ..... в размере 38 748,97 рублей.
Рассматривая требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму основного долга по дату фактического возврата задолженности, суд приходит к следующему.
Как следует из описательной части искового заявления, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ на денежную сумму основного долга, взысканную по настоящему решению, до момента фактического исполнения решения суда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п.57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).
Учитывая вышеизложенное, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма процентов за неправомерное пользование денежными средствами на денежную сумму основного долга, взысканную настоящим решением, со дня вступления в законную силу решения суда по дату фактического исполнения решения суда.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 12103 рублей (л.д. 13), почтовые расходы в размере 397,06 рублей (л.д.14).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» удовлетворить.
Взыскать с Вавулиной Н.Н., ..... года рождения (паспорт ..... ....., выдан ..... Отделением ..... в ..... ОУФМС ..... по ..... в .....) в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» ( ИНН .....) задолженность по индивидуальным условиям кредитования ..... от ..... за период с ..... по ..... в размере 52 909, 49 рублей; задолженность по индивидуальным условиям кредитования .....-..... от ..... за период с ..... по ..... в размере 331 203,21 рублей; проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ..... по ..... в общем размере 44 973,10 рублей; а также проценты, начисляемые в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 41 759,18 рублей начиная со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательств; проценты, начисляемые в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 259 976,46 рублей начиная со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательств; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 12 103 рублей; почтовые расходы в размере 397,06 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.Е. Галичникова