ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2026 года г.Новокузнецк
Новоильинский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Спициной Е.Н., при секретаре Левкиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО12, в лице законного представителя Сычевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с неё в порядке наследования задолженности по кредитному договору ..... от ..... в размере 108 192,52 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 245,78 рублей.
Требования мотивированы тем, что ..... между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО4 был заключен кредитный договор ....., в соответствии с которым истец предоставил заемщику 300 000 рублей. В соответствии с условиями договора ФИО4 обязался погасить задолженность и уплатить проценты. Однако, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял. ..... ФИО4 умер. По состоянию на ..... задолженность перед банком составляет 108 192,52 рубля, из них 102 265,96 рублей – задолженность по основному долгу; 1 703,44 рубля – задолженность по процентам.
Представитель истца ООО КБ «Ренессанс Кредит», извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Определением Новоильинского районного суда ..... от ..... ненадлежащий ответчик Сычева ФИО7 заменена на надлежащего ответчика ФИО14, в лице её законного представителя Сычеву Н.В.
Ответчик ФИО2, а также её законный представитель, в суд не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно предъявленных исковых требований не представили, об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщили.
На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).
Судом установлено, что ..... КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО4 заключили договор о карте ....., в офертно-акцептной форме, посредством заполнения ФИО4 заявления на получение кредитной карты, на индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, с которыми заемщик был ознакомлен под роспись.
Кредит по карте предоставлялся заемщику на условиях лимита кредитования в размере 300 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом по оплате товаров и услуг в размере 19,90% годовых, по снятию наличных денежных средств в размере 45,90% годовых.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
..... заемщик ФИО4 умер.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ..... задолженность ФИО4 составляет 108 192,52 рубля, в том числе задолженность по основному долгу 102 265,96 рублей, задолженность по процентам 1 703,44 рубля.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом был проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.
В связи с образованием просроченной задолженности истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
При этом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
В пункте 1 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно положений ст. ст. 408 и 418 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязанность вернуть кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
Из ответа нотариуса ФИО5 (л.д.195) следует, что у него в производстве имеется наследственное дело, ..... к имуществу ФИО4, ..... г.р., умершего ...... Наследником, принявшим наследство к имуществу наследодателя, является дочь ФИО2
Таким образом, ответчик ФИО2 является надлежащим ответчиком по делу, поскольку в предусмотренный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то есть приняла наследство после смерти ФИО4
Наследственное имущество состоит из: 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....., кадастровая стоимость указанной доли в квартире составила 761 236,24 рублей.
Иного имущества, зарегистрированного за ФИО4, судом не установлено.
Таким образом, стоимость принятого наследником имущества составляет: 761 236,24 рублей, что более размера заявленных банком ко взысканию исковых требований в размере 108 192,52рубля.
Поскольку стоимость наследственного имущества превышает общий размер долга наследодателя, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в пределах стоимости принятого наследственного имущества после смерти ФИО4, умершего ....., в размере 108 192,52 рубля.
Принимая во внимание, что родителями ..... ФИО2 являются Сычева Н.В. и умерший ФИО4, то с Сычевой Н.В. в силу ст. 64 СК РФ, подлежит взысканию задолженность по договору.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, п.1 ч. 1 ст.333.19 НК РФ с ФИО2, в лице законного представителя Сычевой Н.В. подлежат взысканию в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 245,78 рублей, которые подтверждены документально (л.д.6).
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО2, в лице законного представителя Сычевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ..... года рождения (.....), в лице законного представителя Сычевой Н.В., ..... года рождения (.....) в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» (.....) просроченную задолженность в размере 108 192 рубля 52 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 245 рублей 78 копеек.
Взыскание с ответчика ФИО2 производить в пределах стоимости принятого ей наследственного имущества в размере 761 236 рублей 24 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Спицина
Мотивированное решение изготовлено 29.10.2026
Судья: .....
..... Е.Н. Спицина
.....