РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2026 г. г. Новокузнецк
Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Слобожанина А.П., при секретаре Косовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Центр Долга» к Гоф Е.И. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа),
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Центр Долга» обратилось с иском в суд к Гоф Е.И. , которым просят взыскать с ответчика в пользу общества задолженность в размере 103 500 рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 4 150 рублей.
Требования мотивированы тем, что ..... между ООО МКК «СКОРЫЙ ЗАЙМ» и Гоф Е.И. был заключен договор займа №....., подписанный аналогом собственноручной подписи, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 45 000 рублей на срок до ....., включительно, с уплатой процентов 292 % годовых (0,8% в день).
..... между ООО МКК «СКОРЫЙ ЗАЙМ» и ООО ПКО «Центр Долга» заключен договор уступки прав требования №..... согласно которому права требования по указанному договору займа перешли к истцу.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора займа, образовалась задолженность, которая за период с ..... по ..... составляет 103 500 руб., из которых 45 000 руб. сумма основного долга, 58 500 сумма задолженности по процентам.
..... определением был отменен судебный приказ ..... от ..... о взыскании с Гоф Е.И. задолженности по договору займа №..... от ..... на основании возражений ответчика.
Представитель истца ООО ПКО «Центр Долга» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Гоф Е.И. , надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила письменные возражения, согласно которым просит снизить размер неустойки и процентов на основании ст. 333 ГКРФ.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Офертой согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что ..... между ООО МКК «Скорый Займ» и Гоф Е.И. заключен договор потребительского займа №....., по условиям которого ООО МКК «Скорый Займ» предоставил заемщику кредит в размере 45 000 рублей, сроком на 168 дней, с ..... до ..... (включительно), под 292% годовых (или 0,8 % от суммы займа за 1 календарный день), а заемщик обязался возвратить долг и уплатить проценты за пользование кредитом. Договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. (л.д. 17)
Согласно графику платежей возврат долга осуществляется 12 платежами, 11 платежей суммой 6 997 руб., 12 платеж суммой 7 006,17 руб. Сумма процентов при этом составит 38 973,17руб. (л.д. 18)
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, посредством аналога собственноручной подписи должника.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).
В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (ч. 4 ст. 11 Федерального закона от ..... N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").
Согласно п.1 ст. 2 Федерального закона от ..... N 63-ФЗ "Об электронной подписи", для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
..... ООО МКК «Скорый Займ» осуществлено перечисление средств по вышеуказанному договору займа в сумме 45 000 рублей ответчику, что подтверждается скриншотом о транзакциях ООО «Бест2пей» по договору ..... (л.д. 19), данное обстоятельство в ходе судебного заседания ответчиком не опровергнуто.
..... между ООО МКК «Скорый Займ» и ООО ПКО «Центр Долга» заключен договор уступки прав требования ....., согласно которому права требования по договору займа №..... от ..... перешли к истцу. (л.д. 21-24)
Согласно п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (2).
Согласно ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Согласно п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п.1,2 ст. ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (2).
Согласно условиям договора Гоф Е.И. дала согласие ООО МКК «Скорый Займ» на уступку прав по договору третьим лицам (п.13 индивидуальных условий).
Определением от ..... мирового судьи судебного участка ..... по делу ..... был отмене судебный приказ ..... от ..... о взыскании с Гоф Е.И. задолженности по договору займа №..... от ..... в размере 103 500 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2053 рубля, на основании возражений должника. (л.д. 7)
Согласно справке о сумме задолженности за период с ..... по ..... задолженность Гоф Е.И. по основному долгу составляет 45 000 руб., по процентам 58 500 руб. Общая сумма задолженности составляет 103 500 руб.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от ..... N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федеральным законом от ..... N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Федеральным законом от ..... N 554-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Так, статья 5 Федерального закона от ..... N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые кредитором заемщику услуги свыше 130% от суммы предоставленного потребительского кредита (займа) ( в редакции закона от ..... N 359-ФЗ, действующей на момент заключения договора).
Как следует из условий договора и расчета, сумма займа составляет 45 000 руб., сумма начисленных процентов составила 58 500 руб.
Таким образом, размер взыскиваемых истцом процентов составил 58 500 руб. (45 000 х 130%)., что составляет максимальный размер ответственности по договору займа, предусмотренный частью 24 статьи 5 Закона о потребительском кредите 130% от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Оснований для применения п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не усматривается, поскольку настоящим исковым заявлением с ответчика не взыскивается неустойка, предусмотренная в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Ответчик допустимых доказательств погашения задолженности перед ООО ПКО «Новое Коллекторское Бюро», суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представил.
Поскольку ответчик обязательства, взятые на себя по договору займа, не исполняет, требование ООО ПКО «Центр Долга» о взыскании с Гоф Е.И. задолженности: по основному долгу в размере 45 000 руб.; по процентам в размере 58 500 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4 105 рублей. (л.д. 5-6)
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Центр Долга» к Гоф Е.И. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Гоф Е.И. , ..... года рождения (паспорт ..... .....) в пользу ООО ПКО «Центр Долга» (ИНН .....) задолженность по договору займа №..... от ....., за период с ..... по ..... в размере 103 500 рублей, из которых 45 000 рублей - основной долг, 58 500 рублей – проценты за пользование займом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 105 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Новоильинский районный суд ..... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ......
Судья. А.П. Слобожанина