РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2026 г. г. Новокузнецк
Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Слобожанина А.П., при секретаре Косовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Новое Коллекторское Бюро» к Гоф Е.И. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Новое Коллекторское Бюро» обратилось с иском в суд к Гоф Е.И. , которым просят взыскать с ответчика в пользу общества задолженность в размере 69 000 рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 4 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что ..... между ООО МКК «Умные Наличные» и Гоф Е.И. был заключен договор займа ....., в соответствии с которым истец перечислил на банковский счет ответчика денежные средства в размере 30 000 рублей на срок 30 календарных дней, с уплатой процентов 0,78% в день. Согласно п. 2 договора займа он должен был быть возвращен в срок до ......
..... между ООО ПКО «Новое Коллекторское Бюро» и ООО МКК «Умные Наличные» заключен договор уступки прав требования ....., согласно которому права требования по указанному договору займа перешли к истцу.
В соответствии с условиями договора займа заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование займом. Погашение займа и уплата процентов производится заемщиком единовременным (разовым) платежом. В случае нарушения заемщиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по договору заемщик уплачивает в пользу займодавца пени в размере 0,5 % об общей суммы задолженности, за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности.
..... определением был отменен судебный приказ ..... от ..... о взыскании с Гоф Е.И. задолженности по договору займа ..... от ..... на основании возражений ответчика.
Представитель истца ООО ПКО «Новое Коллекторское Бюро» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Гоф Е.И. , надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила письменные возражения, согласно которым просит снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГКРФ, полагая его несоразмерным нарушенному обязательству.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Офертой согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что ..... между ООО МКК «Умные Наличные» и Гоф Е.И. заключен договор потребительского займа ....., по условиям которого ООО МКК «Умные Наличные» предоставил заемщику кредит в размере 30 000 рублей, посредством зачисления суммы займа на банковскую карту заемщика .....******....., указанную в п.18 индивидуальных условий, сроком на 30 дней, то есть по ....., под 284,7% годовых(или 0,78 % от суммы займа за 1 календарный день), а заемщик обязался возвратить долг и уплатить проценты за пользование кредитом. Договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. (л.д. 8-9)
В случае неисполнения заемщиком условий договора, кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа (п. 12 индивидуальных условий).
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, посредством аналога собственноручной подписи должника.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).
В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (ч. 4 ст. 11 Федерального закона от ..... N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").
Согласно п.1 ст. 2 Федерального закона от ..... N 63-ФЗ "Об электронной подписи", для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
..... ООО МКК «Умные Наличные» осуществлено зачисление средств по вышеуказанному договору займа в сумме 30 010 рублей на счет получателя карты .....******....., что подтверждается ответом на запрос о транзакциях ООО «Бест2пей» (л.д. 14).
..... между ООО МКК «Умные Наличные» и ООО ПКО «Новое Коллекторское Бюро» заключен договор уступки прав требования ....., согласно которому права требования по договору займа ..... от ..... перешли к истцу. (л.д. 7, 20-25)
Согласно п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (2).
Согласно ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Согласно п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п.1,2 ст. ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (2).
Согласно условиям договора Гоф Е.И. дала согласие ООО МКК «Умные Наличные» на уступку прав по договору третьим лицам (п.13 индивидуальных условий).
Определением от ..... мирового судьи судебного участка ..... по делу ..... был отмене судебный приказ ..... от ..... о взыскании с Гоф Е.И. задолженности по договору займа ..... от ..... в размере 69 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2000 рублей, на основании возражений должника. (л.д. 15)
Согласно расчету задолженности на ..... задолженность Гоф Е.И. по основному долгу составляет 30 000 руб., по процентам 109 980 руб., неустойка 66 000руб. Общая сумма задолженности составляет 205 980 руб., однако поскольку общая сумма задолженности превышает ограниченный законом 1,3 кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой истцом задолженности снижена до 69 000 руб.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от ..... N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федеральным законом от ..... N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Федеральным законом от ..... N 554-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Так, статья 5 Федерального закона от ..... N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые кредитором заемщику услуги свыше 130% от суммы предоставленного потребительского кредита (займа) ( в редакции закона от ..... N 359-ФЗ, действующей на момент заключения договора).
Как следует из условий договора и расчета, сумма займа составляет 30 000 руб., сумма начисленных процентов за период с ..... по ..... составила 36 942,60 руб.
Таким образом, размер взыскиваемых истцом процентов и неустойки по договору в общем размере составили 39 000 руб. (36 942,60 + 2 057, 40) что не превышает предусмотренные частью 24 статьи 5 Закона о потребительском кредите 130% от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Максимальный размер ответственности по договору займа в виде процентов составит 39 000 рублей (30 000 х 130%).
Согласно ст. 330 ГКРФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить полученную сумму, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности, включая неустойки и комиссии.
Индивидуальными условиями договора займа определена неустойка в размере не более 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств. Согласно расчету, неустойка, начисленная с первого дня просрочки ..... по ..... составляет 66 000руб., истцом заявлена к взысканию неустойка в размере 2 057, 40руб (л.д. 6)
Ответчик в своих возражениях ходатайствует о применении ч.1 ст. 333 ГКРФ.
По правилам п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... ..... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.
Ответчик доказательств несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств, не представил.
Принимая во внимание сумму неисполненного обязательства, сроки неисполнения обязательства, суд не усматривает оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения неустойки, считая её соразмерной последствиям нарушенного обязательства.
Ответчик допустимых доказательств погашения задолженности перед ООО ПКО «Новое Коллекторское Бюро», суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представил.
Поскольку ответчик обязательства, взятые на себя по договору займа, не исполняет, требование ООО ПКО «Новое Коллекторское Бюро» о взыскании с Гоф Е.И. задолженности: по основному долгу в размере 30 000 руб.; по процентам в размере 36 942,60 руб., неустойки в размере 2 057,40 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4000 рублей. (л.д. 12-13)
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Новое Коллекторское Бюро» к Гоф Е.И. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Гоф Е.И. , ..... года рождения (паспорт ..... .....) в пользу ООО ПКО «Новое Коллекторское Бюро» (ИНН .....) задолженность по договору займа ..... от ....., за период с ..... по ..... в размере 69 000 рублей, из которых 30 000 рублей - основной долг, 36 942 рубля 60 копеек – проценты за пользование займом, 2 057 рублей 40 копеек - неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Новоильинский районный суд ..... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ......
Судья. А.П. Слобожанина