РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2026 г. г. Новокузнецк
Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Слобожанина А.П., при секретаре Косовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Асартепе Турану об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к Асартепе Т., которым просит обратить взыскание на заложенное по кредитному договору ..... от ..... имущество – автомобиль грузовой фургон 172412, 2016 года выпуска, VIN ....., цвет белый, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в соответствии с требованиями ФЗ от ..... №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
Требования мотивирует тем, что ..... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ...... По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 052 555,89 рублей под 4,50% годовых, сроком по ....., под залог транспортного средства грузовой фургон 172412, 2016 года выпуска, VIN ....., цвет белый. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи, с чем ..... нотариусом была вынесена исполнительная надпись о взыскании с Асартепе Т. в пользу ПАО Банк ВТБ задолженности по кредитному договору №..... от ..... в размере 379 599,79 руб., в том числе сумма основного долга 364 556,25руб., сумма процентов 11989,81руб.. Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, истец обратился в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество.
Представитель истца ПАО Банк ВТБ, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Асартепе Т. в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно предъявленных исковых требований не представил, об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщил.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Офертой согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что ..... между ПАО Банк ВТБ и Асартепе Т. был заключен кредитный договор №....., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 052 555,89 рублей под 4,50% годовых. Срок кредитования - 48 месяцев (дата возврата кредита .....). (л.д. 8-10)
Банковским ордером ..... от ....., представленным в материалы дела подтверждается факт предоставления ответчику кредита (л.д. 14).
..... между ПАО Банк ВТБ и Асартепе Т. был заключено дополнительное соглашение ..... к кредитному договору №....., согласно которому Асартепе Т. передал банку в залог транспортное средство грузовой фургон 172412, 2016 года выпуска, VIN ....., цвет белый. Стоимость ТС составляет 950 000 рублей (л.д. 12) указанное ТС принадлежит ответчику на праве собственности согласно свидетельству о регистрации транспортного средства (л.д. 7)
Собственноручная подпись ответчика в индивидуальных условиях кредитного договора и дополнительном соглашении ..... свидетельствует о согласии ответчика с индивидуальными условиями кредитного договора, общими условиями кредитного договора (правилами автокредитования) (л.д. 15-16) и условиями дополнительного соглашения. (п. 24 Индивидуальных условий договора)
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 17-19)
..... ответчику направлено уведомление ..... о досрочном истребовании задолженности, однако ответчиком в установленный срок требование кредитора исполнено не было.
Согласно п. 23 Индивидуальных условий договора, банк вправе взыскать задолженность по договору без обращения в суд на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством РФ.
..... нотариусом И. вынесена исполнительная надпись ..... о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №..... в размере 379 599,79 рублей, из которых 364556,25 руб. сумма основного долга, 11 989,81 сумма процентов. (л.д. 11)
Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд исходит из того, что ответчик является собственником транспортного средства грузовой фургон 172412, 2016 года выпуска, VIN ....., свои обязательства по кредитному договору, обеспеченному договором залога транспортного средства Асартепе Т. надлежащим образом не исполнил, обстоятельства, препятствующие обращению взыскания на заложенное имущество отсутствуют, доказательства мнимости договора залога суду не представлены, а также принимая во внимание, что нарушение обеспеченного залогом обязательства ответчиком нельзя признать малозначительным, в связи, с чем на основании ст. ст. 329, 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350 указанного кодекса.
Согласно п. 1 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ..... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает 30 000 рублей (п. 7 ч. 2 ст. 85 Федерального закона от ..... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества определяет суд.
Кроме того, в соответствии с пунктом 9.14.4 Общих условий, по решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве.
Таким образом, начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом от ..... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
На основании изложенного суд приходит к выводу, что обращение взыскания на предмет залога необходимо установить путем продажи транспортного средства с публичных торгов.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Асартепе Т. в пользу ПАО Банк ВТБ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Банк ВТБ к Асартепе Турану об обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство грузовой фургон 172412, 2016 года выпуска, VIN ....., цвет белый, принадлежащее на праве собственности Асартепе Турану, ..... года рождения, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Асартепе Турана, ..... года рождения, уроженца ....., ..... (паспорт .....) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН ..... ОГРН .....) расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ......
Судья А.П. Слобожанина