ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2026 г. г. Новокузнецк
Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Слобожанина А.П.
при секретаре Косовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к Красильников К.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» обратилось в Новоильинский районный суд ..... с иском о взыскании с наследников Красильникова Г.С. в пределах наследственного имущества задолженности по договору № ..... от ..... в размере 84 583,10 руб.; а также госпошлины в размере 4000 руб.
Свои требования мотивирует тем, что ..... заключен договор уступки прав требования ..... с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору ..... от ..... ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Красильникова Г.С., задолженность на дату подачи заявления составляет 84583,10, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 55536,38руб., процентов в размере 29046,72руб., указанная задолженность по договору уступки прав требования была передана займодавцем ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» ООО «ПКО «ФинТраст»» ....., что подтверждается договором уступки и актом приема передачи.
Согласно имеющейся информации Красильникова Г.С. умерла.
В связи, с чем истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 84 583,10руб. с наследников заемщика Красильникова Г.С.
..... судом к участию в деле в качестве ответчика был привлечен Красильников К.М.
Истец ООО «ПКО «ФинТраст» в лице своего представителя, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Красильников К.М., будучи надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, возражений не представил.
На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ..... на основании заявления о предоставлении кредита (л.д. 21) между ОАО «УБРиР» и Красильникова Г.С. был заключен кредитный договор ..... (л.д. 21 оборот-22), согласно которого ОАО «УБРиР» предоставил заемщику денежные средства в размере 59 500руб., под 25 % годовых, на срок 36 месяцев, погашение задолженности производится заёмщиком в соответствии с графиком платежей (л.д. 23). Индивидуальные условия и график платежей были подписаны заемщиком Красильникова Г.С. лично, она была согласна с указанными документами, а так же с общими условиями договора потребительского кредитования.
п. 13 индивидуальных условий содержит в себе согласие Красильникова Г.С. на уступку прав требования по заключенному договору иной организации или другим лицам.
ОАО «УБРиР» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа в размере 59 500руб., что ответчиком опровергнуто не было.
В свою очередь заёмщик Красильникова Г.С. ненадлежащим образом исполняла обязанности по исполнению кредитного договора, допуская просрочку платежей.
Согласно договору уступки права требования от ..... ..... ООО «ПКО «М.ФИО4» передало право требования задолженности по указанному выше договору истцу (л.д. 16-28), что так же подтверждается выпиской из приложения к договору цессии (л.д. 20)
..... Красильникова Г.С. было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) (л.д. 19)
В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
..... определение мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... было отказано в принятии заявления ООО «ПКО «ФинТраст» о вынесении судебного приказа и взыскании задолженности с должника Красильникова Г.С., в виду ее смерти. (л.д. 17)
Согласно расчету суммы взыскиваемой задолженности за Красильникова Г.С. за период с ..... по ..... образовалась задолженность в размере 84 583,10 руб., из которых сумма основного долга составляет 55 536,38 руб., сумма процентов- 29 046,72 руб. (л.д. 8)
..... умерла Красильникова Г.С. (л.д.37).
В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно материалам наследственного дела ....., возбужденного после смерти Красильникова Г.С., умершей ..... Красильников К.М. (сын), обратился с заявлением о вступлении в права наследования (л.д.37оборот), и ..... ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу г. ..... ..... (л.д. 50), кадастровая стоимость наследственного имущества составляет 1192806,51 руб. (кадастровая стоимость .....) (л.д.55).
Таким образом, учитывая, что сумма долговых обязательств не превышает стоимости принятого ответчиком Красильников К.М. наследственного имущества и обратному доказательств не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору ..... от ..... в размере 84 583,10 руб.;
В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000руб. Факт несения судебных расходов истцом подтвержден документально.(л.д.6,18).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к Красильников К.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.
Взыскать с Красильников К.М., ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт ..... .....), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» (ИНН .....) задолженность по кредитному договору ..... от ..... за период с ..... по ..... в размере 84 583 рубля 10 копеек, а так же госпошлину в размере 4000 рублей (в пределах стоимости наследственного имущества, равному 1 192 806,51 руб.).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято ......
Судья А.П.Слобожанина