Дело №2-1309/2026
УИД № 42RS0042-01 -2026-001576-15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерацииг.Новокузнецк 21 сентября 2026 г.
Судья НовоильинскогО районного суда города Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса Слобожанина А.П., при секретаре Косовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к Кауц Е.С. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к Кауц Е.С. , которым просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа № ..... от ...... в размере 94 402 рубля по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором за период с ..... по ....., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 48 руб.
Требования мотивированы тем, что ..... между Кауц Е.С. и МФО ООО «Главкредит» (в настоящее время ООО МКК «Главкредит»), был заключен договор займа № ....., в соответствии с которым заимодавец взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежный заем в размере 41 980 рублей на срок 24 месяца. Данное обязательство заимодавец исполнил в установленный срок в полном объёме. Добровольных оплат за все время действия по договору от заемщика не было. Заимодавцем за все время действия договора были получены исполнительные документы для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства по следующим судебным актам: ..... исполнительный лист по делу 2-1327/15 в размере 176 454руб., по судебному приказу .....г. от ...... на сумму 90 764 руб., .....г. от 25.07.2025г. на сумму 91 961 рублей.
Кроме того, ООО МКК «Главкредит» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по уплате пеней в сумме 94 402 руб., госпошлины в размере 2000 руб. ..... мировым судьей вынесено определение по делу .....г., об отказе в вынесении судебного приказа в виду наличия спора о прав, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.
Представитель ООО МКК «Главкредит» в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Кауц Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суду не сообщила об уважительной причине неявки, возражений против иска не представила.
В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела и не явившегося в судебное заседание.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент заключения договоров займа), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Судом установлено, что ..... МФО ООО «Главкредит» и Кауц Е.С. заключили договор займа № ....., по условиям которого заимодавец предоставил заемщику заем в размере 41 980 рублей, а заемщик обязался возвратить долг и проценты по договору в срок по ...... (24 месяца), сумма процентов за пользование займом составляет 46 247 руб. Количество, размер и сроки платежей заемщика определены графиком платежей, являющиеся неотъемлемой частью договора. (л.д. 6-7)
Согласно п.2.3 договора при несоблюдении сроков платежей (графика платежей) заемщик обязуется уплачивать пени в размере 0,5% от непогашенной в срок суммы (полностью или частично) по договору займа за каждый день просрочки об обусловленных сроков до дня ее фактической оплаты. Оплата имеющейся задолженности производится в следующей очередности: 1. пени и штрафы, связанные с невыполнением заемщиком условий оплаты по настоящему договору, 2) просроченная задолженность, 3) текущая задолженность.
Со всеми условиями, указанными в договоре займа Кауц Е.С. ознакомилась и согласилась, обязалась их соблюдать, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в документах.
Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером № ..... от ..... (л.д. 8), между тем, в нарушение условий договора Кауц Е.С. не вносила платежи согласно графику погашения, что подтверждается расчетным листком, (л.д. 9-10)
За все время действия договора № ..... ООО МКК «Главкредит» были получены исполнительные документы о взыскании с Кауц Е.С. части неисполненного ей обязательства по договору.
Решением по делу ..... от ..... с Кауц Е.С. в пользу ООО «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа № ..... от ..... по состоянию на ..... в размере 176 454 руб., из которых основной долг 88227руб., пени за просрочку оплаты в размере 88 227, расходы по уплате госпошлины 4 729,08руб. (л.д. 25-26)
Судебным приказом .....г. от ..... с Кауц Е.С. в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по неустойке (пени) по договору займа № ..... от ..... по состоянию на ..... в сумме 90 764 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, (л.д. 27)
Судебным приказом ..... от ..... с Кауц Е.С. в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по неустойке (пени) по договору займа № ..... от ..... за период с ..... по ..... в сумме 91 961 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, (л.д. 29)
Определением мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... ..... от ..... было отказано ООО МКК «Главкредит» в вынесении судебного приказа о взыскании с Кауц Е.С. в пользу ООО МКК «Главкредит» неустойки по договору займа № ..... от ..... за период с ..... по ..... в размере 94 402 руб., госпошлину в размере 2000 рублей, в виду наличия спора о праве, (л.д. 30)
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу часть задолженности по уплате пеней за задержку платежей по договору в сумме 94 402 руб. за период с ..... по ......
Представленный истцом расчет задолженности соответствует закону, не вызывает сомнений у суда, является арифметически верным, в нем учеты все суммы взысканные ранее по судебным актам, в связи с чем, суд полагает возможным положить данные расчеты в основу решения, (л.д. 11)
Ответчик допустимых доказательств погашения задолженности перед заемщиком, а также контрсчёт, суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представил.
Поскольку ответчик обязательства, взятые на себя по договору займа, не исполняет, в связи с чем, требование ООО МКК «Главкредит» о взыскании с Кауц Е.С. задолженности по уплате пеней за задержку платежей по договору займа № ..... от ..... за период с ..... по ..... в общей сумме 94 402 рубля подлежит удовлетворению.
Сумма неустойки за спорный период начислена на сумму задолженности 88 227 рублей, из которых 41980 рублей сумма займа, 46 247 (проценты за пользование суммой займа), что вытекает из решения от ..... (л.д. 35-36).
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Из разъяснений п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 7 вытекает, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Условиями договора займа от ..... при несоблюдении предусмотренных п. 2.2 сроков платежей предусмотрена неустойка в размере 0,5% от непогашенной в срок суммы (полностью или частично) по договору займа за каждый день просрочки от обусловленных сроков до дня ее фактической оплаты ( п 2.3). Таким образом, размер неустойки составляет 182, 50 % годовых(0,5 %*365).
В силу ч. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи. До ..... действовала ч. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. С ..... действовала ч. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ..... N 315-ФЗ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку спорный период, за который начислена неустойка, составляет 7 месяцев, за который сумма неустойки превысила всю сумму долга по договору, то суд приходит к выводу о несоразмерности начисленной неустойки последствиям неисполненного обязательства, считает необходимым снизить ее до размеров, предусмотренных ч. 6 ст. 395 ГК РФ, то есть до 4 535 руб. согласно следующему расчету.
Сумма долга, включая НДС: 88 227,00 Р
..... или субъект: Сибирский федеральный округ
Период начисления процентов: с ..... по ..... (214 дн.)
период дн.
дней в году ставка, % проценты, Р
.....-
-.....
10
366
9
216,95
.....-
-.....
29
366
8,81
615,88
.....-
-.....
34
366
8,01
656,50
.....-
-.....
28
366
7,71
520,39
.....-
-.....
29
366
7,93
554,36
.....-
-.....
17
366
7,22
295,87
.....-
-.....
49
366
10,5
1 240,24
.....-
-.....
18
366
10
433,90
Сумма процентов: 4 534,09 Р
Порядок расчёта сумма долга х ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году х количество дней просрочки
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4000 рублей, (л.д. 23-24), а так же сумма понесенных истцом почтовых расходов в размере 48 руб. (л.д. 31)
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к Кауц Е.С. о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить.
Взыскать с Кауц Е.С. , ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт: серия ..... .....) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (ИНН ..... ОГРН .....) задолженность по договору займа № ..... от ..... по уплате пеней за задержку платежей за период с ..... по ..... в размере 4 535 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 48 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ......
Судья А.П. Слобожанина