РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2026 г. г.Новокузнецк
Судья Новоильинского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса Слобожанина А.П., при секретаре Косовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к Герман Л.Ю., Зубревский А.П. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к Герман Л.Ю., Зубревский А.П., просит взыскать солидарно с ответчиков Герман Л.Ю., Зубревский А.П. в свою пользу сумму задолженности по договору займа № ..... от ...... в размере 55 246,55 рублей по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором за период с ..... по ....., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 49 руб.
Требования мотивированы тем, что ..... между Герман Л.Ю. и ООО МКК «Главкредит», был заключен договор займа № ....., в соответствии с которым займодавец взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежный заем в размере 120 000 рублей на срок 36 месяцев. Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме. В целях возврата суммы займа был заключен договор поручительства № ...../1 от ..... между ООО МКК «Главкредит», Герман Л.Ю., Зубревский А.П., в соответствии с которым поручитель Зубревский А.П. обязался отвечать перед ООО МКК «Главкредит» за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию займа в судебном порядке по договору № ....., заключенному между ООО МКК «Главкредит» и Герман Л.Ю.. В соответствии с договором займа заемщик взял на себя обязательство, состоящее из четырех равнозначных частей: произвести полный возврат займа, с возможностью сделать это по частям, произвести плату за пользование займом в виде процентов, произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре в виде процентов по ставке договора. В соответствии с договором за каждый день пользования суммой займа в рамках графика, то есть своевременной оплаты в соответствии с графиком платежей, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом в размере 0,15 % от суммы займа в день. При несоблюдении графика платежей заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20 % годовых (0,05479% в день) от суммы просроченной задолженности. За все время действия договора со дня его заключения по день формирования настоящего иска, денежное обязательство составило 120 000 руб.- основной долг, 134 456 по уплате процентов за пользование займом, в сроки определенные договором, 145 849 по уплате процентов за фактическое пользование займом в период сверх сроков определенных договором, 59 107 по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Добровольно заемщиком за весь период было оплачено 11 524 руб. – основной долг, 131 752 руб. проценты за пользование займом, предусмотренные договором, 42 460 руб. проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков определенных договором, 91 руб. пени за задержку платежей, предусмотренных договором. Займодавцем за все время действия договора были получены исполнительные документы для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства по следующим судебным актам: по судебному приказу .....г. от ...... на сумму 111 180 руб. (приказ был отменен), .....г. от ...... на сумму 108 861 руб., судебный приказ .....г. от ...... на сумму 98 955 руб., (приказ был отменен), по судебному решению .....г. от ...... на сумму 80 528,55 руб.
Кроме того, ООО МКК «Главкредит» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании просроченной задолженности на сумму 59 016 руб.- по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, госпошлины в размере 2000 руб. однако по заявлению заемщика судебный приказ был отменен, в связи, с чем истец был вынужден обратиться в суд.
Представитель ООО МКК «Главкредит» в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики Герман Л.Ю., Зубревский А.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменные возражения, в которых просили применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований, применить ст. 333 ГКРФ (л.д. 53-56), ответчик Герман Л.Ю. представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие. (л.д. 57)
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент заключения договоров займа), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Согласно ст. 330 ГКРФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить полученную сумму, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности, включая неустойки и комиссии.
Судом установлено, что ...... ООО МКК «Главкредит» и Герман Л.Ю. заключили договор потребительского займа № ....., по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в размере 120 000 рублей, под 54,075% годовых на момент заключения договора, а заемщик обязался возвратить долг и проценты по договору в срок до ...... Количество, размер и сроки платежей заемщика определены графиком платежей, являющиеся неотъемлемой частью договора.
Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик несет полную ответственность перед заимодавцем всем своим имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации может быть наложено взыскание.
Нарушение заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом. Стороны соглашаются, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п.4) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,15 % от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме по основаниям и в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Оплата имеющейся задолженности производится в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня); 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей: 6) иные платежи, предусмотренные законодательством о потребительском займе или настоящим договором. Если срок договора более 60 дней: заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении заемщиком срока установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 60 дней в течение последних 180 дней. (л.д.6-9,12-13)
Со всеми условиями, указанными в договоре потребительского займа Герман Л.Ю. ознакомилась и согласилась, обязалась их соблюдать, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в документах.
Кроме того, ..... в целях возврата суммы займа был заключен договор поручительства № ...../1 от ..... между ООО МКК «Главкредит», Герман Л.Ю., Зубревский А.П., в соответствии с которым поручитель Зубревский А.П. обязался отвечать перед ООО МКК «Главкредит» за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию займа в судебном порядке по договору № ....., заключенному между ООО МКК «Главкредит» и Герман Л.Ю.(л.д. 10-11)
Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером № ..... от ...... (л.д.. 14).
Между тем, в нарушение условий договора Герман Л.Ю. нерегулярно и не в полном объёме осуществляла платежи по договору, допускал просрочки платежей, что подтверждается расчетным листком. (л.д. 15-16)
За все время действия договора № ..... ООО МКК «Главкредит» были получены исполнительные документы о взыскании с Герман Л.Ю., Зубревский А.П. части неисполненного ими обязательства по договору.
Судебным приказом .....г. от ...... с Герман Л.Ю., Зубревский А.П. в пользу ООО МКК «Главкредит» солидарно взыскан долг по договору займа № ..... по состоянию на ...... в размере 111 180 руб., из которых 108 476 руб.- основной долг за период с ..... по ....., 2704 руб. проценты за пользование займом, предусмотренные графиком за период с ..... по ....., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1711,80 руб. (л.д. 31) Определением от ..... вышеуказанный судебный приказ был отменен на основании возражений ответчика (л.д. 32-33)
Решением Орджоникидзевского районного суда ..... от ..... по делу 2-1416/23 с Герман Л.Ю., Зубревский А.П. в пользу ООО МКК «Главкредит» солидарно взыскана задолженность по договору займа в размере 108861,18 руб., госпошлина 3 423руб. (из которых задолженность по основному долгу 108476 руб., проценты за пользование займом- 385,18руб.) (л.д. 34-36)
Судебным приказом .....г. от ...... с Герман Л.Ю., Зубревский А.П. в пользу ООО МКК «Главкредит» солидарно взыскан долг по договору займа № ..... в размере 98 955, из которых 385 руб. проценты за пользование займом предусмотренные графиком за период с ..... по ....., 98 570 руб. проценты за фактическое время пользования займом, превышающее сроки возврата займа, согласованные графиком платежей за период с ..... по ....., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб. (л.д. 32) Определением от ..... вышеуказанный судебный приказ был отменен на основании возражений ответчика (л.д. 38)
Решением Новоильинского районного суда ..... от ..... по делу 2-999/25 с Герман Л.Ю., Зубревский А.П. в пользу ООО МКК «Главкредит» солидарно взыскана задолженность по договору займа в размере 80528,55 руб.- проценты за фактическое время пользования займом за период с ..... по ....., госпошлина 4 000руб. (л.д. 39-41)
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... .....г. от ......, с Герман Л.Ю., Зубревский А.П. в пользу ООО МКК «Главкредит» солидарно взыскана задолженность по договору займа в размере 59 016, из которой неустойка (пени) за период с ..... по ..... в размере 59 016 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб., судебный приказ отменен определением от ...... на основании возражений ответчика (л.д. 42)
Из искового заявления следует, что задолженность заемщика по договору составляет: 55 246,55 рублей – по уплате пеней за задержку платежей за период с ......, которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.
Представленные истцом расчет задолженности, расчетный листок, соответствует закону, не вызывают сомнения у суда, являются арифметически верным, в нем учеты все суммы взысканные ранее по судебным приказам. (л.д. 15-18)
При рассмотрении дела ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку обязательство по договору займа подлежало исполнению заемщиком путем внесения равных ежемесячных платежей, срок исковой давности должен исчисляться по каждому платежу отдельно.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... ..... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Обращению в суд с настоящим иском предшествовало обращение ООО МКК «Главкредит» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
Как следует из определения мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ..... им был отменен судебный приказ ..... от ..... о взыскании с Герман Л.Ю., Зубревский А.П. в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженности по договору займа в размере 59 016, из которой неустойка (пени) за период с ..... по ..... в размере 59 016 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2000 руб., заявление о выдаче данного судебного приказа поступило мировому судье ......
С настоящим иском ООО МКК «Главкредит» обратился в суд ......
Поскольку после отмены судебного приказа (.....) до обращения в суд с исковым заявлением (.....) не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Таким образом, трёхгодичный срок подлежит исчислению по отношению к дате обращения истца к мировому судье – ......
Следовательно, трехлетний срок исковой давности для взыскания задолженности истек за период до ......
Поскольку истец, просит взыскать задолженность в размере 55 246,55 рублей, сложившуюся за период с ......, то суд считает необходимым, произвести растёт пени с учетом трехлетнего срока исковой давности с момента обращения истца в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа.
Уважительных причин пропуска указанного срока ООО МКК «Главкредит» не заявлено. Каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для восстановления срока исковой давности, судом не установлено.
В связи с изложенным, подлежит взысканию сумма задолженности по пени в пределах срока исковой давности, то есть согласно графику за период с ..... по ....., который входит в период ..... по ..... (..... - подано заявление о вынесении судебного приказа минус 3 года срока исковой давности), размер пени за указанные период составляет 18 265 руб., что вытекает из представленного истцом расчета на л.д. 15-16.
Кроме того ответчиками заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГКРФ.
В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Кроме того, суд учитывает положения ч. 6 ст. 395 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (ключевой ставки Банка России). В период просрочки уплаты суммы долга, то есть с мая 2023 по март 2024 ключевая ставка Банка России изменялась с 7,5 до 16 % годовых, суд расценивает размер пени, предусмотренную договором, как находящуюся в разумной пропорции к ключевой ставке в соответствующие периоды.
Таким образом, принимая во внимание размер неисполненного обязательства, сроки неисполнения обязательства (несколько лет), суд не усматривает оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения неустойки, считая её соразмерной последствиям нарушенного обязательства.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с ч. 1,2,3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2). Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.3).
Между тем, согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчик Герман Л.Ю. принятые на себя обязательства по договору займа №..... от ..... исполняла ненадлежащим, срок исковой давности истом пропущен в части пени начисленной до ....., а так же в виду того, что ответственность у поручителей, является солидарной, срок действия договора поручительства, заключенного с Зубревский А.П. не истек (действует до 2070 года), соответственно, образовавшаяся сумма долга подлежит взысканию солидарно с ответчиков Герман Л.Ю. и Зубревский А.П. в пользу ООО МКК «Главкредит» в размере: 18 265 руб., состоящей из пеней за задержку платежей, предусмотренных договором за период с ..... по ......
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4000 рублей. (л.д. 29-30), а так же сумма понесенных истцом почтовых расходов в размере 96 руб. (л.д. 43)
Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к Герман Л.Ю., Зубревский А.П. о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Герман Л.Ю., ..... рождении, уроженки ..... (паспорт ..... .....), Зубревский А.П., ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт ..... .....) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (ИНН .....) задолженность по договору займа №..... от ..... в виде неустойки (пеней) за период с ..... по ..... в размере 18 265 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, почтовые расходы в размере 96 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ......
Судья А.П.Слобожанина