ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2026 г. г.Новокузнецк
Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Слобожанина А.П., при секретаре Косовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ЦФР ВИ» к Ермаков И.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с иском к Ермаков И.В. , которым просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа №..... от ..... в размере 1 255 973,40 рублей за период с ..... (дата выхода на просрочку = 1 день) по ..... (дата подготовки заявления в суд), из которых 630 000 руб. сумма основного долга, 580468,40 проценты за пользование займом, 40005 руб.- неустойки за исполнение обязательств, 5500- сумма аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размеры 27 560 рублей.
Требования мотивированы тем, что между ООО МФК «ЦФР ВИ» и ответчиком ..... заключен договор потребительского займа № ....., по условиям которого ООО МФК «ЦФР ВИ» передал ответчику денежные средства в размере 630 000 рублей, с процентной ставкой 105,60 % годовых сроком на 13 месяцев. В качестве способа обеспечения исполнения обязательства по договору займа был заключен договор залога. Уведомление о возникновении залога движимого имущества ..... от ..... зарегистрировано у нотариуса. Факт получения денежных средств подтверждается платежными поручениями. В свою очередь ответчик нарушил принятые на себя обязательства по возврату денежных средств.
Кроме того в целях сохранности предмета залога истцом на транспортное средства было установлено оборудование спутникового мониторинга, в связи с чем между истцом и ответчиком был заключен договор аренды и установки спутникового мониторинга от ...... В соответствии, с которым истец передал во временное владение и пользование ответчику оборудование: GPS- устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, стоимость аренды которого составила 500 руб. в месяц. П.5.2. договора аренды предусматривает, что в случае невозврата оборудования, стоимость ущерба составляет 30 000 рублей. Поскольку ответчик своих обязательств по внесению арендной платы не исполнил, оборудование не вернул, арендодатель обратился в суд с настоящим требованием о взыскании задолженности, процентов за пользование суммой займа, неустойки, суммы аренды и установки оборудования спутникового мониторинга.
Представитель истца ООО МФК "ЦФР ВИ", извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ермаков И.В. в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, возражений не представил.
На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент заключения договоров займа), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Согласно ст. 330 ГКРФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить полученную сумму, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности, включая неустойки и комиссии.
Из материалов дела следует, что ..... между ООО МФК «ЦФР ВИ» и Ермаков И.В. заключен договор займа №....., по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в размере 630 000 рублей, под 105,600% годовых (п. 4), сроком на 13 месяцев, с датой погашения займа – 13 месяцев с даты получения денежных средств. (л.д. 16-18), а заемщик обязался возвратить долг и проценты по договору. Количество, размер и сроки платежей заемщика определены графиком платежей (л.д.18 оборот)
Согласно п. 12 неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату потребительского займа и уплате процентов не может превышать 20 % годовых от суммы основного долга, на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательства начисляются проценты, согласованные в п. 4 индивидуальных условий настоящего договора.
Общими условиями договора потребительского займа, который является приложением к индивидуальным условиями договора займа и подписан ответчиком одновременно с индивидуальными условиями, установлен порядок получения займа, очередность погашения займа, права и обязанности сторон, порядок расчета и уплаты процентов по договору займа, ответственность сторон и срок действия договора (л.д.13-14)
Индивидуальные условия договора и общие условия договора были подписаны Ермаков И.В. собственноручно, что в ходе судебного заседания ответчиком оспорено не было.
Согласно индивидуальным условиям договора займа, Ермаков И.В. просил перечислить сумму займа по реквизитам: ......
Истец надлежащим образом исполнил обязательство по передаче денежных средств, что подтверждается информацией о платеже (л.д. 15), а так же ответом ПАО Сбербанк от ....., согласно которому на банковскую карту физического лица Ермаков И.В. ..... от ..... поступила денежная сумма в размере 630 000 рублей. (л.д.40-41)
Согласно представленному расчету задолженности, ответчик нарушал принятые на себя обязательства по своевременному возврату денежных средств (л.д. 12) так на ..... сумма задолженности по договору займа составила 630 000 руб. – основной долг, 580 468,40 руб.- проценты, 40 005 руб. сумма неустойки.
Ответчик допустимых доказательств погашения задолженности по договору займа перед ООО МФК «ЦФР ВИ», суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представил.
Поскольку срок займа составляет 13 месяцев, ограничения, предусмотренные частью 24 статьи 5 Закона о потребительском кредите (в ред. Федерального закона от ..... N 613-ФЗ, действующей на момент заключения договора займа) в отношении него не применяются.
Поскольку ответчик обязательства, взятые на себя по кредитному договору, не исполняет, в связи с чем, требование ООО МФК «ЦФР ВИ» о взыскании с Ермаков И.В. задолженности: по основному долгу в размере 630 000 руб. по процентам – 580 468,40 рублей подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства по договору в размере 40 005 руб., суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Конституционный Суд Российской Федерации в п. 2 определения от ..... N 263-О указал, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
В соответствии с пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
По смыслу п. 71 указанных разъяснений, при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ч.3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции РФ.
Разрешая требования о взыскании неустойки (штрафных санкций), суд исходит из того, что неустойка (штрафные санкции) носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства. При этом суд, учитывая длительность допущенного ответчиком нарушения сроков исполнения обязательства полагает, что неустойка начислена в соответствии с условиями договора займа и не превышает 20 % годовых. Дополнительных оснований для снижения неустойки не имеется.
Кроме того ..... между ООО МФК «ЦФР ВИ» и ответчиком был заключен договор залога №....., согласно которому Ермаков И.В. передал истцу с целью обеспечения возврата займа по договору №....., а так же обеспечения возврата всех сумм, в связи с предоставлением займа– неустойки, штрафа в залог транспортное средство INFINITI FX30D, VIN:....., ..... года выпуска, г.н. ...... Стоимость ТС составляет 975 000 рублей (л.д. 19-21), согласно п.1.10 указанное имущество на момент заключения договора принадлежит залогодателю на праве собственности, что подтверждается паспортом технического средства ......
С целью сохранности предмета залога между истом и ответчиком был заключен договор от ..... №..... аренды и установки оборудования спутникового мониторинга (л.д. 22-23), согласно п.1.1. Арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование Арендатору принадлежащее ему на праве собственности следующее оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения Объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его Арендатором в рамках заключенных между Арендодателем и Арендатором договора займа и договора залога, а Арендатор обязуется принять оборудование, предоставить Объект для его установки и оплатить аренду Оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями настоящего Договора.
2.3. Арендодатель обязуется установить Оборудование в течение 1 (одного) дня с момента подписания настоящего Договора своими силами.
2.4. Арендатор обязуется использовать оборудование по его целевому назначению, возвратить его в исправном состоянии, в той же комплектации и комплектности - по истечении срока действия настоящего Договора - согласно Акту приема-передачи.
2.9. Арендатор обязуется своевременно и в полном объеме вносить плату за пользование оборудованием.
2.7. Арендатор возвращает оборудование в случае окончания срока аренды, досрочного прекращения настоящего Договора, при прекращении (расторжении) договора займа. Возврат оборудования производиться путем предоставления Арендодателю транспортного средства для демонтажа оборудования не позднее следующего дня после наступления оснований для его возврата.
3.2. Арендная плата за пользование оборудованием по настоящему Договору составляет 500 (Пятьсот) рублей выплачивается Арендатором 24 числа каждого календарного места.
Актом приема-передачи оборудования подтверждена передача и установка оборудования спутникового мониторинга на автомобиль Ермаков И.В. (л.д. 22-23)
Как следует из ответа ГИБДД от ..... на судебный запрос, автомобиль INFINITI FX30D, VIN:....., ..... года выпуска, г.н. ..... зарегистрирован на имя Г., ......р., в отделении 3МРЭО ГИБДД МВД по ....., по состоянию на ..... указный автомобиль на имя Ермаков И.В. не регистрировался, регистрационные действия с указанным автомобилем в РЭО ГИБДД УМВД России по ..... не осуществлялись. (л.д. 32-34)
Вместе с тем, Ермаков И.В. , заключив договор от ..... №..... аренды и установки оборудования спутникового мониторинга свои обязательства по оплате аренды за оборудование исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчётом задолженности, представленным истцом. (л.д. 12), согласно которому сумма аренды и установки оборудования, не оплаченная ответчиком составила 5 500 рублей.
Согласно ст. 606 ГКРФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ст. 607 ФИО5 аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
Как следует из ч.1 ст. 614 арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Ответчик допустимых доказательств погашения задолженности по договору аренды перед ООО МФК «ЦФР ВИ», суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представил, на основании чего указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 27 560 рублей (л.д. 6-7).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МФК «ЦФР ВИ» к Ермаков И.В. о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.
Взыскать с Ермаков И.В. , ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт ..... .....) в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ» (ИНН ....., ОГРН .....) задолженность по договору займа №..... от ..... за период с ..... по ..... в размере 1 255 973 рубля 40 копеек, из которых 630 000 рублей сумма основного долга, 580 468 рублей 40 копеек – проценты за пользование кредитом, 40 005 рублей – неустойка, 5 500 руб. сумма аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 27 560 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ......
Судья А.П. Слобожанина