ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2026 г. г. Новокузнецк
Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Слобожанина А.П.
при секретаре Косовой С.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Косенко Д.А. к Лагутчев А.Э. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Косенко Д.А. обратилась в суд с иском к Лагутчев А.Э. с иском о возмещении ущерба ее транспортному средству Toyota Platz, который был причинен виновными действиями ответчика : в ходе личного конфликта с Косенко Д.А. Лагутчев А.Э. нанес несколько ударов ногами по ее автомобилю, чем причинил ущерб, стоимость восстановительного ремонта составляет 114 000 рублей. Косенко Д.А. просит взыскать с Лагутчев А.Э. ущерб в размере 114 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 420 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей.
Истец Косенко Д.А. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя Б., действующей на основании доверенности от ..... № .....9, которая поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик Лагутчев А.Э., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщал.
На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в пунктах 12, 13 разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении, требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Судом установлено, что истец Косенко Д.А. является собственником автомобиля Toyota Platz г/н ..... (л.д. 8, 9)
Как следует из постановления от ..... об отказе в возбуждении уголовного дела, ..... в ОМВД России «Новокузнецкий» было зарегистрировано заявление от гр. Косенко Д.А. по факту повреждения ее а/м г/н ...... В ходе работы по данному сообщению опрошенная гр. Косенко Д.А. пояснила, что у нее в собственности имеется автомобиль марки Toyota Platz ...... Так, ..... около ГСК «Янус « между 16 блоком погребов и гаражей ее знакомый Лагутчев А.Э., находясь в состоянии а/о, повредит ее а/м, а именно: пинал ногами задние пассажирские двери автомобиля в общей сложности не менее 10 раз, в результатет чего на дверях образовались повреждения в виде вмятин. Опрошенный гр. Лагутчев А.Э. пояснил, что ..... у него произошел конфликт со знакомой гр. Косенко Д.А. , в результате которого он повредил ее а/м г/н ....., а именно: пинал ногами по задним пассажирским дверям с обеих сторон, в результате чего на дверях образовались вмятины. (л.д. 27).
Согласно заказ-наряду от ..... ..... вытекает, что стоимость восстановительного ремонта составляет 114 000 рублей (40 000 рублей – стоимость запасных деталей, 74 000 – стоимость ремонтных работ) (л.д. 10-11). Заказ-наряд от ..... ..... суд расценивает в качестве относимого и допустимого доказательства, поскольку содержит сведения о стоимости восстановительного ремонта деталей автомобиля, поврежденных в результате виновных действий ответчика. Опровергающих доказательств со стороны ответчика суду не представлены.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 114 000 рублей в счет возмещения ущерба.
Разрешая заявленные требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... ..... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
Согласно ч. 1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что интересы истца в ходе рассмотрения настоящего дела представляла Б., действующая на основании доверенности от ..... №....., сроком на 3 года (л.д. 6), и на основании заключенного договора возмездного оказания услуг от ....., согласно которому, Косенко Д.А. оказаны следующие юридические услуги: подготовка и подача искового заявления, представление интересов в суде первой инстанции (л.д.13-17), стоимость услуг – 50000 рублей, оплачены ..... согласно чеку на л.д. 12.
В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ..... ..... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. ст. 3, 45 КАС РФ, ст. ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11).
Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. ст. 111, 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) (п. 12).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (определения от ..... N 382-О-О, ..... N 361-О-О).
Руководствуясь принципом разумности, учитывая объём заявленных требований, категорию и сложность дела, объём оказанных представителями услуг по подготовке искового заявления, его предъявление в суд, участие в подготовке дела к судебному разбирательству ....., в судебном заседании ....., суд считает, что размер понесенных судебных расходов на оплату слуг представителя в сумме 50 000руб. не является завышенным и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.
Также суд считает, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 420 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Косенко Д.А. к Лагутчев А.Э. о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с Лагутчев А.Э., ..... г.р., уроженца ..... (паспорт ..... .....), в пользу Косенко Д.А., ..... г.р., уроженки ..... (паспорт серии ..... ..... ), ущерб, причиненный ..... транспортному средству Toyota Platz г/н ..... в размере 114 000 рублей, судебные расходы в размере 50 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 420 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято ......
Судья А.П. Слобожанина