РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2026 года г. Новокузнецк
Новоильинский районный суда г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Спициной Е.Н., с участием помощника прокурора Фоминского Ф.И., при секретаре судебного заседания Левкиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Земеля А.В. к Земелю Е.А. о признании утратившим права пользования,
УСТАНОВИЛ:
Земель А.В. обратился в суд с иском, которым просит признать ответчика Земеля Е.А. утратившим право пользования на жилым помещением, расположенным по адресу: ......
Требования мотивирует тем, что истец является собственником квартиры по ....., в которой зарегистрирован, в том числе ответчик. Ответчик приходится сыном истцу. С момента фактического прекращения семейных отношений между истцом и его супругой, та еще в ..... выехала с сыном из квартиры, и более в неё не возвращались.
Истец Земель А.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил представителя.
В судебном заседании представитель истца Самарина Т.А., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, пояснила, что того, как ответчик выехал совместно со своей матерью из квартиры в ....., они вывезли свои вещи. С тех пор ответчик в квартире не появлялся, за ЖКУ не платит, попытки вселится не предпринимал. Истец с ответчиком общение не общаются, родственные отношения не поддерживают. В досудебном порядке урегулировать спор не представилось возможным. Также просила взыскать судебные расходы понесенные истцом.
Ответчик Земель Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, из телефонограммы от ..... следует, что ответчик знаком с исковыми требованиями, не возражает против их удовлетворения, принимать участие в судебном заседании не желает, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Выслушав представителя истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Земель А.В. является единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: ..... (л.д. 12-19).
Как следует из поквартирной карточки по вышеуказанному адресу, в том числе, с ..... значится зарегистрированным сын истца - ответчик Земель Е.А. (л.д.21).
Как следует доводов искового заявления, и не оспорено ответчиком, ответчик Земель Е.А., будучи в ..... возрасте, после расторжения брака родителей в ....., выехал из квартиры совместно с матерью, и с того момента в квартире не появлялся, вещей своих в спорной квартире не имеет, общее хозяйство с истцом не ведет, расходы по содержанию жилого помещения не несет.
В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (п.1). Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора (п.2).
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).
В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик в квартире совместно с истцом не проживает на протяжении длительного периода времени, общее хозяйство стороны не ведут, никакого договора между ним и собственником жилого помещения по поводу пользования данным жилым помещением не заключалось, никакого договора о сохранении за ним на определенных условиях права пользования жилым помещением, также не заключалось.
Истец не желает предоставлять ответчику для проживания принадлежащее ему жилое помещение, соответственно, в соответствии с правилами ст. 31, 35 ЖК РФ, 292 ГК РФ, ответчик утратил право пользования данным жилым помещением. Сведениями о том, что истец предоставил ответчику во владение и (или) пользование спорное жилое помещение на каком-либо законном основании, суд не располагает.
Наличие у ответчика регистрации в квартире истца, нарушают его права, предусмотренные ст. 304 ГК РФ, поскольку истец вынужден оплачивать за него коммунальные платежи и нести иные расходы.
В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от ..... N 9-П и от ..... N 4-П) и подлежащими обязательному учету в правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Таким образом, сам по себе факт регистрации лица по месту жительства не влечет безусловного приобретения либо сохранения прав указанным лицом на жилое помещение, поскольку такая регистрация является лишь административным актом.
В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Земель А.В. о признании ответчика Земеля Е.А. утратившим право пользования жилым помещением.
Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... ..... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса) (п.1).
Как следует из материалов дела, Земелем А.В. были понесены расходы за ведение дела в суде в общем размере 50 000 рублей.
Согласно представленным чекам, Земель А.В. произвел оплату по договору на оказание юридических услуг от ..... ИП ФИО5 10000 руб. – ....., 20000 руб. – ....., 20000 руб. – ......
При рассмотрении заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя юридически значимым обстоятельством является факт оказания этих услуг и факт оплаты за эти услуги.
При этом факты оказания услуг и передачи денежных средств за оплату услуг представителя подтверждены чеками на общую сумму 50 000 рублей, договором на оказание юридических услуг от ....., заключенный между Земелем А.В. и ИП ФИО5, согласно которого исполнитель обязан оказать юридическую помощь по составлению искового заявления, а также представительство в суде.
Как следует из материалов дела, протоколов судебных заседаний представители истца Адыякова Н.Н. и Самарина Т.А., являющиеся юристами ИП ФИО5, принимали участие в двух предварительных судебных заседаниях ....., ....., и судебном заседании ......
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п.11 указанного постановления).
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (п.12 указанного постановления).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 указанного постановления).
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что критериями отнесения расходов лица, в пользу которого состоялось решение суда, к судебным издержкам является наличие связи между этими расходами и делом, рассматриваемым судом с участием этого лица, а также наличие необходимости несения этих расходов для реализации права на судебную защиту. Размер таких понесенных и доказанных расходов может быть подвергнут корректировке (уменьшению) судом в случае его явной неразумности (чрезмерности), определяемой судом с учетом конкретных обстоятельств дела.
Обязанность доказать факт несения судебных расходов, а также их необходимость и связь с рассматриваемым делом возложена на лицо, заявляющее о возмещении этих расходов.
Другая сторона вправе представить доказательства, опровергающие доводы заявителя, а также представить обоснование чрезмерности и неразумности таких расходов либо злоупотребления правом со стороны лица, требующего возмещения судебных издержек.
Принимая во внимание сложность дела, ценность защищаемого права, объем произведенной представителями истца работы по представлению интересов Земеля А.В. в суде, учитывая объем сформированной представителем истца доказательственной базы, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, характер рассматриваемого гражданского дела, фактическое участие представителя в двух предварительных судебных заседаниях, и одном судебном заседании, с учетом их продолжительности, а также общей продолжительности рассмотрения дела, учитывая позицию ответчика, фактически не возражавшего против удовлетворения исковых требований Земеля А.В., что в совокупности свидетельствует о том, что по характеру спора и степени его сложности дело является не сложным, руководствуясь принципом разумности и справедливости, исходя из баланс процессуальных прав и интересов сторон, а также объема проделанной работы (составления искового заявления, представление интересов в суде), суд полагает, что заявленная ко взысканию сумма расходов за юридические услуги подлежит снижению до 30 000 рублей, из которых 6 000 рублей – за составление искового заявления, 14000 рублей – за участие в двух предварительных судебных заседаниях, 10000 рублей – за участие в судебном заседании, что по мнению суда является разумной в конкретном случае.
Также в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 000 рублей
Ответчик в свою очередь, доказательства чрезмерности и неразумности таких расходов суду не представили.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Земеля Е.А., ..... года рождения (.....), утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ......
Взыскать с Земеля Е.А., ..... года рождения (.....) в пользу Земеля А.В., ..... года рождения (.....) судебные расходы в размере 33 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Н. Спицина
Мотивированное решение изготовлено 14.10.2026.
Судья: .....
..... Е.Н. Спицина
.....