ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации гор. Новокузнецк 21 сентября 2026 года
Новоильинский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Спициной Е.Н., при секретаре Левкиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Дадашли Р.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка с исковым заявлением к Дадашли Р.Г., которым просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 400 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 500 рублей.
Требования мотивированы тем, что ..... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Toyota Rav4, г/н ...... Водитель Дадашли Р.Г., управлявший автомобилем Nissan Sunny, г/н ....., нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность Дадашли Р.Г. на момент ДТП не была застрахована. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 400 000 рублей, в связи с чем, у истца возникло право регрессного требования на взыскание ущерба.
Представитель СПАО «Ингосстрах», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Дадашли Р.Г. извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному адресу места его регистрации, в суд не явился, не сообщил об уважительной причине неявки.
ФИО4, ФИО6, АО «СОГАЗ», привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились.
На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от ..... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены названным Законом и в соответствии с ним, обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортного средства.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
В частности, в силу с подп. " д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ..... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что ..... по адресу ....., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Rav4, г/н ....., под управлением ФИО6 и автомобиля Nissan Sunny, г/н ....., под управлением Дадашли Р.Г., собственник ФИО4
Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля Nissan Sunny, г/н ..... Дадашли Р.Г.о., который нарушил п.8.8 ПДД.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ....., Дадашли Р.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 руб.
В результате ДТП автомобилю Toyota Rav4, г/н ..... были причинены механические повреждения.
В отношении транспортного средства Nissan Sunny, г/н ..... заключен договор страхования ОСАГО с СПАО «Ингосстрах» (.....) с ограниченным кругом допущенных к управлению лиц, среди которых не указан ответчик.
Собственник транспортного средства Toyota Rav4, г/н ..... обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «СОГАЗ», где застрахована его гражданская ответственность, которое признало данный случай страховым.
Страховщик АО «СОГАЗ» организовало осмотр транспортного средства Toyota Rav4, г/н ....., о чем составлен акт осмотра (л.д.14-17).
Согласно заключению ООО «Фаворит» ..... от ....., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Rav4, г/н ..... с учетом износа составила 1 416 700 рублей, без учета износа 1 958 700 (л.д.24-30).
Согласно справке о стоимости ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ» от ..... стоимость КТС на ..... составляет 2 223 640 рублей; стоимость годных остатков составляет 370 343,75 рубля (л.д. 30-36).
АО «АльфаСтрахование» выплатило собственнику страховое возмещение в сумме 2 223 640 руб., что подтверждается платежным поручением ..... от ..... (л.д.22).
СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации произвело выплату АО «СОГАЗ» в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением ..... от ..... (л.д. 23).
Принимая во внимание положения ст. 965 ГКРФ, учитывая, что СПАО «Ингосстрах» была осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, а также тот факт, что Дадашли Р.Г. в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Nissan Sunny, г/н ..... включен не был, соответственно имеются предусмотренные п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обстоятельства, для взыскания с ответчика в пользу истца убытков в порядке регресса в сумме 400 000 рублей.
Иного размера причиненного ущерба, ответчиком не представлено.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: … расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
При подаче искового заявления СПАО «Ингосстрах» оплатило государственную пошлину в размере 12 500 руб., которая полежит взысканию с Дадашли Р.Г. в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Дадашли Р.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, - удовлетворить.
Взыскать с Дадашли Р.Г., ..... года рождения (.....) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (.....) сумму ущерба в размере 400 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12 500 рублей.
Ответчик вправе подать в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Спицина
Мотивированное решение изготовлено 02.10.2026
Судья: .....
..... Е.Н. Спицина
.....