№ 5-21/2026
УИД 75RS0023-01-2026-000230-64
ПОСТАНОВЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)
23 января 2026 года город Чита
Судья Черновского районного суда города Читы Круликовская Анна Андреевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Бодяшева Руслана Вадимовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, проживающего по адресу: город Чита, <адрес>, не работающего, инвалидностей не имеющего, установил:
21 января 2026 года должностным лицом УМВД России по городу Чите составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, согласно которому 21 января 2026 года в 21 час 30 минут по адресу: <адрес>, Бодяшев Р.В., находящийся с признаками алкогольного опьянения, на требования прибывших сотрудников полиции назвать свои данные, предъявить документ, удостоверяющий личность, объяснить обстоятельства произошедшего отвечал отказом, на дальнейшие требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для следования в отдел полиции «Черновский» с целью разбирательства по факту поступившего заявления Бодяшевой Е.И. о нанесении ей побоев и угрозе ей убийством также отвечал отказом, то есть оказал неповиновение сотрудникам полиции, неоднократному законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
23 января 2026 года протокол об административном правонарушении поступил в суд.
В судебном заседании Бодяшев Р.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что, когда приехали сотрудники полиции, он сразу же оделся и поехал с ними.
Выслушав Бодяшева Р.В., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырёх тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В силу части 13 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в числе прочего, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
Исходя из пункта 2 части 2 статьи 27 Закона о полиции сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.
Пункты 3 и 4 части 3 статьи 28 Закона о полиции предоставляют сотруднику полиции при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 Закона о полиции, право проверять у граждан документы, удостоверяющие их личность; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).
В судебном заседании установлено, что 21 января 2026 года в 21 час 30 минут Бодяшев Р.В., находящийся по адресу: город Чита, <адрес>, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции назвать свои данные, предъявить документ, удостоверяющий личность, пройти в служебный автомобиль для следования в отдел полиции «Черновский» УМВД России по городу Чите для разбирательства, выдвинутые в связи с поступлением от ФИО4 заявления о нанесении ей побоев Бодяшевым Р.В., угрозах убийства в её адрес.
Вина Бодяшева Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 75 № от ДД.ММ.ГГГГ, телефонным сообщением в отдел полиции, рапортом заместителя командира мобильного взвода ОБППСП УМВД России по городу Чите ФИО3, заявлением ФИО4 в отдел полиции, письменным объяснением ФИО4, иными материалами дела.
Действия Бодяшева Р.В. судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
К доводам Бодяшева Р.В. о непризнании вины судья относится критически и расценивает их как способ уклониться от административной ответственности за содеянное.
Наличие в действиях Бодяшева Р.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств.
В их числе письменные объяснения ФИО4 и рапорт сотрудника полиции ФИО3 Последний указал, что по прибытии на адрес по заявлению ФИО4 Бодяшев Р.В. не повиновался их требованиям назвать свои данные, предъявить документ, удостоверяющий личность, пройти в служебный автомобиль для следования в отдел полиции для разбирательства по заявлению ФИО4 ФИО4 в письменном объяснении также указала, что Бодяшев Р.В. отказывался пройти в служебный автомобиль для следования в отдел полиции.
Оснований не доверять таким данным у судьи не имеется, сведения о личной заинтересованности ФИО3, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в привлечении Бодяшева Р.В. к административной ответственности отсутствуют.
Сам Бодяшева Р.В. каких-либо мотивов для оговора со стороны сотрудника полиции не привёл, как не привёл и убедительных мотивов для его оговора со стороны ФИО4
Действия Бодяшева Р.В. судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение различных правонарушений, его имущественное положение (не работает), отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.
Препятствий к назначению данного вида административного наказания не установлено.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Бодяшева Руслана Вадимовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.
Срок наказания исчислять с 21 января 2026 года с 21 часа 00 минут.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Круликовская