АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2026г. город Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Шумавцовой А.С., рассмотрев частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЛиК» на определение мирового судьи судебного участка № 106 г. Усть-Кута Иркутской области от 16 апреля 2026г. о возвращении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЛиК» о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЛиК» (сокращенное наименование ООО УК «ЛиК») обратилось к мировому судье с исковым заявлением к неизвестному лицу (собственнику жилого помещения, в котором просит взыскать с собственника жилого помещения, расположенного по адресу: г. Усть-Кут, пер. Школьный, д. 1, кв. 34 задолженность за период с 01.01.2024 по 17.11.2024 в размере 9843,68 руб., пени за период с 01.01.2024 по 31.03.2026 в размере 3880,90 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 106 г. Усть-Кута Иркутской области от 16.04.2026 исковое заявление ООО УК «ЛиК» возвращено.
Не согласившись с данным определением мирового судьи, ООО УК «ЛиК» подало частную жалобу.
До начала судебного заседания от ООО УК «ЛиК» поступило заявление об отказе от частной жалобы.
В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ). Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.
Применение указанных норм возможно при рассмотрении дела и при отказе от частной жалобы по аналогии закона, так как в соответствии с ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогию закона).
Таким образом, отказ от частной жалобы является процессуальным правом стороны по делу.
Поскольку отказ от частной жалобы заявлен подателем жалобы ООО УК «ЛиК» в письменной форме, последствия отказа от частной жалобы ясны, определение другими лицами не обжаловано, суд приходит к выводу о принятии отказа от частной жалобы и прекращении производства по частной жалобе ООО УК «ЛиК» на определение мирового судьи судебного участка № 106 г. Усть-Кута Иркутской области от 16 апреля 2026г., так как данный отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 320, 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЛиК» от частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 106 г. Усть-Кута Иркутской области от 16 апреля 2026г. о возвращении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЛиК» о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, судебных расходов.
Апелляционное производство по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЛиК» на определение мирового судьи судебного участка № 106 г. Усть-Кута Иркутской области от 16 апреля 2026г. прекратить.
Судья А.С. Шумавцова
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 мая 2026г.