Дело № 5-44/2026

Дело № 5-44/2026

УИД 75RS0023-01-2026-000682-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)

по делу об административном правонарушении

19 февраля 2026 года г.Чита, пр.Фадеева, д.10А

Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего Петрова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр.Кондрашовой Алены Юрьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ: № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, самозанятая, несовершеннолетних детей не имеет, в браке не состоит, инвалидности не устанавливалось, на учете в КНД, ПНД не состоит, специальных, воинских званий не имеет, об­виня­емой в со­вершении пра­во­на­руше­ния предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, установил:

Кондрашова А.Ю. обвиняется в совершении мелкого хулиганства, то есть нару­ше­нии общественного порядка, выражающего явное неуважение к обще­ству, сопро­вождающе­гося нецензурной бранью в общественных местах, оскор­би­тельным при­ставанием к граж­данам, сопряженными с неповиновением за­кон­ному требованию лица, исполняющего обязанности по охране обществен­ного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. гр.Кондрашова А.Ю. с признаками алкоголь­ного опья­нения, находясь в общественном месте по адресу: г.Чита, пос.Восточный, ул.Майская, в районе дома № 19, а проезжей части, выражалась грубой нецен­зурной бранью, громко кричала, вела себя агрессивно, на неоднократ­ные замеча­ния при­бывших сотрудников полиции о прекращении своих проти­во­правных дей­ствий не реагиро­вала, чем нарушала обществен­ный по­рядок, тем са­мым своим пове­дением вы­ра­жала яв­ное неуваже­ние к обще­ству и граж­данам, на законные требо­вания при­бывших со­трудников полиции о прекра­щении своих противо­правных дей­ствий не реагировала, не исполнила также законное требование сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль и проследо­вать в Отдел полиции «Черновский», при этом выражалась грубой нецензурной бранью, не ис­полнила за­конное требова­ние пред­ста­ви­теля вла­сти, испол­ня­ю­щего обязан­ности по охране об­ще­ствен­ного по­рядка или пресе­каю­щего нару­шение общест­венного по­рядка, выражая явное неуважение к обществу и граж­данам.

В судебном заседании Кондрашова А.Ю. пояснила, что поругалась со зна­комыми, которые и вызвали сотрудников полиции. Вину в допущенном право­нарушении признает, в содеянном раскаивается.

ФИО2, обратившаяся в Отдел полиции «Черновский» с заявлени­емо противоправных действиях Кондрашовой А.Ю., о времени и месте рас­смотрения настоящего дела извещалась надлежащим образом, в суд не явилась, причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела на более поздний срок не заявляла, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, назначить Кондрашовой как можно более строгое административное наказание - в виде административного ареста (л.д.__). Вместе с тем, неявка ФИО2 не препятствует рас­смотре­нию дела по существу.

Заслушав Кондрашову А.Ю., исследовав представленный Отделом поли­ции «Черновский» протокол об ад­министративном правонарушении, преду­смот­рен­ном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, а также имеющиеся материалы дела, суд при­ходит к следующему:

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое ху­ли­ганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное не­уваже­ние к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в обще­ственных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уни­чтожением или поврежде­нием чужого имущества, сопряженные с неповино­вением законному требованию представителя власти либо иного лица, ис­полняющего обязанности по охране об­щественного порядка или пресекаю­щего нарушение общественного порядка.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой дей­ст­вие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. С субъ­ектив­ной сто­роны мелкое хулиганство характеризуется умыслом.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О по­ли­ции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предо­став­ляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц пре­краще­ния противо­правных действий; проверять документы, удостоверяющие лич­ность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административ­ном правонарушении, а равно, если имеются основания для их за­держания в слу­чаях, предусмотренных федеральным зако­ном; вызы­вать в поли­цию граждан и должностных лиц по находящимся в про­изводстве делам об ад­министративных правонарушениях, а также в связи с проверкой за­регистриро­ванных в установлен­ном порядке заявлений и со­обще­ний о преступ­лениях, об административных право­нарушениях, о про­исше­ствиях, разрешение которых от­несено к компетенции поли­ции; патру­лировать населенные пункты и обществен­ные места, оборудовать при необ­ходимости контрольные и кон­трольно-пропуск­ные пункты, выставлять по­сты, в том числе стационарные, и заслоны, использо­вать другие формы охраны обще­ственного порядка; состав­лять протоколы об административных правонару­шениях, собирать доказатель­ства, применять меры обеспечения производства по делам об административ­ных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные за­конодатель­ством об административ­ных пра­вонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принуди­тельное препровожде­ние, в служебное помещение территориального органа или под­разделения по­лиции, в помещение муници­паль­ного органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о за­держании гражданина (при невоз­мож­ности реше­ния данного вопроса на месте); установления личности граж­данина.

Согласно ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об адми­ни­стративном правонарушении являются: непосредственное обнаружение долж­ностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об админи­стратив­ных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на нали­чие события административного правонарушения; поступившие из право­охрани­тельных ор­ганов, а также из других государственных органов, органов мест­ного самоуправ­ления, от общественных объединений материалы, содер­жащие дан­ные, указыва­ющие на наличие события административного право­наруше­ния.

Согласно материалов дела, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 18 февраля 2026 года в 17 час. 00 мин. гр.Кондрашова А.Ю. с признаками алкоголь­ного опья­нения, находясь в общественном месте по адресу: г.Чита, пос.Восточный, ул.Майская, в районе дома № 19, а проезжей части, вы­ражалась грубой нецензурной бранью, громко кричала, вела себя агрессивно, на неоднократ­ные замеча­ния при­бывших сотрудников полиции о прекращении своих проти­воправных дей­ствий не реагиро­вала, чем нарушала обществен­ный по­рядок, тем са­мым своим пове­дением вы­ра­жала яв­ное неуваже­ние к обще­ству и граж­данам, на законные требо­вания при­бывших со­трудников полиции о пре­кра­щении своих противо­правных дей­ствий не реагировала, не исполнила также законное требование сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль и проследовать в Отдел полиции «Черновский», при этом выражалась грубой не­цензурной бранью, не ис­полнила за­конное требова­ние пред­ста­ви­теля вла­сти, испол­ня­ющего обязан­ности по охране об­ще­ствен­ного по­рядка или пресе­каю­щего нарушение общест­венного по­рядка, выражая явное неуважение к обще­ству и гражданам, что послу­жило осно­ва­нием для возбуждения долж­ностным лицом ор­ганов внутрен­них дел в от­ноше­нии Кондрашовой А.Ю. дела об адми­нистратив­ном правонаруше­нии, преду­смотрен­ном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Высказывание нецензурной брани, мелкое хулиганство является админи­стративным правонарушением, ответственность за кото­рое предусмотрена ст.20.1 КоАП РФ. Нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 КоАП РФ.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, при наличии также сообщения из дежурной части о противоправных действиях Кондрашовой, на основании ст.13 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе были требовать от Кондрашовой А.Ю. прекращения её противоправных действий, а при отказе - доста­вить Кондрашову А.Ю. в слу­жебное помещение органа внутренних дел для установ­ления лично­сти, а также для выяснения всех обстоятельств дела и про­верки информа­ции о совершенном правонарушении.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административ­ном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых су­дья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, уста­навли­вают наличие или отсутствие события административного правонаруше­ния, ви­новность лица, привлекаемого к административной от­ветственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для пра­вильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об ад­министративном правона­рушении, иными про­токолами, предусмотренными настоящим Кодексом, объ­яснениями лица, в отно­шении которого ведется производство по делу об адми­нистративном правонаруше­нии, показаниями потерпевшего, свидетелей, заклю­чениями эксперта, иными до­кументами, а также показаниями специальных тех­нических средств, веществен­ными дока­зательствами.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном пра­вонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, наруше­ний требо­ваний закона при его составлении не допущено, все сведения, не­обходи­мые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Вина Кондрашовой А.Ю. подтверждается собранными по делу доказа­тель­ствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.__), ра­портом сотрудника полиции (л.д.__), протоколом задержания (л.д.__), заявлением, поступившим в ОП «Черновский» ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.__), объ­яснениями свидетеля (л.д.__), а также частично объ­яснениями самой Кондра­шовой А.Ю., данными ею в су­дебном заседании.

Указанные доказательства оцениваются в совокупности с другими мате­риа­лами дела об административном правонарушении в соответствии с тре­бова­ниями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об администра­тивных право­нарушениях.

При таких обстоятельствах суд считает, что протокол об администра­тив­ном право­нарушении в отношении Кондрашовой А.Ю. составлен законно и обос­но­ванно и действия правонарушителя квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях Кондрашовой А.Ю. усматривается субъек­тив­ная сто­рона (т.е. вина) административного правонарушения, предусмот­рен­ного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Кондрашова А.Ю. совершила административное пра­вона­ру­ше­ние, ответст­вен­ность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП Рос­сии.

Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение обще­ственного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопро­вож­даю­щееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным при­ставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого иму­щества, сопря­женные с неповиновением законному требованию предста­вителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране обще­ственного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложе­ние администра­тивного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пяти­сот рублей или ад­министративный арест на срок до пятна­дцати суток.

Смягчающим административную ответственность Кондрашовой А.Ю. об­стоя­тельством по делу является признание ею вины в допущенном правонаруше­нии, раскаяние в содеянном.

Согласно справки о привлечении к административной ответственности, Кондрашова А.Ю. в течение предшествующего года (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных ст.20.1 ч.1, ч.2 КоАП РФ (л.д.__).

В силу ст.4.3 КоАП РФ совершение Кондрашовой А.Ю. в указанный даты административных право­нарушений, предусмотренных ст.20.1 КоАП РФ (по­вторное совер­ше­ние од­но­родного административного правонарушения, посяга­ющего на обще­ствен­ный по­рядок и общественную безопасность, то есть совер­шение ад­ми­нистра­тив­ного правона­рушения в период, когда лицо считается подвергну­тым адми­ни­стра­тив­ному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за со­верше­ние однород­ного административ­ного правонарушения) яв­ляется отяг­чаю­щим ад­ми­нистратив­ную ответственность Кондрашовой А.Ю. об­стоятельством

Как усматривается из материалов дела, Кондрашова А.Ю., несмотря на не­од­но­кратные законные требования сотрудников прекратить свои противо­правные действия, игнорировала данные много­крат­ные за­конные требования сотрудни­ков полиции.

В силу п.1 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ (продолжение противоправного поведе­ния, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его), та­кие дей­ствия Кондрашовой также являются отягчающим её административную от­вет­ствен­ность об­стоятельством, в связи с чем, учитывая личность правонаруши­теля, наличие ряда обстоятельств, отяг­чающих административную ответствен­ность Кондрашовой А.Ю., наличие смягчающих, суд считает возможным назна­чить наказание в виде административного ареста, продолжительность которого, с учетом наличия смягчающих административную ответственность Кондрашо­вой А.Ю. обстоятельств, суд находит необходимым назначить сроком на 5 су­ток.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ в качестве ос­нований для прекращения производства по делу, в ходе рассмотрения дела не установлено, и Кондрашовой А.Ю. о таких не заявлялось.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.20.1 ст. 29.10 КоАП РФ, суд постановил:

Признать Кондрашову Алену Юрьевну виновной в совершении пра­во­на­ру­ше­ния предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ей нака­за­ние в виде ад­министративного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 19 час. 00 мин. 18 февраля 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в те­че­ние 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Чер­нов­ский районный суд г.Читы.

Судья А.В. Петров