Дело № 5-48/2026
УИД 75RS0023-01-2026-000744-74
ПОСТАНОВЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)
по делу об административном правонарушении
26 марта 2026 года г. Чита, пр.Фадеева, д.10А
Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего Петрова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Семёнова Александра Борисовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ: № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, согласно протокола об административном правонарушении – на работает, обвиняемого в совершении правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, установил:
Семенов А.Б. обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ, т.е. в оказании неповиновения законному требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
17 февраля 2026 года в 06 час. 20 мин. Семенов А.Б. находился по адресу: <адрес>, на требования сотрудников полиции, прибывших в связи с необходимостью установления лица, подходящего под описание лица в ориентировке, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, предъявить документ, удостоверяющий личность, назвать свои данные, отвечал отказом, на дальнейшие требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для следования в Отдел полиции «Черновский» с целью установления личности, так же отвечал отказом, т.е. оказал неповиновение неоднократному законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.
В судебное заседание Семенов А.Б. не явился, своего представителя в суд не направил, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещался надлежащим образом, что подтверждается материалами дела (л.д.__), причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела на более поздний срок не заявлял. Согласно материалов дела, Семенов А.Б. находится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю, лично под расписку получив извещение о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об участии в рассмотрении дела путем видеоконференцсвязи не заявлял.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Поскольку в материалах дела имеются сведения о надлежащем уведомлении лица, привлекаемого к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Высотина Р.В., так как его отсутствие не препятствует рассмотрению дела.
Исследовав представленный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а также имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина.
Согласно ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.
Из материалов дела следует, что Семенов А.Б. подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. Сотрудники полиции прибыли и задержали гр.Семенова А.Б., который отказывался предъявлять документ, удостоверяющий личность, назвать свои данные.
При таких обстоятельствах сотрудники полиции вправе были требовать от Семенова А.Б. предъявить документ, удостоверяющий личность, назвать свои данные.
Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, следует из материалов дела и пояснений самого Семенова А.Б., 17 февраля 2026 года в 06 час. 20 мин. Семенов А.Б. находился по адресу: <адрес> на требования сотрудников полиции, прибывших в связи с необходимостью установления лица, подходящего под описание лица в ориентировке, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, предъявить документ, удостоверяющий личность, назвать свои данные, отвечал отказом, на дальнейшие требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для следования в Отдел полиции «Черновский» с целью установления личности, так же отвечал отказом, т.е. оказал неповиновение неоднократному законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Вина Семенова А.Б. подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.___), рапортом сотрудника полиции (л.д.___), объяснением свидетеля (л.д.__), протоколом об административном задержании (л.д.__), а также объяснениями самого Семенова, отраженными им собственноручно в протоколе об административном правонарушении: «С нарушением согласен» (л.д.__).
Таким образом, факт совершения Семеновым А.Б. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами.
Указанные доказательства оцениваются в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно положений п.4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
При таких обстоятельствах суд считает, что протокол об административном правонарушении в отношении Семенов А.Б. составлен законно и обоснованно и действия правонарушителя квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В соответствии со ст.19.3 ч.1 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Смягчающими административную ответственность Семенова А.Б. обстоятельствами по делу суд признает признание им вины в допущенном правонарушении.
Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
Отягчающим административную ответственность Семенова А.Б. обстоятельством суд признает повторность совершения однородных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ, в течение предшествующего года.
С учетом наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить Семенов А.Б. наказание в виде административного штрафа, размер которого определить в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, - в сумме 2000 рублей.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ в качестве оснований для прекращения производства по делу, в ходе рассмотрения дела не установлено, и Семеновым А.Б. о таких не заявлялось.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, суд постановил:
Признать Семенова Александра Борисовича виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье. В случае невыполнения указанных требований по оплате административного штрафа в установленный законом срок, лицо будет нести ответственность в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ – наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Реквизиты для оплаты штрафа:
УФК по Забайкальскому краю (ОП «Черновский» по г.Чите, г.Чита, ул.Труда, 16)
ИНН 7536093338 КПП 753601001 КОД ОКТМО 76701000
Номер счета получателя платежа 03100643000000019100 в Отделении Чита/УФК по Забайкальскому краю Чита
БИК 017601329
Кор/сч 40102810945370000063
Наименование платежа – штраф за административное правонарушение
КБК 18811601191019000140
Идентификатор – 18880475267512564228
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Петров