Дело 5-63/2026
УИД 75RS0023-01-2025-001005-67
ФИО4 по делу об административном правонарушении
16 марта 2026 года г. Чита, пр.Фадеева, д.10А
Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего Петрова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кононенко С.С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, установил:
Кононенко С.С. обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ, т.е. в оказании неповиновения законному требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
15 марта 2026 года в 10 час. 10 мин. Кононенко С.С., находился с признаками алкогольного опьянения в общественном месте – возле Гаражного кооператива №, расположенного по адресу: <адрес> на неоднократные требования прибывших сотрудников Росгвардии предъявить документы, удостоверяющие личность, отвечал отказом, данные свои называть отказывался, на дальнейшие законные неоднократные требования сотрудников Росгвардии предъявить документы, удостоверяющие личность, назвать свои установочные данные, проследовать в служебном автомобиле в помещение органа внутренних дел для дальнейшего разбирательства и установления личности, также отказывался, на замечания о прекращении своих действий не реагировал, оказывал физическое противодействие, в связи с чем к нему были применены физическая сила и специальные средства (средства ограничения подвижности), т.е. оказал неповиновение неоднократному законному распоряжению или требованию сотрудника Росгвардии, в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Кононенко С.С. пояснил, что накануне, 15.03.2026, употреблял спиртное со своими знакомыми в баре, после чего на автомобиле они поехали в гаражный кооператив, где их задержали сотрудники Росгвардии. За рулем был его товарищ, его задержали, так как он был пьян, управлял автомобилем без водительского удостоверения, а также задержали и его самого, Кононенко С.С., так как он оказывал сопротивление. Вину в допущенном правонарушении признает, обязуется впредь подобных нарушений не допускать.
Исследовав представленный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а также имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.9 Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; принимать необходимые меры по охране места происшествия до прибытия представителей органов следствия или дознания, требовать от граждан покинуть место происшествия; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом и др.
Согласно ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.
Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, при обнаружении Кононенко а С.С., сотрудники полиции вправе были требовать от Кононенко а С.С. предъявить документы, удостоверяющие личность, а также доставить его в служебное помещение органа внутренних дел для установления его личности, выяснения обстоятельств произошедшего и, в случае наличия оснований, для составления протокола об административном правонарушении.
Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, следует из материалов дела и пояснений самого Кононенко С.С., 15 марта 2026 года в 10 час. 10 мин. Кононенко С.С., находился с признаками алкогольного опьянения в общественном месте – возле Гаражного кооператива № 40, расположенного по адресу: <адрес> на неоднократные требования прибывших сотрудников Росгвардии предъявить документы, удостоверяющие личность, отвечал отказом, данные свои называть отказывался, на дальнейшие законные неоднократные требования сотрудников Росгвардии предъявить документы, удостоверяющие личность, назвать свои установочные данные, проследовать в служебном автомобиле в помещение органа внутренних дел для дальнейшего разбирательства и установления личности, также отказывался, на замечания о прекращении своих действий не реагировал, оказывал физическое противодействие, в связи с чем к нему были применены физическая сила и специальные средства (средства ограничения подвижности), т.е. оказал неповиновение неоднократному законному распоряжению или требованию сотрудника Росгвардии, в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Вина Кононенко а С.С. подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.__), рапортами сотрудников Росгвардии (л.д.___), объяснениями свидетелей (л.д.__), протоколом об административном задержании (л.д.__), а также объяснениями самого Кононенко а, данными им в судебном заседании.
Таким образом, факт совершения Кононенко С.С. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами.
Указанные доказательства оцениваются в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах суд считает, что протокол об административном правонарушении в отношении Кононенко С.С. составлен законно и обоснованно и действия правонарушителя квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Смягчающими административную ответственность Кононенко С.С. обстоятельствами по делу суд признает признание им вины в допущенном правонарушении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
Как усматривается из материалов дела, Кононенко С.С., несмотря на неоднократные законные требования сотрудников Росгвардии предъявить документ, удостоверяющий личность, назвать свои данные, проследовать в патрульный автомобиль и далее в помещение отдела полиции, игнорировал данные многократные законные требования сотрудников Росгвардии, оказывал длительное неподчинение, в связи с чем, согласно рапорта сотрудника полиции, к нему были применены специальные средства – средства ограничения подвижности и физическая сила (л.д.__).
В силу п.1 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ (продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его), такие действия Кононенко С.С. являются отягчающими его административную ответственность обстоятельствами, в связи с чем, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что наиболее действенным видом административного наказания в данном случае будет являться административный арест. Обстоятельств, препятствующих отбытию им административного ареста, судом не установлено, и Кононенко о таких не заявлялось.
С учетом наличия смягчающего административную ответственность Кононенко а С.С. обстоятельства, срок административного ареста суд находит необходимым установить продолжительностью на трое суток.
Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, позволяющих судить о наличии оснований для прекращения производства по делу, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3 ст. 29.10 КоАП РФ, суд постановил:
Признать Кононенко С.С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с 11 час. 00 мин. 15 марта 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Черновский районный суд г.Читы.
Судья А.В. Петров