Дело № 5-64/2026

Дело 5-64/2026

УИД 75RS0023-01-2026-001028-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)

по делу об административном правонарушении

17 марта 2026 года г. Чита, пр.Фадеева, д.10А

Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего Петрова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Богданова Р.С. , <данные изъяты>, обвиня­емого в со­верше­нии пра­во­на­ру­шении, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, установил:

Богданов Р.С. обвиняется в совершении правонарушения, предусмот­рен­ного ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ, т.е. в оказании неповиновения законному тре­бова­нию со­трудника полиции по охране общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

16 марта 2026 года в 21 час. 20 мин. Богданов Р.С., находился по адресу: г.Чита, пр.Маршала Жукова, д.10, торговый центр «Абсолют», подозревался в совершении кражи товара из указанного ТЦ «Абсолют», на требо­вания прибывших сотрудни­ков Росгвардии предъявить документы, удостоверяющие личность, назвать свои установочные данные, проследовать помещение органа внутренних дел с целью установления личности и дальнейшего разбирательства, отве­чал отка­зом, т.е. оказал не­пови­новение не­одно­крат­ному за­кон­ному распо­ряже­нию или тре­бова­нию сотруд­ника Росгвардии, в связи с ис­пол­не­нием по­следним обя­занностей по охране обще­ствен­ного порядка и обес­пече­нию обще­ственной без­о­пасности, т.е. совершил административ­ное правонаруше­ние, ответствен­ность за которое предусмотрена ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Богданов Р.С. пояснил, что накануне, 16.03.2026 посещал ТЦ «Абсолют», набрал в тележку товар и прошел мимо кассы, не оплатив товар, хотел проследовать в туалет, действительно, не подчинялся сотрудникам Росгвардии. В указанном правонарушении раскаивается, просит строго не наказывать, поскольку необходимо ему нужно работать и следить за домом.

Исследовав представленный протокол об ад­ми­ни­стративном правонаруше­нии, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а также имеющиеся материалы дела, суд при­ходит к следующему:

В соответствии со ст.9 Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; принимать необходимые меры по охране места происшествия до прибытия представителей органов следствия или дознания, требовать от граждан покинуть место происшествия; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом и др.

Согласно ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об админи­стративном правонарушении являются: непосредственное обнаружение долж­ност­ными лицами, уполномоченными составлять протоколы об админи­стратив­ных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события адми­нистративного правонарушения; поступившие из правоохрани­тельных ор­га­нов, а также из других государственных органов, органов мест­ного самоуправ­ле­ния, от общественных объединений материалы, содержащие дан­ные, указыва­ю­щие на наличие события административного правонаруше­ния.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, при обнаружении Богданова Р.С., сотрудники полиции вправе были тре­бо­вать от Богданова Р.С. предъявить документы, удостоверяющие личность, а также до­ставить его в слу­жебное помещение органа внутренних дел для установ­ления его лично­сти, выяс­нения обстоятельств произошедшего и, в слу­чае нали­чия ос­нова­ний, для со­ставле­ния протокола об административном пра­вона­ру­ше­нии.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповино­ве­ние законному распоряжению или требованию сотрудника поли­ции, военно­слу­жащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-ис­полнительной си­стемы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного по­рядка и обеспечению об­щественной безопасности.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и обще­ственной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требова­нию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-ис­полнитель­ной си­стемы препятст­вует нормальной деятельности государствен­ных органов, исполне­нию представите­лями власти своих служебных обязан­но­стей по охране обществен­ного порядка и обес­печению общественной без­опас­ности.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, следует из материалов дела и пояснений самого Богданова Р.С., 16 марта 2026 года в 21 час. 20 мин. Богданов Р.С., находился по адресу: г<адрес>, торговый центр «Абсолют», подозревался в совершении кражи товара из указанного ТЦ «Абсолют», на требо­вания прибывших сотрудни­ков Росгвардии предъявить документы, удостоверяющие личность, назвать свои установочные данные, проследовать помещение органа внутренних дел с целью установления личности и дальнейшего разбирательства, отве­чал отка­зом, т.е. оказал не­пови­новение не­одно­крат­ному за­кон­ному распо­ряже­нию или тре­бова­нию сотруд­ника Росгвардии, в связи с ис­пол­не­нием по­следним обя­занностей по охране обще­ствен­ного порядка и обес­пече­нию обще­ственной без­о­пасности, т.е. совершил административ­ное правонаруше­ние, ответствен­ность за которое предусмотрена ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых су­дья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, уста­навли­вают наличие или отсутствие события административного правонаруше­ния, ви­новность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правона­рушении, иными про­токолами, предусмотренными настоящим Кодексом, объ­яснениями лица, в отно­шении которого ведется производство по делу об адми­нистративном правонаруше­нии, показаниями потерпевшего, свидетелей, за­клю­чениями экс­перта, иными до­кументами, а также показаниями специальных тех­нических средств, веществен­ными доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном пра­вонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требо­ваний закона при его составлении не допущено, все сведения, необходи­мые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Вина Богданова Р.С. подтверждается собранными по делу доказатель­ствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.___), рапортом сотрудника полиции (л.д.___), про­токолом об административном задержании (л.д.__), объяснениями свидетеля (л.д.__), объяснениями самого Богданова, данными им в судебном заседании.

Таким образом, факт совершения Богдановым Р.С. административного пра­во­на­рушения, ответственность за которое установлена ч.1 статьи 19.3 Ко­декса Рос­сийской Федерации об административных правонарушениях, под­твер­жда­ется со­бранными по данному делу доказательствами.

Указанные доказательства оцениваются в совокупности с другими ма­те­риа­лами дела об административном правонарушении в соответствии с требо­вани­ями ста­тьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административ­ных пра­вонару­ше­ниях.

При таких обстоятельствах суд считает, что протокол об административ­ном правонарушении в отношении Богданова Р.С. составлен законно и обос­но­ванно и дей­ствия правонарушителя квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Смягчающими административную ответственность Богданова Р.С. об­стоя­тель­ствами по делу суд признает признание им вины в допущенном правонарушении, раскаяние в содеянном.

Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение ад­ми­нистративного правонарушения назначается в пределах, установленных зако­ном, предусматривающим ответственность за данное административное право­на­руше­ние, в соответствии с настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, Богданов Р.С., несмотря на не­од­но­кратные законные требования сотрудников проследовать в поме­щение отдела полиции, игнорировал данные много­кратные за­конные требования сотрудников полиции, в связи с чем к нему были применены специальные средства (БРС).

В силу п.1 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ (продолжение противоправного поведе­ния, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его), такие дей­ствия Богданова являются отягчающими его административную ответ­ствен­ность об­стоятельствами.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, его материального положения, суд считает возможным назначить Богданову Р.С. наказание в виде адми­нистратив­ного штрафа, размер которого определить в сумме 2000 рублей.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ в качестве оснований для прекращения производства по делу, в ходе рассмотрения дела не установлено, и Богдановым Р.С. о таких не заявлялось.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, суд постановил:

Признать Богданова Р.С. виновным в совершении право­на­ру­ше­ния предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему нака­зание в виде ад­министративного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления по­ста­новления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате адми­нистративного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответствен­ности, направляет судье. В случае невыполнения указанных требова­ний по оплате административного штрафа в установленный законом срок, лицо бу­дет нести ответственность в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ – наложение адми­нистратив­ного штрафа в двукратном размере от суммы неупла­ченного адми­нист­ративного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати су­ток, либо обяза­тельные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Забайкальскому краю (ОП «Черновский» г.Чита, ул.Труда, 16)

ИНН № КПП № КОД ОКТМО № р/с № в ОКЦ № 1 Дальневосточного ГУ Банка России / УФК по Забайкальскому краю г.Чита

БИК № кор/сч №

Наименование платежа – штраф за административное правонарушение

КБК №

Идентификатор (УИН) – №

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в те­че­ние 10 дней со дня вручения или получения ко­пии постановления.

Судья А.В. Петров