Дело № 5-90/2026

Дело № 5-90/2026

УИД 75RS0023-01-2026-001476-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)

по делу об административном правонарушении

13 апреля 2026 года г. Чита, пр.Фадеева, д.10А

Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего Петрова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Григорьева Дмитрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, за­регистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ: серия № вы­дан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, №, место работы, должность: <данные изъяты> (доход, со слов – 45 тыс. руб./мес.), семейное положение: женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей (8 и 14 лет, проживают совместно), специальных, воинских званий не имеет, инвалидности не устанавливалось, на учете в КНД, ПНД не состоит, обвиня­емого в со­верше­нии пра­во­на­ру­шения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, установил:

Григорьев Д.Н. обвиняется в совершении правонарушения, предусмот­рен­ного ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ, т.е. в оказании неповиновения законному тре­бова­нию со­трудника полиции по охране общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

11 апреля 2026 года в 20 час. 50 мин. Григорьев Д.Н., с признаками ал­ко­гольного опьянения, находился по адресу: <адрес>, на требо­вания сотрудни­ков по­лиции, прибывших по поступив­шему сообщению о семейном скандале, прекратить свои противоправные действия, отве­чал отка­зом, вел себя агрессивно, на даль­ней­шие закон­ные неоднократные тре­бова­ния сотрудни­ков по­ли­ции предъ­явить документы, удостоверяющие лич­ность, проследо­вать в слу­жебном автомо­биле в поме­щение ор­гана внутренних дел для дальней­шего разби­ратель­ства, также отказы­вался, т.е. оказал не­пови­новение не­одно­крат­ному за­кон­ному распо­ряже­нию или тре­бова­нию сотруд­ника полиции, в связи с ис­пол­не­нием по­следним обя­занностей по охране обще­ствен­ного порядка и обес­пече­нию обще­ственной без­о­пасности, т.е. совершил административ­ное правонаруше­ние, ответствен­ность за которое предусмотрена ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Григорьев В.А. пояснил, что 11.03.2026, употреблял спиртное, у него произошла ссора с супругой, которая и вызвала полицию. Не подчинялся сотрудникам полиции, так как находился в алкогольном опьянении. Вину в допущенном правонарушении признает.

ФИО3, обратившийся в Отдел полиции «Черновский» УМВД России по г.Чите с сообщением о привлечении Григорьева Д.Н. к ответственности, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежа­щим образом, что под­тверждается материалами дела, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, назначить Григорьеву Д.В. не строгое наказание (л.д.__). Вместе с тем, её неявка не препят­ствует рас­смотре­нию дела по су­ществу.

Заслушав Григорьева Д.Н., исследовав представленный протокол об ад­ми­ни­стративном правонаруше­нии, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а также имеющиеся материалы дела, суд при­ходит к следующему:

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О по­ли­ции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предо­став­ляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц пре­краще­ния противо­правных действий; проверять документы, удостоверяющие лич­ность граж­дан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об адми­нистратив­ном правонарушении, а равно, если имеются основания для их за­держа­ния в слу­чаях, предусмотренных федеральным зако­ном; вызы­вать в поли­цию граждан и должностных лиц по находящимся в про­изводстве делам об ад­ми­ни­стративных правонарушениях, а также в связи с проверкой за­регистриро­ван­ных в установлен­ном порядке заявлений и сообще­ний о преступ­лениях, об адми­ни­стра­тивных право­нарушениях, о происше­ствиях, разрешение которых от­не­сено к ком­петенции поли­ции; патрулировать населенные пункты и обществен­ные места, обо­рудовать при необходимости контрольные и кон­трольно-пропуск­ные пункты, вы­ставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использо­вать другие формы охраны обще­ственного порядка; состав­лять протоколы об админи­стратив­ных пра­вонару­шениях, собирать доказатель­ства, применять меры обеспе­чения производ­ства по делам об административ­ных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные за­конодатель­ством об административ­ных правона­руше­ниях; до­ставлять граждан, то есть осуществлять их принуди­тельное препро­вожде­ние, в служебное помещение территориального органа или подразделения по­ли­ции, в помещение муници­паль­ного органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о за­держании гражданина (при невозмож­ности реше­ния данного вопроса на месте); установления личности гражданина.

Согласно ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об админи­стративном правонарушении являются: непосредственное обнаружение долж­ност­ными лицами, уполномоченными составлять протоколы об админи­стратив­ных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события адми­нистративного правонарушения; поступившие из правоохрани­тельных ор­га­нов, а также из других государственных органов, органов мест­ного самоуправ­ле­ния, от общественных объединений материалы, содержащие дан­ные, указыва­ю­щие на наличие события административного правонаруше­ния.

Из материалов дела следует, что в отношении Григорьева Д.Н. в ОП «Черновский» поступило сообщение о его неправомерных действиях, находящегося в состоянии алко­гольного опьянения (л.д.__).

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, при поступлении в дежурную часть указанного сообщения, сотрудники полиции вправе были тре­бо­вать от Григорьева Д.Н. прекращения его противоправных дей­ствий, а также до­ставить его в слу­жебное помещение органа внутренних дел для установ­ления его лично­сти, выяс­нения обстоятельств произошедшего и, в слу­чае нали­чия ос­нова­ний, для со­ставле­ния протокола об административном пра­вона­ру­ше­нии.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповино­ве­ние законному распоряжению или требованию сотрудника поли­ции, военно­слу­жащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-ис­полнительной си­стемы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного по­рядка и обеспечению об­щественной безопасности.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и обще­ственной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требова­нию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-ис­полнитель­ной си­стемы препятст­вует нормальной деятельности государствен­ных органов, исполне­нию представите­лями власти своих служебных обязан­но­стей по охране обществен­ного порядка и обес­печению общественной без­опас­ности.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, следует из материалов дела и пояснений самого Григорьева Д.Н., 11 апреля 2026 года в 20 час. 50 мин. Григорьев Д.Н., с признаками ал­ко­гольного опьянения, находился по адресу: <адрес>, на требо­вания сотрудни­ков по­лиции, прибывших по поступив­шему сообщению о семейном скандале, прекратить свои противоправные действия, отве­чал отка­зом, вел себя агрессивно, на даль­ней­шие закон­ные неоднократные тре­бова­ния сотрудни­ков по­ли­ции предъ­явить документы, удостоверяющие лич­ность, проследо­вать в слу­жебном автомо­биле в поме­щение ор­гана внутренних дел для дальней­шего разби­ратель­ства, также отказы­вался, т.е. оказал не­пови­новение не­одно­крат­ному за­кон­ному распо­ряже­нию или тре­бова­нию сотруд­ника полиции, в связи с ис­пол­не­нием по­следним обя­занностей по охране обще­ствен­ного порядка и обес­пече­нию обще­ственной без­о­пасности, т.е. совершил административ­ное правонаруше­ние, ответствен­ность за которое предусмотрена ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых су­дья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, уста­навли­вают наличие или отсутствие события административного правонаруше­ния, ви­новность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правона­рушении, иными про­токолами, предусмотренными настоящим Кодексом, объ­яснениями лица, в отно­шении которого ведется производство по делу об адми­нистративном правонаруше­нии, показаниями потерпевшего, свидетелей, за­клю­чениями экс­перта, иными до­кументами, а также показаниями специальных тех­нических средств, веществен­ными доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном пра­вонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требо­ваний закона при его составлении не допущено, все сведения, необходи­мые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Вина Григорьева Д.Н. подтверждается собранными по делу доказатель­ствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.___), заявлением о привлечении к ответственности, поступившими в дежурную часть Отдела полиции «Черновский», зарегистрированными в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.__), рапортом сотрудника полиции (л.д.___), про­токолом об административном задержании (л.д.__), объяснениями свиде­теля (л.д.__), а также объяснениями самого Григорьева Д.Н., данными им в су­дебном за­седании.

Таким образом, факт совершения Григорьевым Д.Н. административного пра­во­на­рушения, ответственность за которое установлена ч.1 статьи 19.3 Ко­декса Рос­сийской Федерации об административных правонарушениях, под­твер­жда­ется со­бранными по данному делу доказательствами.

Указанные доказательства оцениваются в совокупности с другими ма­те­риа­лами дела об административном правонарушении в соответствии с требо­вани­ями ста­тьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административ­ных пра­вонару­ше­ниях.

При таких обстоятельствах суд считает, что протокол об административ­ном правонарушении в отношении Григорьева Д.Н. составлен законно и обос­но­ванно и дей­ствия правонарушителя квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст.19.3 ч.1 КоАП РФ неповиновение законному распоря­жению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязан­ностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопас­ности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Смягчающим административную ответственность Григорьева Д.Н. об­стоя­тель­ством по делу суд признает признание им вины в совершенном правонарушении, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей.

Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение ад­ми­нистративного правонарушения назначается в пределах, установленных зако­ном, предусматривающим ответственность за данное административное право­на­руше­ние, в соответствии с настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, Григорьев Д.Н., несмотря на не­од­но­кратные законные требования сотрудников прекратить свои противоправные действия, проследовать в патрульный авто­мо­биль и далее в поме­щение отдела полиции, игнорировал данные много­кратные за­конные требования сотрудников полиции.

В силу п.1 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ (продолжение противоправного поведе­ния, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его), такие дей­ствия Григорьева являются отягчающими его административную ответ­ствен­ность об­стоятельствами.

Согласно представленного Отделом полиции «Черновский» списка адми­ни­стра­тивных правонарушений гр.Григорьев Д.Н. в течение предшествующего года (11.03.2026) со­вершил одно­род­ное админи­стративное правонару­шение, предусмот­ренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ (л.д.__).

В силу ст.4.3 КоАП РФ совершение Григорьевым Д.Н. административных право­нарушений, предусмотренных ст.19.3 ч.1 КоАП РФ (повторное соверше­ние од­но­родных административных правонарушений против порядка управле­ния, то есть совершение адми­нистра­тив­ного правона­рушения в период, когда лицо счита­ется подвергну­тым адми­нистра­тив­ному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за со­верше­ние однород­ного административ­ного правонару­шения) в течение предшествующего года явля­ется отягчаю­щим ад­мини­стратив­ную ответственность Григорьева Д.Н. об­стоятельством.

Кроме того, в силу п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ совершение Григорьевым ад­ми­ни­стративного правонарушения в состо­янии алкогольного опьянения (подтверждается медицинской справкой от 11.04.2026) также яв­ля­ется обстоя­тельством, отягчающим его административную ответствен­ность, в связи с чем, учитывая личность правонарушителя и его характеристику, прини­мая во внимание наличие смягчающих обстоятельств по делу, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей, суд считает возможным назначить Григорьеву Д.Н. наказание в виде адми­нистратив­ного штрафа, размер которого определить в размере 4000 рублей.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ в качестве оснований для прекращения производства по делу, в ходе рассмотрения дела не установлено, и Григорьевым Д.Н. о таких не заявлялось.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, суд постановил:

Признать Григорьева Дмитрия Николаевича виновным в совершении право­на­ру­ше­ния предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему нака­зание в виде ад­министративного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления по­ста­новления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате адми­нистративного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответствен­ности, направляет судье. В случае невыполнения указанных требова­ний по оплате административного штрафа в установленный законом срок, лицо бу­дет нести ответственность в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ – наложение адми­нистратив­ного штрафа в двукратном размере от суммы неупла­ченного адми­нист­ративного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати су­ток, либо обяза­тельные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Забайкальскому краю (ОП «Черновский» по г.Чите, г.Чита, ул.Труда, 16)

ИНН 7536093338 КПП 753601001 КОД ОКТМО 76701000

Номер счета получателя платежа 03100643000000019100 в ОКЦ № 1 Дальневосточного ГУ Банка России/УФК по Забайкальскому краю Чита

БИК 040507120

Кор/сч 40102810945370000120

Наименование платежа – штраф за административное правонарушение

КБК 18811601191019000140

Идентификатор – 18880475267512561784

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в те­че­ние 10 дней со дня вручения или получения ко­пии постановления.

Судья А.В. Петров