ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2025 года г.Новокузнецк
Новоильинский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Спициной Е.Н., при секретаре судебного заседания Левкиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Евстропову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Евстропову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору ..... от ..... в размере 1 149 779,59 рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 26 497,80 рублей.
Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ИП Евстроповым А.С. в соответствии со ст.428 ГК РФ путем присоединения к общим условиям кредитования заключен кредитный договор ..... от ...... По условиям кредитного договора сумма кредита составила 1 000 000 рублей на срок 60 месяцев, под 28,9% годовых, цель кредита: вложение во внеоборотные активы – приобретение транспортного средства. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщиком представлено поручительство корпорации в соответствии с договором поручительства ..... от ....., заключенным между АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» и кредитором. Свою обязанность банк выполнил, при этом ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем истец обратился в суд.
Представитель истца ПАО Сбербанк в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Евстропов А.С. в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно предъявленных исковых требований не представил, об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщил.
На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (часть 2).
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (часть 3).
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 часть 4 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ..... между ПАО Сбербанк и ИП Евстроповым А.С. заключен кредитный договор ....., в рамках взаимодействия кредитора с корпорацией АО «Корпорация «МСП», по условиям которого заемщику был выдан кредит на сумму 1 000 000 рублей для целей – вложения во внеоборотные активы – приобретение транспортного средства; под 28,9% годовых, сроком на 60 месяцев.
Договор заключен в офертно-акцептной форме, посредством заполнения Евстроповым А.С. заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, на индивидуальных условиях указанных в приложении ..... к Заявлению, с которыми заемщик был ознакомлен под роспись.
Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности по кредитному договору составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
Согласно выписки из ЕГРИП ИП Евстропов А.С. свою деятельность предпринимателя ..... прекратил, в связи с чем истец обратился в суд общей юрисдикции за взысканием образовавшейся задолженности.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ..... задолженность Евстропова А.С. составляет 1 149 779,59 рублей, в том числе просроченный основной долг 925 925,92 рублей, задолженность по процентам 219 442,06 рубля, неустойка 4 411,61 рублей.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом был проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.
Поскольку судом установлено, что в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по основному долгу в размере 925 925,92 рублей, по процентам 219 442,06 рубля, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 333 ч.1 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательства. Согласно ст. 330 ч. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения.
Согласно расчета, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 4 411,61 рублей.
Указанная сумма, по мнению суда, является соразмерной срокам и последствиям нарушенного обязательства. Основания для применения ст. 333 ГК РФ не имеется и доказательства наличия таких оснований, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 26 497,80 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Евстропову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Евстропова А.С., ..... года рождения (.....) в пользу ПАО Сбербанк (.....) задолженность по кредитному договору ..... от ..... в размере 1 149 779 рублей 59 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 497 рублей 80 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Спицина
Решение в окончательной форме принято 07.10.2026
Судья: .....
..... Е.Н. Спицина
......