ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 октября 2026 года г.Новокузнецк
Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Спициной Е.Н., при секретаре судебного заседания Левкиной Л.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Яковцевой О.А. к Медникову В.В. о возмещении ущерба, причиненного затоплением,
УСТАНОВИЛ:
Яковцева О.А. обратилась в суд с исковым заявлением, которым просит взыскать с ответчика Медникова В.В. сумму ущерба в размере 28244 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., а так же расходы по оплате госпошлины.
Истец Яковцева О.А. в судебное заседание не явилась, направила представителя.
В судебном заседании представитель истца Карпунов Д.Е., поддержал заявленные требования, возражений против передачи дела по подсудности не высказал.
Ответчик Медников В.В. в судебное заседание не явился, причины не явки не сообщил.
Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).
В силу ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26, 27.
В силу с п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Иск о возмещении морального вреда может быть подан как самостоятельно, так и вместе с требованиями о возмещении имущественного ущерба. В случае если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда, то такие дела подсудны мировому судье (п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33; п. 117 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 31).
Категории таких споров определены в ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей правила определения цены иска.
Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска, т.е. его денежного выражения.
Как усматривается из текста искового заявления, имущественные требования истца составляют 28244 рублей, а требование о компенсации морального вреда связано с допущенными ответчиком нарушениями, выразившихся в ненадлежащем содержании имущества и причинения ущерба истцу.
Таким образом, заявленный истцом спор о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда, является имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связан с защитой имущественных прав истца, и в связи с тем, что цена иска не превышает 50 000 рублей, и в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится к подсудности мирового судьи. В данном случае спор подсуден мировому судье судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... по месту нахождения ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Яковцевой О.А. к Медникову В.В. о возмещении ущерба, причиненного затоплением, направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка ..... Новоильинского судебного района ......
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней, через Новоильинский районный суд г. Новокузнецка.
Судья: .....
.....
..... Е.Н. Спицина
.....