ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июня 2026 года Город Нижний Тагил
Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Исаева Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Голюшевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ПАО «УБРиР» о замене стороны взыскателя на стадии исполнения решения суда по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Графу Александру Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
заочным решением Пригородного районного суда Свердловской области от 06 марта 2014 года по гражданскому делу № 2-225/2014 исковые требования открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Графу Александру Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворены частично. Решение суда вступило в законную силу.
С Графа Александра Андреевича, 27.02.1989 года рождения, в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» (ОГРН 1026600001042) взыскана сумма 141 447 (сто сорок одна тысяча четыреста сорок семь) рублей 58 копеек, в том числе: 87 810 рублей 32 копейки – основной долг по кредитному договору от 28 декабря 2011 года № 788-13946772-810/11ф, 50 637 рублей 26 копеек – проценты за пользование кредитом, 1 000 рублей 00 копеек – пени за просрочку возврата основного долга, 2 000 рублей 00 копеек – пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.
Также с Графа А.А. в пользу АО «ВУЗ-банк» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 913 рублей 91 копейка.
ПАО КБ «УБРИР» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивированное тем, что заявитель является правопреемником истца, выбывшего в связи с реорганизацией АО «ВУЗ-банк», что подтверждает запись о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица, внесенная в ЕГРЮЛ ПАО КБ «УБРИР» от 26.09.2025.
Представитель заявителя ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Заинтересованное лицо Граф А.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, в том числе на стадии исполнения решения суда.
Согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона в результате универсального правопреемства в правах кредитора.
Согласно договору о присоединении, а также решению общего собрания акционеров от 04.08.2025 АО «ВУЗ-банк» реорганизован в форме присоединения и вошел в состав ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРИР»), что также подтверждается сведениями Единого государственного реестра юридических лиц, в который внесена запись о завершении реорганизации указанного юридического лица в форме присоединения 26.09.2025.
Из материалов гражданского дела № 2-225/2014 следует, что на основании вышеуказанного решения Пригородного районного суда Свердловской области от 06.03.2014 был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. Которое не окончено.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в связи с реорганизацией кредитора АО «ВУЗ-банк» в форме присоединения к ПАО КБ «УБРИР» заявленные требования о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Графу А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в той части, в которой судебный акт не исполнен, подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену взыскателя – открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» (ОГРН 1026600001042) на его правопреемника – публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРИР») (ОГРН 1026600000350) по гражданскому делу № 2-225/2014 по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Графу Александру Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 788-13946772-810/11ф от 28 декабря 2011 года и расторжении кредитного договора.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд в течение 15 дней.
Судья: п/п
Копия верна
Судья Д.А. Исаев