ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 апреля 2026 года город Нижний Тагил
Пригородный районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Баскакова Д.И., при секретаре Кононовой Я.Ю., с участием прокурора – Хорунжего М.М., защитника адвоката Райхерта И.Я., представителя Нижнетагильского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Суторминой Т.Ю., осужденного Медведева И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Нижнетагильского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору Пригородного районного суда Свердловской области от 31.01.2024, в отношении Медведева Ивана Леонидовича, <...>, не судимого,
УСТАНОВИЛ:
приговором Пригородного районного суда Свердловской области от 31.01.2024 Медведев И.Л. осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию в установленные им сроки.
Начальник Нижнетагильского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области обратилась в суд с представлением в отношении Медведева И.Л. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, мотивируя представление тем, что осужденный систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, а именно без уважительных причин не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в мае, июне 2024 года, августе 2025 года, марте 2026 года, а также не исполнил обязанность пройти курс лечения от алкоголизма.
В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции представление поддержал, просил его удовлетворить.
Осужденный Медведев И.Л. в судебном заседании возражал против удовлетворения представления, указав, что признает нарушения, факт неявки на регистрацию в марте 2026 года не оспаривал. Пояснил, что в марте 2026 года звонил инспектору по телефону, предупреждал о невозможности явки, однако письменного заявления не подавал, так как не знал о такой необходимости. В настоящее время регулярно посещает врача-нарколога, прошел курс стационарного лечения от алкогольной зависимости, записан на очередной прием, спиртные напитки не употребляет с апреля 2024 года. Трудоустроен, занимается волонтерской деятельностью, участвует в общественных мероприятиях. Просил не отменять условное осуждение, обязался впредь исполнять возложенные обязанности без нарушений. Пояснил, что процессуальные издержки для него посильны.
Защитник просила отказать в удовлетворении представления, указав, что осужденный встал на путь исправления, социализировался, трудоустроился, имеет устойчивые семейные отношения, занимается волонтерской деятельностью, прошел курс лечения от алкогольной зависимости. Полагала, что отмена условного осуждения в данных обстоятельствах является несправедливой и несоразмерной допущенным нарушениям, поскольку до истечения испытательного срока остался один месяц.
Заслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, осужденного и его защитника, исследовав представленные материалы, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что формальные основания для обращения в суд с представлением об отмене условного осуждения у инспекции имелись, однако с учетом данных о личности осужденного, который социализировался, осуществляет трудовую деятельность, участвует в общественных мероприятиях, в удовлетворении представления следует отказать, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч. 5 ст. 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Согласно ч. 2 ст. 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в случае неисполнения условно осужденным указанных в части четвертой настоящей статьи требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление.
Из представленных суду материалов дела следует, что Медведев И.Л. состоит на учете в Нижнетагильском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области с 14.03.2024. 25.03.2024 он должным образом ознакомлен с условиями отбывания наказания, обязанностями, возложенными на него судом, предупрежден об ответственности за их неисполнение, о чем с него взята подписка.
В мае, июне 2024 года осужденный не явился на регистрацию без уважительных причин. Постановлением Пригородного районного суда Свердловской области от 25.07.2024 представление УИИ удовлетворено, Медведеву И.Л. продлен испытательный срок и установлена дополнительная обязанность пройти консультацию у врача-нарколога, а при необходимости – лечение от алкоголизма.
08.10.2024 осужденный прошел консультацию нарколога, где ему рекомендовано стационарное лечение, от которого он отказался. В августе 2025 года Медведев И.Л. не явился на регистрацию. Постановлением Пригородного районного суда Свердловской области от 24.10.2025 осужденному продлен испытательный срок на 2 месяца.
09.09.2025 Медведев И.Л. прошел консультацию нарколога, ему вновь рекомендовано стационарное лечение, однако к лечению он не приступил, на диспансерный прием в октябре 2025 года не явился. В марте 2026 года осужденный не явился на регистрацию без уважительных причин, за что 17.03.2026 ему объявлено предупреждение об отмене условного осуждения.
В судебном заседании установлено, что в настоящий момент Медведев И.Л. прошел курс стационарного лечения от алкогольной зависимости, регулярно посещает врача-нарколога, записан на очередной прием, спиртные напитки не употребляет с апреля 2024 года. Осужденный трудоустроен на субподряде в организации «Хороший ремонт» ИП Рябков В.В. в должности отделочник-универсал, по месту работы характеризуется положительно. С сентября 2025 года проживает совместно с Рыбаковой О.П. и ее ребенком, ведет общее хозяйство, характеризуется по месту жительства исключительно положительно. Осужденный активно занимается волонтерской деятельностью в Клубе путешественников «Шагай!», а также ранее участвовал в волонтерских проектах по развитию внутреннего туризма и экологическому просвещению в ООО «Студия экстремальных программ и путешествий «Мир Приключений», где зарекомендовал себя как ответственный, доброжелательный, дисциплинированный человек.
Оценив в совокупности все доказательства и доводы участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции, поскольку полагает, что отмена условного осуждения и исполнение наказания в виде лишения свободы осужденному Медведеву И.Л. является преждевременной. Суд установил, что фактически нарушения осужденным Медведевым И.Л. допущены, формальные основания для обращения в суд с представлением об отмене условного осуждения у инспекции имелись, но при этом суд учитывает, что на протяжении значительной части испытательного срока поведение осужденного имеет устойчивую положительную динамику: он социализировался, трудоустроился, создал фактические семейные отношения, прошел курс лечения от алкогольной зависимости, активно участвует в волонтерской и общественно полезной деятельности. Суд приходит к выводу, что исправление осужденного Медведева И.Л. еще возможно продолжить без изоляции от общества.
Вместе с тем, установленный факт неисполнения осужденным обязанности по явке на регистрацию в марте 2026 года, допущенный после неоднократных продлений испытательного срока и предупреждений, свидетельствует о том, что Медведев И.Л. нуждается в дальнейшем контроле со стороны уголовно-исполнительной инспекции. При таких обстоятельствах суд считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, ч. 2 ст. 190 УИК РФ продлить Медведеву И.Л. испытательный срок на 1 (один) месяц.
Учитывая, что Медведев И.Л. является трудоспособным, имеет постоянный источник дохода, заявил в судебном заседании, что процессуальные издержки для него посильны, оснований для освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает. Процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката в судебном заседании, оказывавшего юридическую помощь осужденному, подлежат взысканию с осужденного в соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 396, 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении представления начальника Нижнетагильского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области об отмене Медведеву Ивану Леонидовичу условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору Пригородного районного суда Свердловской области от 31.01.2024.
Продлить Медведеву Ивану Леонидовичу установленный приговором Пригородного районного суда Свердловской области от 31.01.2024 испытательный срок с учетом постановлений Пригородного районного суда Свердловской области от 25.07.2024, 24.10.2025, 22.01.2026 на один месяц.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения. При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе участвовать в рассмотрении апелляционной жалобы или представления судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.
Председательствующий: п/п Копия верна. Судья: Д.И. Баскаков